073/2017-132104(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13577/2017

г.Тверь

22 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в вопрос о необходимости вынесения  дополнительного решения по делу № А66-13577/2017 по заявлению Отдела  организации применения административного законодательства Управления  организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами  исполнительной власти УМВД России по Тверской области (г. Тверь) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» (г.Тверь) о  привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП  РФ.,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел организации применения административного законодательства  Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с  органами исполнительной власти УМВД России по Тверской области (г.  Тверь) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив»  (г.Тверь) (далее –ответчик), о привлечении к административной  ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Решением арбитражного суда от 07 декабря 2017 года в привлечении к  административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ отказано.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку в судебном заседании не решен вопрос о судьбе  алкогольной продукции, легальность производства и оборота которой  

подтверждена (пиво), в соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный  вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

В судебное заседание представители надлежащим образом извещенных  сторон не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.  

Судом установлено, что заявителем представлены надлежащие  документы, подтверждающие легальность производства и оборота пива  «Порутчик Ржевский светлое», указанного в протоколе изъятия вещей и  документов № 006572 от 12.06.2017 года, соответственно указанный товар  не подпадает под критерии, указанные в пункте 1 статьи 25 Федерального  закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции".  

Решение суда по делу № А66-12679/2017 год в части конфискации  указанного товара не исполнено.  

 При указанных обстоятельствах изъятое пиво «Поручик Ржевский  светлое», указанное в протоколе изъятия вещей и документов № 006572 от  12.06.2017 года, подлежит возвращению заявителю.  

Руководствуясь статьями 178, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив», г.  Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пиво «Поручик Ржевский  светлое», указанное в протоколе изъятия вещей и документов № 006572 от  12.06.2017 года.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и  сроки, установленные АПК РФ.  

Судья Л.Ю. Голубева