АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2018 года

Дело № А33-4111/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (ИНН 3305051742, ОГРН 1043302207508)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Айреди» ФИО1

о взыскании ущерба,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 291/17 от 20.09.2017, (присутствует в Арбитражном суде Владимирской области),

ответчик ФИО1, личность удостоверена паспортом, ФИО3, представителя на основании устного заявления ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Айреди» ФИО1 о взыскании 1 491 365 руб. ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 22.11.2017 ответчик заявил о фальсификации товарных накладных № Н-1438 от 21.05.2014 на сумму 155 123 руб., № Н-1522 от 27.05.2014 на сумму 125 539 руб., № Н-1703 от 18.06.2014 на сумму 198 705 руб., № Н-1972 от 25.06.2014 на сумму 18 891 руб., № Н-2016 от 01.07.2014 на сумму 51 814 руб.

Ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств по делу, о чем судом отобрана подписка.

Определением от 22.11.2017 судебное заседание отложено на 09.01.2018.

Ответчик поддержал заявление о фальсификации доказательств: товарных накладных    № Н-1438 от 21.05.2014 на сумму 155 123 руб., № Н-1522 от 27.05.2014 на сумму 125 539 руб., № Н-1703 от 18.06.2014 на сумму 198 705 руб., № Н-1972 от 25.06.2014 на сумму 18 891 руб., № Н-2016 от 01.07.2014 на сумму 51 814 руб.

Истец отказался исключать из числа доказательств товарные накладные № Н-1438 от 21.05.2014 на сумму 155 123 руб., № Н-1522 от 27.05.2014 на сумму 125 539 руб., № Н-1703 от 18.06.2014 на сумму 198 705 руб., № Н-1972 от 25.06.2014 на сумму 18 891 руб., № Н-2016 от 01.07.2014 на сумму 51 814 руб.

Истцу разъяснены уголовно-правовые последствия представления доказательств, о фальсификации которых заявлено, о чем у истца отобрана подписка.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В заявлении о фальсификации ответчик указал следующее: в представленных копиях товарных накладных под подписями сторон отсутствует указание на дату их составления, имеющееся в иных товарных накладных истца; во всех представленных копиях товарных накладных оттиск печати ООО «Айреди» по размеру больше, чем оттиск печати  ООО «ТД «АСКОНА», в то время как  на иных товарных накладных, оформленных истцом, оттиски печатей одинаковые по размеру; оттиск печати ООО «Айреди», указание должности, подпись грузополучателя и ее расшифровка идентичны во всех пяти копиях товарных накладных.

Подлинники товарных накладных лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены, вместе с тем, с учетом обстоятельств настоящего дела суд считает возможным рассмотреть заявление ответчика о фальсификации доказательств.

Из пояснений истца следует, что подлинные товарные накладные с его печатью и подписью представителя были направлены в адрес ООО «Айреди» и не возвращены. Представленные в материалы дела копии были получены истцом у ООО «СибТЭК».

ООО «СибТЭК» подлинники указанных товарных накладных в материалы дела не представило.

Товарные накладные  № Н-1438 от 21.05.2014 на сумму 155 123 руб., № Н-1522 от 27.05.2014 на сумму 125 539 руб., № Н-1703 от 18.06.2014 на сумму 198 705 руб. указаны в акте сверки взаимных расчетов, подписанном ФИО5 и ФИО1, по состоянию на 24.06.2014. Указанный акт сверки представлен ответчиком в материалы дела в качестве доказательства отсутствия у ООО «Айреди» задолженности перед ООО «ТД «АСКОНА».

Задолженность по товарным накладным № Н-1438 от 21.05.2014 на сумму 155 123 руб., № Н-1522 от 27.05.2014 на сумму 125 539 руб. учтена ФИО1 в соглашении от 30.05.2014 между ООО «ТД «АСКОНА» (кредитор) ООО «Айреди» (должник) и ООО «Байкал-НСК» (новый должник) о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013.

Оплата товара по указанным товарным накладным была произведена ответчиком по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Из пояснений ответчика следует, что товар фактически не передавался, а по представленным в материалы дела платежным поручениям была осуществлена предоплата.

Вместе с тем факт передачи товара по указанным товарным накладным подтверждается представленными в материалы дела копиями экспедиторских расписок ООО «СибТЭК», на которых имеется оттиск печати  ООО «Айреди» и подпись представителя ООО «Айреди». 

Поскольку подлинность печати ООО «Айреди» на указанных экспедиторских расписках документально не оспорена, суд полагает, что экспедиторские расписки от имени ООО «Айреди» подписаны уполномоченными на то лицами.

Доказательства того, что по указанным экспедиторским распискам ООО «Айреди» получило товар отличный, от указанного в названных выше товарных накладных, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах факт фальсификации доказательств судом не установлен.

Кроме того, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что о фальсификации доказательств ответчик заявил вследствие злоупотребления своим процессуальным правом, действия ответчика явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «АСКОНА» (поставщик) и ООО «Айреди» (покупатель) заключен договор поставки от 30.10.2013 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 30.10.2013 поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно пункту 2.1 договора от 30.10.2013 поставка товаров осуществляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.4 договора от 30.10.2013 покупатель оплачивает товар в течение 5 календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

В качестве доказательств исполнения договора истец представил в материалы дела следующие документы:

- товарную накладную №Н-02016 от 01.07.2014 на сумму 51 814 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №000647 от 01.07.2014;

- товарную накладную №Н-01972 от 25.06.2014 на сумму 18 891 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №000184 от 25.06.2014;

- товарную накладную №Н-01703 от 18.06.2014 на сумму 198 705 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №000175 от 18.06.2014;

- товарную накладную №Н-02016 от 01.07.2014 на сумму 51 814 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №000647 от 01.07.2014;

- товарную накладную №Н-01522 от 27.05.2014 на сумму 125 539 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №000045 от 27.05.2014;

- товарную накладную №Н-01438 от 21.05.2014 на сумму 155 123 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2880 от 21.05.2014;

- товарную накладную №Н-01213 от 28.04.2014 на сумму 152 974 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2842 от 28.04.2014;

- товарную накладную №Н-01039 от 10.04.2014 на сумму 44 659 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2636 от 10.04.2014;

- товарную накладную №Н-00880 от 01.04.2014 на сумму 190 752 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2532 от 01.04.2014;

- товарную накладную №Н-00825 от 25.03.2014 на сумму 96 174 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2398 от 25.03.2014;

- товарную накладную №Н-00567 от 26.02.2014 на сумму 72 903 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2067 от 26.02.2014;

- товарную накладную №Н-00318 от 04.02.2014 на сумму 16 283 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2105 от 27.05.2014;

- товарную накладную №Н-00288 от 31.01.2014 на сумму 50 824 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2425 от 31.01.2014;

- товарную накладную №Н-00095 от 17.01.2014 на сумму 127 227 руб. и экспедиторскую/складскую расписку №2036 от 17.01.2014;

- товарную накладную №Н-03858 от 30.12.2013 на сумму 436 422 руб.;

- товарную накладную №Н-03586 от 12.12.2013 на сумму 1 004 465 руб.

Ответчиком по следующим платежным поручениям произведена частичная оплата товара: от 16.01.2014 № 000030 на сумму 436 422 руб.; от 26.01.2014 № 000036 на сумму 127 227 руб.; от 11.02.2014 № 000049 на сумму 67 107 руб.; от 12.03.2014 № 000064 на сумму 72 903 руб.; от 30.03.2014 № 000069 на сумму 96 174 руб.; от 08.04.2014 № 000079 на сумму 190 752 руб.; от 12.04.2014 № 000085 на сумму 5 000 руб.; от 20.04.2014 № 000090 на сумму 44 659 руб.; от 27.04.2014 № 000093 на сумму 106 608 руб.; от 18.05.2014 № 000104 на сумму 152 974 руб.; от 26.05.2014 № 000107 на сумму 155 123 руб.; от 01.06.2014 № 000110 на сумму 125 539 руб.; от 16.06.2014 № 000118 на сумму 198 705 руб.; от 17.06.2014 № 000119 на сумму 24 512 руб.

12.12.2013 между истцом и ООО «Айреди» заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 30.10.2013, согласно которому ООО «Айреди» обязуется до 12.12.2014 оплатить задолженность по товарной накладной №Н-03586 от 12.12.2013 в размере 1 004 465 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «АСКОНА» (агент) и ООО «Айреди» (принципал) заключен агентский договор от 27.11.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.11.2013 принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала организовать проведение работ по текущему ремонту и оснащению торговым оборудованием и рекламными конструкциями торговой площади.

Согласно пункту 1.3 договора от 27.11.2013 стоимость и сроки выполнения работ по ремонту и оснащению торговым оборудованием и рекламными конструкциями торговой площади, иные условия заключения агентом договоров с организациями, осуществляющими ремонт и оснащение оборудованием торговой площади, устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору.

По пункту 3.4 договора от 27.11.2013 вознаграждение агента составляет 1 % от стоимости ремонта, изготовления и установки торгового оборудования, рекламных конструкций на торговые площади, включая НДС.

Из пункта 3.5 договора от 27.11.2013 следует, что вознаграждение агенту выплачивается в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи отремонтированной и оснащенной оборудованием торговой площади и заключительного отчета агента об исполнении настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору от 27.11.2013, всего по смете стоимость работ составляет 598 508 руб.

Исполнение ООО «ТД «АСКОНА» своих обязательств подтверждается актом от 30.01.2014 № 000066 о выполненных работах (оказанных услугах), подписанным сторонами, где указывается, что исполнителем выполнены работы (оказаны услуги) на общую сумму 598 508 руб.

В материалы дела представлена копия  платежного  поручения от 18.02.2014 № 000051 на сумму 5 985 руб. об оплате ООО «Айреди» агентского вознаграждения по договору от 27.11.2013.

ООО «ТД «АСКОНА» направило ООО «Айреди» претензию от 13.08.2014№ 0106-29/986, в которой просило в течение 5 дней оплатить сумму просроченной задолженности в размере 1 532 159 руб., из которых долг  по договору поставки составил 933 6541 руб., по агентскому договору -  598 508 руб. Претензия получена ФИО1 15.09.2014, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления.

В материалы дела представлено письмо ООО «Айреди» от 12.08.2014 № 10 (направлено 15.09.2014) согласно которому ООО «Айреди» просило представить ООО «ТД «АСКОНА» документы, подтверждающие сумму переплаты в размере 24 512 руб.

13 августа 2014 года общим собранием учредителей ООО «Айреди» принято решение № 2 о ликвидации ООО «Айреди», назначении ликвидатором ООО «Айреди»ФИО1, поручении ликвидатору ФИО1 ведения процесса ликвидации ООО «Айреди».

15 августа 2014  года в МИФНС № 23 по Красноярскому краю от ООО «Айреди» поступило уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (вх. № 18555А).

В Вестнике государственной регистрации» (от 03.09.2014 часть 1 № 35 (495)) опубликовано сообщение за № 269, согласно которому ООО «Айреди» уведомляет о том, что общим собранием участников ООО «Айреди» принято решение о ликвидации ООО «Айреди». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 660048, 

<

...>.

22 августа 2014 года  в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2142468485036 – сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в соответствии с которыми ликвидатором являлся ФИО1

ООО «ТД «АСКОНА» заявлениями от 13.10.2014 № 0106-29/2025 и № 0106-29/2026 обратилось к ликвидатору ООО «Айреди» ФИО1 с требованием погасить имеющуюся задолженность по агентскому договору от 27.11.2013 № 6630/061 – 598 505 руб., по договору поставки от 30.10.2013 № 6229/061 – 933 651 руб. Заявления получены ФИО1 06.11.2014, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых уведомлений.

10 ноября 2014 года ФИО1 направлен ответ (исх. от 06.11.2014 № 12) на заявления ООО «ТД «АСКОНА» от 13.10.2014 № 0106-29/2025 и № 0106-29/2026, согласно которому данные заявления о включении в реестр требований кредиторов не могут быть приняты по причине отсутствия данной задолженности.

20 ноября 2014 года ликвидатором ООО «Айреди» (ФИО1) в МИФНС № 23 по Красноярскому краю представлены документы на регистрацию, в том числе: заявление о ликвидации, документ об оплате госпошлины, ликвидационный баланс (вх. №26148А).

Согласно составленному ликвидатором ООО «Айреди» ликвидационному балансу, на момент его составления (20.11.2014) претензии кредиторами не предъявлены. 

На основании представленных документов МИФНС № 23 по Красноярскому краю принято решение от 27.11.2014 № Р26148А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Айреди» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 27.11.2014 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2142468657791 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Айреди» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2017 по делу №А33-4734/2015 недействительной признана запись, внесенная 27.11.2014 Межрайонной  инспекцией Федеральной  налоговой  службы № 23 по  Красноярскому краю  в Единый  государственный  реестр  юридических   лиц,   за  ГРН 2142468657791.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу №А33-4734/2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 по делу №А33-4734/2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2017 и Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 оставлены без изменения.

26.04.2016 истцом в адрес ответчика (почтовый идентификатор 60191991068369) и в адрес МИФНС № 23 по Красноярскому краю (почтовый идентификатор 60191991068352) направлены возражения от 22.04.2016 относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Айреди» (получены адресатами 05.05.2016 и 04.05.2016 соответственно), в которых указало на наличие у ООО «Айреди» задолженности перед истцом в размере 1 532 159 руб.  

28.07.2016 ФИО1 от имени ООО «Айреди» обратился в МИФНС № 23 по Красноярскому краю с заявлением о ликвидации общества по решению учредителей. К заявлению приложены: справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 22.07.2017; акт по итогам рассмотрения требований кредиторов от 06.11.2014 с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 24.08.2014, ликвидационный бухгалтерский баланс на 27.07.2016.

04.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Айреди» ГРН 6162468070748.

Определением №302-КГ16-8762 от 08.08.2016 отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ООО «ТД «АСКОНА» посчитало своими права нарушенными и обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Ковровского городского суда Владимировской области от 04.08.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским дела Владимирского областного суда, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ТД «АСКОНА» о взыскании 550 072 руб. задолженности по договору поставки №6229/061 от 30.10.2013 и 142 170 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные права были приобретены ФИО3 на основании  договора уступки права требования  №1 от 31.07.2014 и №2  от 31.07.2014, заключенных с ООО «Айреди».

В материалы дела представлено соглашение от 30.05.2014 между ООО «ТД «АСКОНА» (кредитор) ООО «Айреди» (должник) и ООО «Байкал-НСК» (новый должник) о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013.

В пункте 1.1 соглашения от 30.05.2014 о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013 № 6229/061 указано, что в рамках договора поставки от 30.10.2013 № 6229/061 должник имеет задолженность перед кредитором в размере 892 857 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась вследствие поставки кредитором товара должнику.

По пункту 1.2 соглашения от 30.05.2014 о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013  новый должник принимает на себя обязательства должника по договору поставки от 30.10.2013  погасить дебиторскую задолженность должника перед кредитором в полном размере, в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 2.1 настоящего соглашения.

В силу пункта 1.3 соглашения от 30.05.2014 о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013  замена должника в соответствии с пунктом 1.2 осуществляется с согласия кредитора.

Подпись кредитора (ООО «ТД «АСКОНА») на соглашении о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013 отсутствует.

В материалы дела представлено соглашение от 30.05.2014 между ООО «ТД «АСКОНА» (кредитор), ООО «Айреди (должник) и ООО «Байкал-НСК» (новый должник) о переводе долга по агентскому договору от 27.11.2013.

В пункте 1.1 соглашения от 30.05.2014 о переводе долга по агентскому договору от 27.11.2013  указано, что в рамках агентского договора от 27.11.2013 должник имеет задолженность перед кредитором в размере 598 508 руб.

По пункту 1.2 соглашения от 30.05.2014 о переводе долга по агентскому договору от 27.11.2013 № 6630/061 новый должник принимает на себя обязательства должника по агентскому договору от 27.11.2013 № 6630/061 погасить дебиторскую задолженность должника перед кредитором в полном размере, в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 2.1 настоящего соглашения.

В силу пункта 1.3 соглашения от 30.05.2014 о переводе долга по агентскому договору от 27.11.2013 № 6630/061 замена должника в соответствии с пунктом 1.2 осуществляется с согласия кредитора.

Подпись кредитора (ООО «ТД «АСКОНА») на соглашении от 30.05.2014 о переводе долга по агентскому договору от 27.11.2013 № 6630/061 отсутствует.

Согласно копии Акта сверки расчетов, по состоянию на 03.06.2014 за ООО «Айреди» числилась задолженность перед ООО «ТД «АСКОНА» в размере 1 491 365 руб. 

В соответствии с представленной копией Акта сверки взаимных расчетов, подписанного ФИО5 и ФИО1, по состоянию на 24.06.2014 за ООО «Айреди» числилась переплата в пользу ООО «ТД «АСКОНА» в размере 24 512 руб. В акте указаны суммы 892 857 руб. и 598 508 руб., засчитанные ООО «ТД «АСКОНА» с указанием на взаимозачет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.

13 августа 2014 года общим собранием учредителей ООО «Айреди» принято решение № 2 о ликвидации ООО «Айреди», назначении ликвидатором ООО «Айреди»ФИО1, поручении ликвидатору ФИО1 ведения процесса ликвидации ООО «Айреди».

15 августа 2014  года в МИФНС № 23 по Красноярскому краю от ООО «Айреди» поступило уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (вх. № 18555А).

В Вестнике государственной регистрации» (от 03.09.2014 часть 1 № 35 (495)) опубликовано сообщение за № 269, согласно которому ООО «Айреди» уведомляет о том, что общим собранием участников ООО «Айреди» принято решение о ликвидации ООО «Айреди». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 660048, 

<

...>.

22 августа 2014 года  в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2142468485036 – сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в соответствии с которыми ликвидатором являлся ФИО1

ООО «ТД «АСКОНА» заявлениями от 13.10.2014 № 0106-29/2025 и № 0106-29/2026 обратилось к ликвидатору ООО «Айреди» ФИО1 с требованием погасить имеющуюся задолженность по агентскому договору от 27.11.2013 № 6630/061 – 598 505 руб., по договору поставки от 30.10.2013 № 6229/061 – 933 651 руб. Заявления получены ФИО1 06.11.2014, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых уведомлений.

10 ноября 2014 года ФИО1 направлен ответ (исх. от 06.11.2014 № 12) на заявления ООО «ТД «АСКОНА» от 13.10.2014 № 0106-29/2025 и № 0106-29/2026, согласно которому данные заявления о включении в реестр требований кредиторов не могут быть приняты по причине отсутствия данной задолженности.

20 ноября 2014 года ликвидатором ООО «Айреди» (ФИО1) в МИФНС № 23 по Красноярскому краю представлены документы на регистрацию, в том числе: заявление о ликвидации, документ об оплате госпошлины, ликвидационный баланс (вх. №26148А).

Согласно составленному ликвидатором ООО «Айреди» ликвидационному балансу, на момент его составления (20.11.2014) претензии кредиторами не предъявлены. 

На основании представленных документов МИФНС № 23 по Красноярскому краю принято решение от 27.11.2014 № Р26148А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Айреди» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 27.11.2014 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2142468657791 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Айреди» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2017 по делу №А33-4734/2015 недействительной признана запись, внесенная 27.11.2014 Межрайонной  инспекцией Федеральной  налоговой  службы № 23 по  Красноярскому краю  в Единый  государственный  реестр  юридических   лиц,   за  ГРН 2142468657791.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу №А33-4734/2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 по делу №А33-4734/2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2017 и Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 оставлены без изменения.

При рассмотрении дела №А33-4734/2015 судом установлено, что кредитор ООО «Айреди» - ООО «ТД «АСКОНА»  в установленном порядке обратился к ликвидатору о погашении задолженности. При этом соответствующие требования ООО «ТД «АСКОНА», не оспоренные ликвидатором, не были удовлетворены; как указано выше, составленный по итогам ликвидации ликвидационный баланс не содержит сведений о наличии задолженности перед ООО «ТД «АСКОНА». Далее судом сделан вывод о том, что требования Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в частности подпунктов «а» и «б» пункта 1 статьи 21 в части достоверности информации, содержащейся в представленных для регистрации документов, не были выполнены при ликвидации ООО «Айреди», что следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, и как следствие, наличие основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ссылки ответчика на соглашение от 30.05.2014 между ООО «ТД «АСКОНА» (кредитор) ООО «Айреди» (должник) и ООО «Байкал-НСК» (новый должник) о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013 и соглашение от 30.05.2014 между ООО «ТД «АСКОНА» (кредитор), ООО «Айреди (должник) и ООО «Байкал-НСК» (новый должник) о переводе долга по агентскому договору от 27.11.2013 отклоняются судом по следующим основаниям.

Подписи и оттиск печати кредитора (ООО «ТД «АСКОНА») на соглашении о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013 отсутствуют.

Кроме того, суд также учитывает, что ООО «Байкал-НСК» прекратило деятельность в качестве юридического лица 05.11.2014, в то время как задолженность должна была быть погашена ООО «Байкал-НСК» до 01.06.2015.

В доказательства отсутствия задолженности в материалы дела представлен, в том числе акта сверки взаимных расчетов, подписанный ФИО5 и ФИО1, согласно которому по состоянию на 24.06.2014 за ООО «Айреди» числилась переплата в пользу ООО «ТД «АСКОНА» в размере 24 512 руб.

В акте  сверки  указаны суммы 892 857 руб. и 598 508 руб.,  как погашенные  в результате взаимозачета.  При этом,  первичные  документы,  подтверждающие  проведение  взаимозачета   на указанные  суммы  между ООО «Айреди» и  ООО «ТД «АСКОНА»   в материалах  дела  отсутствуют.

Указанные суммы не могут быть учтены судом, поскольку как указывалось выше, ООО «ТД «АСКОНА» не согласовало перевод указанных сумм задолженности на иное лицо (соответствующая подпись уполномоченного лица ООО «ТД «АСКОНА» в соглашениях о переводе долга отсутствует).

Кроме  того,  в материалах   дела  отсутствуют  доказательства  наличия  у ФИО5  полномочий  на подписание  от  имени  ООО «ТД «АСКОНА»  акта  сверки.

Иные доказательства, подтверждающие получение согласия истца на перевод долга ООО «Айреди» на ООО «Байкал-НСК» не представлены.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие задолженности  ООО «Айреди» перед ООО «ТД «АСКОНА» в размере 1 491 365 руб. (598 508 руб. по агентскому договору от 27.11.2013 и 892 857 руб. по договору поставки от 30.10.2013).

Доводы ответчика о том, что истец утратил право на обращение в суд с настоящим иском в связи с тем, что не обратился с иском к ликвидационной комиссии о включении требований в ликвидационный баланс до ликвидации общества, основаны на неверном толковании действующего законодательства, заявлены без учета обстоятельств настоящего дела (в том числе рассмотрение жалоб ответчика по делу А33-4734/2015, действия ответчика по повторной ликвидации ООО «Айреди»), в связи с чем отклоняются судом.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.

26.04.2016 истцом в адрес ответчика (почтовый идентификатор 60191991068369) и в адрес МИФНС № 23 по Красноярскому краю (почтовый идентификатор 60191991068352) направлены возражения от 22.04.2016 относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Айреди» (получены адресатами 05.05.2016 и 04.05.2016 соответственно), в которых указало на наличие у ООО «Айреди» задолженности перед истцом в размере 1 532 159 руб.  

Несмотря на указанные выше обстоятельства  ФИО1 от имени ООО «Айреди» 28.07.2016 обратился в МИФНС № 23 по Красноярскому краю с заявлением о ликвидации общества по решению учредителей. К заявлению приложены: справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 22.07.2017; акт по итогам рассмотрения требований кредиторов от 06.11.2014 с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 24.08.2014, ликвидационный бухгалтерский баланс на 27.07.2016.

Доказательства совершения действий, направленных на установление требований истца на оплату имеющейся задолженности ответчик не представил.

04.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Айреди» ГРН 6162468070748.

ФИО1 допущено нарушение порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как будучи единственным ликвидатором ООО «Айреди»  при проведении процедуры ликвидации названной организации он не мог не знать о наличии задолженности перед истцом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" члены ликвидационной комиссии приравнены в правовом статусе к лицам, входящим в состав органов юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" также разъяснил, что неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик при проведении процедур ликвидации действовал недобросовестно, неразумно, с нарушением требований законодательства, в связи, с чем не обеспечил соблюдение прав и законных интересов истца как кредитора, причинил ему убытки.

В промежуточном и ликвидационном балансах задолженность ООО «Айреди» перед истцом не была отражена.

Доказательства исполнения ответчиком требований истца в добровольном порядке в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 491 365 руб. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 27 914 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

407 руб. 60 коп. излишне уплаченной истцом по платежному поручению от 06.02.2017 № 006534 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Айреди» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 491 365 руб. убытков, а также 27 914 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 407 руб. 60 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 06.02.2017 № 006534 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова