АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9437/2021

г. Оренбург

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        31 января 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                           Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком"                            ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, г. Санкт - Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - акционерное общество "Управляющая компания "Гулливер",                   г. Оренбург

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

при участии: 

от истца до и после перерыва: ФИО1 - представитель (дов. №0601/29/25/21 от 28.06.2021) 

от ответчика до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 01.09.2021) 

от третьего лица: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.01.2022 до 27.01.2022.

 

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" о признании недействительным одностороннего отказа от Договора от 03.10.2018 №165076-ДОГ/0601-18 (уведомления от 30.06.2021 №178, от 20.07.2021 №203 о расторжении Договора от 03.10.2018 №165076-ДОГ/0601-18).  

Третье лицо в судебное заседание не явился,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Представитель ответчика относительно требований возражает (т.1, л.д. 115 - 119). 

В обоснование возражений ответчик пояснил, что основанием для расторжения договора явилось неисполнение истцом условий договора, а именно пунктом 3.1.7. договор предусмотрено, что ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать партнеру вознаграждение по настоящему договору. 

Пунктом 4.7. договора исполнение ПАО "Ростелеком" своих денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором осуществляется в течении 20 двадцати календарных дней после окончания отчетного периода. 

В пункте 1.4. договора дано определение отчетного периода, которым считается календарный месяц, в котором партнер предоставлял в пользование технологические ресурсы, услуги по содействию. 

В нарушение условий договора истец неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств предусмотренных пунктом 3.1.7 договора и допускало несвоевременное внесение причитающихся партнеру платежей более трех раз подряд в течение календарного года, которые в свою очередь являются условиями предусмотренные пунктами 10.4. договора, партнер вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке по предоставлению за 1 (один) месяц до предполагаемой даты расторжения настоящего договора письменного уведомления Ростелеком в случае несвоеверменного внесения и/или внесения не в полном объеме Ростелеком более трех раз в течение календарного года установленных договором платежей, причитающихся партнеру. 

 Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (далее: истец) и акционерным обществом "Управляющая компания "Гулливер" заключен договор №165076-ДОГ/0601-18 от 03.10.2018 (т.1, л.д. 16 - 25).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору АО "Управляющая компания "Гулливер" передала свои права и обязанности по договору обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" (далее: ответчик: партнер).

В силу пункта 2.1. договора Партнер за вознаграждение предоставляет Ростелеком во временное пользование технологические ресурсы, а Ростелеком обязан своевременно выплачивать вознаграждение за пользование технологическими ресурсами. 

В пункте 2.2. договора поименованы услуги, которые партнер обязуется оказывать Ростелеком. 

Разделом 3 договора регулируются права и обязанности сторон. 

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что Ростелеком обязан за свой счет выполнить работы, необходимые для организации технической возможности оказания услуг связи пользователям в здании путем выполнения разработки и согласования с партнером проектной документации, необходимой для создания сети Ростелеком; осуществить монтаж сети Ростелеком. 

Росетелеком обязан своевременно и в полном объеме выплачивать партнеру вознаграждение по настоящему договору. 

Цена договора складывается из платы вознаграждения за пользование технологическими ресурсами, платы вознаграждения за оказанные услуги по содействию (пункт 4.1. договора). 

В силу пункта 4.3. договора Ростелеком в срок до 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода направляет партнеру подписанный отчет. 

В течении двух рабочих дней с момента получения отчета партнер направляет Ростелеком: 

- два экземпляра подписанного со своей стороны акта;

- счет, включающий в себя отдельными строками, плату за пользование технологическими ресурсами, плату за оказание услуг по содействию. 

Росетелеком рассматривает представленные партнером акт и счет в течении двух рабочих дней и при отсутствии замечаний подписывает акт. При наличии замечаний к представленным документам, Ростелеком письменно сообщает Партнеру об этих замечаниях в  течении двух рабочих дней с момента получения документов по факсу. Копия подписанного акта направляется партнеру по факту, оригинал акта направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой фактического получения акта является дата получения документов по факсу. При наличии замечаний со стороны проводят проверку сверку. Результаты сверки оформляются в виде акта сверки, который подписывают уполномоченные представители сторон. Корректировка счетов производится в месяце, следующем за расчетным периодом. Уплата Ростелекомом каких - либо платежей по настоящему договору в расчетном периоде производится исключительно в объеме неоспариваемой суммы платежа (пункт 4.6 договора). 

Условиями пункта 4.7. договора предусмотрено, что исполнение Ростелеком своих денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, осуществляется в течении 20 (двадцати) календарных дней после окончания отчетного периода. Датой перечисления денежных средств Ростелеком по настоящему договору считается дата списания с расчетного счета Ростелекомом. 

Как указывает истец, поскольку между сторонами заключалось дополнительное соглашение от 07.07.2020 Ростелекомом направлены отчеты за март - май 2020, позднее срока. 

2021 году, сроки предоставления документов ПАО "Ростелеком" соответствовали условиям договора, при этом, со своей стороны, партнер предоставлял документы, предусмотренные пунктом 4.4. несвоевременно. 

Письмом с исх. №178 от 30.06.2021 (т.1, л.д. 28 оборот)                         ООО "Управляющая компания №1" в адрес ПАО "Ростелеком" направило уведомление о расторжении договора, в связи с нарушением условий заключенного договора и обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.7 договора и несвоевременное внесение причитающихся партнеру платежей более трех раз в течение календарного года. Уведомление получено ПАО "Ростелеком" 28.07.2021. 

В ответ на уведомление о расторжении договора ПАО "Ростелеком" письмом с исх. №0601/05/3642/21 от 14.07.2021 (т.1,              л.д. 35 - 37), указало  на недобросовестность поведения партнера, а также пункт 5.6. договора, который предусматривает, что в случае прекращения исполнения своих обязательств по договору, по основаниям отличным от предусмотренных в п. 10.4. договора, а также кроме случаем нарушения условий договора со стороны Ростелеком, Партнер обязан возместить Ростелеком документально подтвержденную стоимость работ по созданию сети Ростелекома СКС. 

В письме также указано, что уведомление не соответствует законодательству РФ и условиям договора, в связи, с чем просит считать договор действующим после 31.07.2021. 

20.07.2021 письмом с исх. №203 (т.1, л.д. 38) ООО "Управляющая компания №1" вновь направляет в адрес ПАО "Ростелеком" уведомление о расторжении договора. 

С учетом изложенных обстоятельств, публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным одностороннего отказа от договора №03.10.2018. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Спорный договор является договором оказания услуг.

Данные правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с систематическим нарушением условий заключенного между сторонами договора, которые являются основанием для расторжения договора в порядке пункта 10.4. договора. 

Пунктом 10.4. договора предусмотрено, что партнер вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, расторгнуть его во внесудебном порядке по предоставлению за один месяц до предполагаемой даты расторжения настоящего договора письменного уведомления Ростелеком в случае несвоевременного внесения и/или внесения не в полном объеме Ростелеком более трех раз в течение календарного года установленных Договором платежей причитающихся Партнеру. 

При рассмотрении искового заявления, судом установлено, что при заключении договора публичное акционерное общество "Ростелеком" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" разделом 4 регламентирован порядок оплаты по договору №165076-ДОГ/0601-18 от 03.10.2018.

В силу пункта 4.3. договора Ростелеком в срок до 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода направляет партнеру подписанный отчет. 

В течении двух рабочих дней с момента получения отчета партнер направляет Ростелеком: 

- два экземпляра подписанного со своей стороны акта;

- счет, включающий в себя отдельными строками, плату за пользование технологическими ресурсами, плату за оказание услуг по содействию. 

В качестве доказательств нарушения со стороны ПАО "Ростелеком" своих обязанностей предусмотренных пунктом 3.1.7 договора ООО "Управляющая компания №1" представила сводную таблицу (т.2, л.д. 80), в ходе судебного заседания 24.01.2022, судом в присутствии сторон, производилась сверка таблицы и сведений, имеющихся в материалах дела. 

Как пояснил истец, у общества имеется внутренняя система регистрации входящей корреспонденции, где каждому документу присваивается штрих код, далее регистрируется и направляется на исполнение. 

При сравнении таблицы, судом установлено следующее. 

Счет за декабрь 2020, выставлен 31.12.2020, направлен в адрес ПАО "Ростелеком" 21.01.2021 (т.2, л.д. 87), получен им 22.01.2021.

Счет за январь 2021 выставлен 31.01.2021, направлен 11.02.2021 (т.2, л.д. 88), получен ПАО "Ростелеком" 25.02.2021, вместе с тем, по сведениям истца акт №01-2021 получен и зарегистрирован в системе 18.02.2021. Оплачен 25.02.2021. 

Счет за февраль 2021 выставлен 28.02.2021, отправлен ПАО "Ростелеком" 04.03.2021 (т.2, л.д. 89), вместе с тем, по сведениям истца акт №02-2021 получен и зарегистрирован истцом 02.04.2021. Оплачен 07.04.2021. 

Счет за март 2021, как указывает ответчик, выставлен 31.03.2021, отправлен 29.04.2021 (т.2, л.д. 90), получен ПАО "Ростелеком" 05.05.2021, вместе с тем, по сведениям истца зарегистрирован в системе 21.05.2021. Оплачен 26.05.2021. 

Счет за апрель 2021, как указывает ответчик выставлен 30.04.2021, как усматривается из сведений отправлен 26.05.2021, получен 28.05.2021, оплачен 03.06.2021, вместе с тем, по сведениям истца акт №04-2021 зарегистрирован в системе 31.05.2021. Оплачен 03.06.2021.

Далее по сведениям истца, акт №05-2021 получен от ответчика 25.06.2021, оплачен им 30.06.2021. 

Акт №06-2021 получен от ответчика 22.07.2021, оплачен 27.07.2021.

Акт №07-2021 получен от ответчика 23.08.2021, оплачен 30.08.2021. 

Из условий пункта 4.6. договора следует, что Ростелеком рассматривает представленные партнером акт и счет в течении двух рабочих дней и при отсутствии замечаний подписывает акт. При наличии замечаний к представленным документам, Ростелеком письменно сообщает Партнеру об этих замечаниях в  течении двух рабочих дней с момента получения документов по факсу. Копия подписанного акта направляется партнеру по факсу, оригинал акта направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой фактического получения акта является дата получения документов по факсу. При наличии замечаний со стороны проводят проверку сверку. Результаты сверки оформляются в виде акта сверки, который подписывают уполномоченные представители сторон. Корректировка счетов производится в месяце, следующем за расчетным периодом. Уплата Ростелекомом каких - либо платежей по настоящему договору в расчетном периоде производится исключительно в объеме неоспариваемой суммы платежа (пункт 4.6 договора). 

Условиями пункта 4.7. договора предусмотрено, что исполнение Ростелеком своих денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, осуществляется в течении 20 (двадцати) календарных дней после окончания отчетного периода. Датой перечисления денежных средств Ростелеком по настоящему договору считается дата списания с расчетного счета Ростелекомом. 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено документов, предусмотренных условиями пункта 4.6 договора, а именно почтовых уведомлений о получении истцом документации, ранее, чем вышеуказанные акты зарегистрированы во внутренней системе истца. 

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что факсом акты в сторону Ростелекома не направлялись, иных сведений у него не имеется. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (часть 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум ВС РФ № 25) по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, односторонний отказ от исполнения обязательства).

Таким образом, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора №178 от 30.06.2021, №203 от 20.07.2021 является односторонней сделкой (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

При рассмотрении требования о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, в предмет доказывания входит соответствии принятого решения требованиям закона.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал в одностороннем отказе, что истцом нарушена обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать партнеру вознаграждение по настоящему договору. 

Доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение ПАО "Ростелеком" или его злонамеренное уклонение от исполнения договора, принципалом не представлены и из материалов дела не усматриваются. 

Доводы ответчика судом не приняты, поскольку не представлено надлежащих доказательств существенного нарушения условий договора со стороны Ростелеком. 

Кроме того, материалами дела также подтверждается, что задержка платежей ПАО "Ростелеком" связана не с нарушением его обязательств, а с нарушением со стороны общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" условий раздела 4 договора. 

К письменным обращениям, представленные ответчиком (т.2, л.д. 92-111) суд относится критически, приняты во внимание доводы истца.

 Представленные жалобы датируются после направления в адрес ПАО "Ростелеком" первого уведомления №178 о расторжении договора, кроме того, письменных обращений в адрес лица, оказывающего услуги, от лиц их получающих в материалы дела не представлены, а также некоторые обращения составлены от лиц не являющимися абонентами ПАО "Ростелеком" 

Относительно писем за 25.11.2021, истец представил в материалы дела сведения СМИ согласно, которым в результате строительно - монтажных работ повреждены линии связи, неполадка устранена. 

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установленный законом принцип добросовестности участников гражданского оборота должен быть ими соблюден и при прекращении договора в случае одностороннего отказа стороны от договора.

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика основания для одностороннего отказа от договора по пункту 10.4. на момент направления в адрес ПАО "Ростелеком" уведомлений №178 от 30.06.2021, №203 от 20.07.2021 отсутствовали. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 54450 от 09.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                          6 000 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлялось ходатайство о принятии судом обеспечительных мер, которое оплачено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства государственной пошлиной в сумме 3 000 руб. Определением суда от 30.07.2021 в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска судом отказано, таким образом расходы по оплате государственной пошлины за его рассмотрение относятся на ПАО "Ростелеком".

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ от договора №165076-ДОГ/0601-18 от 03.10.2018 на основании уведомления №178 от 30.06.2021, №203 от 20.07.2021 о расторжении договора. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком"  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. 

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова