АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12921/24-180-99

14 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ  ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР  ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН:  

<

***>)  

О взыскании 127 501 руб. 40 коп. неосновательного обогащения по Государственному  контракту от 20.03.2020 за период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года.  

В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. от 14.06.2023г. От ответчика – ФИО2, дов. от 10.04.2024г. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 127 501 руб. 40 коп. неосновательного обогащения по  Государственному контракту от 20.03.2020 за период с августа 2023 года по сентябрь  2023 года.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик  возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Между ПАО МГТС (далее - МГТС) и ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России (далее -  Заказчик, Ответчик) заключен Государственный контракт № 0331460-1/2020 от  20.03.2020 на предоставление места (аренде) в линейно-кабельных сооружениях ПАО  МГТС (далее -Контракт)  

В соответствии с условиями Контракта истец принял на себя обязательство по  предоставлению места (аренде) в линейно-кабельных сооружениях ПАО МГТС (далее -  ЛКС) для размещения имущества ответчика, а именно: кабелей связи; муфт оптических  кабелей связи, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.  

Указанный Контракт, в соответствии с п. 12.1, вступает в силу с момента его  заключения и действует до 31.10.2020, условия контракта распространяются на  отношения сторон, возникшие с 01.01.2020.  

Пунктом 12.2 предусмотрено, что при прекращении Контракта (окончание срока  его действия, либо досрочное расторжение) сторонами оформляется двухсторонний  Акт демонтажа кабелей связи. До даты подписания Акта демонтажа кабелей связи  и/или Акта о невозможности демонтажа кабелей связи оплата за услуги начисляется за  весь период размещения кабелей связи Заказчика в ЛКС.  

Истец ссылается на то, что свои обязательства по настоящему Контракту ПАО  МГТС выполняет добросовестно, однако Ответчик свои обязательства по внесению  платы за оказанные услуги не выполняет, в связи с чем, за Ответчиком образовалось  неосновательное обогащение за период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года в  размере 127 501,40 руб., что подтверждается счетами, счет-фактурами, актами  оказанных услуг.  

Статьёй 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия  договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.  

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в  том месте, где оно происходило.  

Ответчик принял выполненные Истцом работы, оплату не произвел, вследствие  чего МГТС не получило доходы, на которые правомерно могло рассчитывать.  

По истечению срока действия контракта за период с июня 2023 года по июль  2023 года ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России не представило доказательств, что оно  демонтировало своё имущество, подписав акт о демонтаже  оборудования/невозможности демонтажа, как это предусмотрено условиями Контракта.  

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О защите  конкуренции" в целях предупреждения создания дискриминационных условий могут  устанавливаться федеральным законом или нормативным правовым актом  Правительства Российской Федерации правила недискриминационного доступа на  товарные рынки и (или) к товарам, производимым или реализуемым субъектами  естественных монополий, регулирование деятельности которых осуществляется в  соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-фз "о естественных  монополиях", а также к объектам инфраструктуры, используемым этими субъектами  естественных монополий непосредственно для оказания услуг в сферах деятельности  естественных монополий.  

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от  29.11.2014 № 1284 были утверждены Правила недискриминационного доступа к  инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (далее - Правила). Так как МГТС  

является субъектом естественной монополии в области оказания услуг общедоступной  электросвязи, то на его деятельность распространяется действие Правил.  

Согласно п. 2 Правил под инфраструктурой для размещения сетей электросвязи  понимаются специальные объекты инфраструктуры и (или) сопряженные объекты  инфраструктуры, в т.ч. здания, сооружения либо отдельные помещения в них,  специально созданные для размещения сетей электросвязи (их отдельных элементов).  

Соответственно, МГТС при оказании услуг по эксплуатации ЛКС обязана  руководствоваться положениями Правил.  

В силу п. 3 Правил недискриминационный доступ к инфраструктуре  предусматривает обеспечение равных условий реализации прав пользователей  инфраструктуры независимо от их организационно-правовой формы, правовых  отношений с владельцем инфраструктуры.  

Согласно п.38 Правил тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых  условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех  пользователей инфраструктуры.  

Тарифы для организаций, финансируемых из соответствующих бюджетов,  установлены значительно ниже рыночных цен.  

МГТС оказывает пользователям услуги по эксплуатации ЛКС на одинаковых  условиях. Нормы действующего законодательства не предоставляют МГТС права  оказывать отдельным пользователям какие-либо предпочтения.  

Правила недискриминационного доступа не предусматривают предоставление  возможности размещения на безвозмездной основе кабелей связи, используемых для  обеспечения государственных и муниципальных нужд.  

Следовательно, ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России обязано оплатить фактически  потребленные услуги за период с июня 2023 года по июль 2023 года по тарифам МГТС,  то есть по цене, действующей на момент нарушения, в силу ст. 1105 ГК РФ.  

В соответствии с п. 11.1 Контракта, в целях досудебного урегулирования  вопроса в адрес Заказчика были направлены претензии 7984-06/140 от 21.08.3023 с  просьбой погашения образовавшейся задолженности, однако указанное требование  было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом  представленных в материалы дела доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком  доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что  требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 8, 12, 1102 ГК РФ, ст. 9, 65, 68, 69, 70, 71, 110, 167-170,  176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ  ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (119049, ГОРОД МОСКВА, ЖИТНАЯ  

УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН:  

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (127030, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>) 127 501 руб. 40 коп. неосновательного  обогащения, а также 4 825 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Т.А. Ламонова