АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А14-18307/2017

г. Калуга

04» июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

судей

 

при ведении протокола заседания помощником судьи Жуйковой А.Д.,

 

при участии в судебном заседании:

от кредитора

АО «Деловой Центр Воронеж»

 

от финансового управляющего 

 

от кредитора индивидуального предпринимателя ФИО4

представителя ФИО5 по доверенности от 28.11.2023;

 

представителя ФИО6 по доверенности от 26.10.2023;

 

представителя ФИО7 по доверенности от 30.08.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу акционерного общества «Деловой Центр Воронеж» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по делу № А14-18307/2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов, включенное в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику удовлетворено, суд обязал финансового управляющего в срок до 22.08.2023 открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника), незамедлительно после открытия специального банковского счета направить суду и заявителю его реквизиты, а также обязать заявителя в срок до 11.09.2023 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 51 168 693 руб. 76 коп., представив в суд соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2024 (судья Гумуржи А.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 (судьи Потапова Т.Б., Орехова Т.И., Ботвинников В.В.), все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО8, признаны удовлетворенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 прекращено.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, кредитор АО «Деловой Центр Воронеж» обратился в с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с их незаконностью и необоснованностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что возложенная на финансового управляющего ФИО9 обязанность определением суда первой инстанции от 14.08.2023 открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (специальный банковский счет должника), не исполнена, а перечисление денежных средств производилось не со счета должника, а со счета финансового управляющего, что влечет угрозу оспаривания произведенных платежей со стороны личных кредиторов финансового управляющего ФИО9

Финансовый управляющий в отзыве на кассационную жалобу от 26.06.2024 и его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, пояснил, что в настоящее время кредиторов у финансового управляющего не имеется, риск оспаривания перечислений кредиторам по настоящему делу через личный счет финансового управляющего отсутствует.

В судебном заседании представитель кредитора АО «Деловой Центр Воронеж» настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель кредитора индивидуального предпринимателя ФИО4 в судебном заседании указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом, на основании ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение об отказе в приобщении к материалам обособленного спора отзыва ответчика, поскольку последним не соблюдены положения ч. 1 ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав пояснения представителей кредиторов и финансового управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2017 заявление о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО8 принято к производству и определением от 26.07.2018 (резолютивная часть оглашена 26.07.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО10

Решением от 15.05.2019 (резолютивная часть оглашена 14.05.2019) ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего назначена ФИО10

Определением от 20.01.2020 (резолютивная часть оглашена 14.01.2020) финансовым управляющим утвержден ФИО11

Определением от 23.10.2020 арбитражный управляющий ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО8, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Определением от 02.09.2022 суд первой инстанции перешел к применению при банкротстве ФИО8 правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи со смертью должника 13.06.2022).

Определениями Арбитражного суда Воронежской области включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения требования следующих кредиторов: ООО «Инимпрес» с задолженностью в размере 2 397 835 руб. 40 коп. основного долга, индивидуального предпринимателя ФИО12 с задолженностью в размере 42 325 руб. 50 коп. основного долга и 26 233 руб. 68 коп. пени,  индивидуального предпринимателя ФИО4 с задолженностью в размере 47 289 789 руб. 62 коп. основного долга и 1 213 352 руб. 89 коп. неустойки (обеспеченной залогом имущества), АО «Деловой центр Воронеж» с задолженностью в размере 199 156 руб. 67 коп. неустойки.

Представленным в материалы дела платежными поручениями № 000334 от 09.09.2023, № 000647 от 08.09.2023 и № 562345 от 07.07.2023 подтверждается, что денежные средства в счет погашения указанной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в полном объеме перечислены на банковский счет, открытый финансовым управляющим в соответствии с определением суда от 14.08.2023 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Указанные денежные средства в общем размере 51 168 693 руб. 76 коп. были перечислены кредиторам должника в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в том числе заявителю в общем размере 48 503 142 руб. 51 коп. (платежные поручения от 07.09.2023 № 1, от 08.09.2023 № 2 и № 3 и от 11.09.2023 № 4), ФИО12 в размере 68 559 руб. 18 коп. (платежное поручение от 11.09.2023 № 5), а также ООО «Инимпрэс» в размере 2 397 835 руб. 40 коп. на депозитный счет нотариуса (платежное поручение от 15.09.2023 № 7) и АО «Деловой центр Воронеж» в размере 199 156 руб. 67 коп. на депозитный счет нотариуса (платежное поручение от 15.09.2023 № 6).

На основании ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 данного Федерального закона.

В силу п. 11 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО8, на дату рассмотрения настоящего заявления удовлетворены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что финансовым управляющим ФИО9 возложенная на него определением суда от 14.08.2023 обязанность открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника), не была исполнена, а перечисление денежных средств производилось не со счета должника, а со счета финансового управляющего, отклоняется судебной коллегией как несостоятельные и не опровергающие обоснованных выводов первой и апелляционной инстанции, поскольку они противоречат целям процедуры банкротства, в том числе наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника.

При этом, как обоснованно отмечено судами обеих инстанций, в материалы дела представлено письмо Центрального Банка Российской Федерации № ЦО/1227584 от 27.09.2023, согласно которому открытие счета на имя умершего человека не представляется возможными, а использование счета умершего человека для расчетов с контрагентами нельзя, поскольку правом распоряжения денежными средствами на таком счете обладают только наследники по закону. 

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по делу № А14-18307/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3