Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17081/19

19 июля 2019 года

город Пермь

 Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»  (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго –  Комфорт» (618270 

<

...> ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 6 529 894 руб. 62 коп. при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018.  от ответчика: не явился, извещен.  

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный  суд с иском к ответчику ООО «Теплоэнерго–Комфорт» о взыскании  задолженности по договорам поставки газа № 41-4-2962/18, № 41-4-2958/18,   № 41-4-2957/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2960/18, № 41-4-2967/18,  

 № 41-4-2968/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-1730/18 в сумме 6 529 894 руб. 62  коп. за февраль 2019.  

В судебном заседании от 15.07.2019 истец на иске настаивал. Ответчик в  судебное заседание не явился, извещен. 11.07.2019 направил отзыв на иск,  сумму задолженности не признает, по данным ответчика задолженность  составляет 4 829 894 руб. 62 коп., представил платежные поручения  

 № 352, 381, 426, 388 на общую сумму 1 700 000 руб. с назначением платежа  за февраль 2019, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Истец на иске настаивает, ссылаясь на п. 5.6 договора, указал, что при  наличии ранее образовавшейся задолженности все поступающие платежи в  

первоочередном порядке направляются на погашение этой задолженности  вне зависимости от назначения платежа.  

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен  перерыв до 17.07.2019, для проверки поступивших оплат.  

После перерыва истец требования поддерживает, представил пояснения  по разноске поступившей оплаты по платёжным поручениям № 352, 381, 426,  388 в общей сумме 1 700 000 руб., все средства отнесены на закрытие  задолженности за ноябрь 2018 по договору поставки газа № 41-4-1730/18.  

Ответчик не явился в судебное заседание, дело рассмотрено в  отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами  доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим  основаниям.  

Между истцом ООО Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и  ответчиком ООО «Теплоэнерго-Комфорт» (покупатель) заключены договоры  поставки газа № 41-4-2962/18, № 41-4-2958/18, № 41-4-2957/18, № 41-4- 2961/18, № 41-4-2960/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18, № 41-4-2959/18,   № 41-4-1730/18, поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель –  принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями  договоров.  

Во исполнение условий договоров истец в спорный период (февраль  2019) оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается  материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа  за спорный период, подписанным ответчиком без разногласий (л.д. 79-87).  

Объем переданного в спорный период газа составил 1 135,372 тыс. м.3  на сумму 6 529 894,62 руб. 85 коп. Оплата отсутствует.  

Разногласия между сторонами возникли относительно распределения  денежных средств, поступивших от ответчика в пользу истца.  

Пунктом 5.6 договора стороны установили, что при наличии ранее  образовавшейся задолженности поступающие платежи в первоочередном  порядке направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от  назначения платежа.  

Учитывая положения ст. 421 ГК РФ, право истца по учету платежей,  независимо от их назначения, определенного ответчиком, в счет погашения  существующей задолженности в хронологическом порядке, предусмотрено  

п. 5.6 заключенного сторонами договора поставки газа.  

Руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), довод  ответчика о том, что денежные средства должны распределяться истцом в  счет погашения задолженности за указанный в назначении платежа период,  судом не принимается.  

Отсутствие задолженности за ноябрь 2018 ответчиком не доказано. 

Действия истца по разноске поступившей в июне 2019 оплаты являются  правомерными.  

Истец указал, что в ранее рассмотренных судом делах № А50-24950/18,  А50-31876/18, А50-39042/18, А50-9031/19 ответчик не заявлял подобных  возражений, при этом разноска платежей осуществлялась в аналогичном  порядке.  

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре –  газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере на основании ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30  Правил поставки газа в РФ.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго –  Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6 529 894 (шесть  миллионов пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб.  62 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 55 649  (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова