ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-26023/2023

03 июня 2024 года

город Севастополь

 

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Наш дом» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2024 г. (резолютивная часть решения от 13 декабря 2023 г.) по делу № А83-26023/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к товариществу собственников недвижимости «Наш дом»

о взыскании денежных средств

установил:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Наш дом» (далее – ТСН «Наш дом») о взыскании задолженности в размере 62.178,49 руб. за период с 01 апреля 2023 г. по 31 августа 2023 г., неустойки (пени) в размере 4.427,67 руб. за период с 11 мая 2023 г. по 11 октября 2023 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2024 г. (резолютивная часть решения от 13 декабря 2023 г.) исковые удовлетворен. 

С ТСН «Наш дом» в пользу ГУП РК «Вода Крыма» взыскана задолженность в размере 62.178,49 руб. за период с 01 апреля 2023 г. по 31 августа 2023 г., неустойка (пеня) в размере 4.240,89 руб. за период с 11 мая 2023 г. по 11 октября 2023 г.

Решение Арбитражного суда Республики Крым мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды, а также отсутствием доказательств погашения задолженности. 

В части взыскания неустойки суд первой инстанции отметил, что при оплате задолженности после 15 августа 2023 г. должна быть применена ключевая ставка в размере 9,5%.

Не согласившись с решением суда, ТСН «Наш дом» подало апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что ответчиком производилась оплата в период с 01 апреля 2023 г. по 31 августа 2023 г., однако она зачтена в погашение долга, образовавшего в более ранний период.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).  К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2).

В силу статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1). К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2).

Ответственность за неисполнение обязанностей по оплате услуг водоснабжения и водоотведения устанавливают соответственно пункт 6.4 статьи 13, а также пункт 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В них указано, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоснабжению (водоотведению) для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоснабжение (водоотведение), приобретающие услуги по водоснабжению (водоотведению) или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоснабжению (водоотведению) уплачивают организации, осуществляющей водоснабжение (водоотведение), пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, а также неустойки являются: факт заключения договора водоснабжения и водоотведения; количество потребленной (отведенной воды); ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как видно из материалов дела 06 апреля 2021 г. между ГУП РК «Вода Крыма» (ресурсоснабжающей организацией) и ТСН «Наш дом» (исполнитель, абонент) заключен договор водоотведения № 9979 (л.д. 13-22). По условиям договора взыскатель обязуется осуществлять водоотведение, прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

Количество отведенной воды, а также её цена определены в счетах на оплату от 24 мая 2023 г., 23 июня 2023 г., 26 июля 2023 г., 25 августа 2023 г., а также актах выполненных работ от 24 мая 2023 г., 23 июня 2023 г., 26 июля 2023 г., 25 августа 2023 г., (приложение к иску в эл.виде). По расчётам истца размер долга составляет 62.178,49 руб. Доказательств оплаты долга в данной части ТСН «Наш дом» не привёл.

Учитывая, что истцом осуществлялась поставка ресурса, исковые требования в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды подлежат удовлетворению в размере 62.178,49 руб.

Пени исчислены ГУП РК «Вода Крыма» в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 13, а также пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». По расчётам истца пени составляют 4.240,89 руб.

Расчёт основного долга и пени суд апелляционной инстанции находит арифметически верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что ТСН «Наш дом» производило оплату в период с 01 апреля 2023 г. по 31 августа 2023 г., однако она зачтена в погашение долга, образовавшего в более ранний период, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

Поскольку стороны не согласовали в договоре иной порядок распределения денежных средств по взаимным обязательствам и в платёжных документах, касающихся спорного периода, ТСН «Наш дом» не указало назначение платежа, ГУП РК «Вода Крыма» обоснованно зачло поступившие денежные средства в погашение долга, срок исполнения которого возник ранее (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05 сентября 2019 г. №Ф10-3661/2019 по делу №А83-19718/2017). Риск не указания назначения произведенной оплаты в соответствии с указанными правовыми нормами и статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на ответчике (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2019 г. №Ф10-6205/2017 по делу №А09-3526/2017).

Таким образом, ГУП РК «Вода Крыма» рассчитало долг в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практикой.

Тем не менее, в суд апелляционной инстанции 30 мая 2024 г. от ГУП РК «Вода Крыма» поступило заявление, в котором оно просит принять отказ от иска в части взыскания 43.940,29 руб. В части взыскания 22.479,09 руб. требования поддержало, равно как поддержало требование о взыскании пени в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части иска принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Так как при обращении в суд ГУП РК «Вода Крыма» не оплатило государственную пошлину, а его отказ от части иска на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не связан с добровольным удовлетворением иска или предъявлением истцом необоснованных требований, и обусловлен исключительно волей и желанием истца, с ТСН «Наш дом» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2.664 руб.

С учетом того, что отказ истца от части иска на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не связан с добровольным удовлетворением исковых требований или предъявлением истцом необоснованных требований, а обусловлен исключительно волей и желанием истца, то оплаченная ТСН «Наш дом» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от иска в части 43.940 (сорок три тысячи девятьсот сорок) рублей 29 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2024 г. (резолютивная часть решения от 13 декабря 2023 г.) по делу № А83-26023/2023 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2024 г. (резолютивная часть решения от 13 декабря 2023 г.) по делу № А83-26023/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Наш дом» - без удовлетворения, изложив решение в следующей редакции:

«Иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Наш дом» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность в размере 18.238 (восемнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 20 коп., пени в размере 4.240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 89 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Наш дом» в доход федерального бюджета 2.664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    А. В. Зарубин