АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36400/2024

г. Новосибирск

10 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМонтаж» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» города Новосибирска, (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 7 055 915 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО1 (доверенность №1 от 07.07.2023, паспорт, диплом), от ответчика – ФИО2 (доверенность №84 от 22.11.2024, паспорт, диплом). 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехМонтаж» обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» города Новосибирска, о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 7 055 915 руб. 97 коп.

Определением от 21.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между МУП «Энергия» г. Новосибирска и ООО «Спецтехмонтаж» 14.02.2024  заключен договор № 2024.13973, в соответствии с условиями которого ООО «Спецтехмонтаж» приняло на себя обязательства разработать рабочую документацию и заменить согласно расчёту существующее оконное остекление здания газово-угольной котельной, а МУП «Энергия» - принять и оплатить выполненные работы. 

ООО «Спецтехмонтаж» выполнило работы в срок, направило в адрес МУП «Энергия» акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 28.06.2024, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 28.06.2024, универсально-передаточный документ № 17 от 28.06.2024, счет № 27 от 28.06.2024, акт сдачи-приемки от 28.06.2024 как по электронной почте, так и заказной почтой на бумажном носителе, а также предоставило всю требуемую исполнительную документацию. Работы выполнены на сумму 7 555 915 руб. 97 коп. 

Письмом от 11.07.2024 МУП «Энергия» подтвердило получение документов, факт их согласования, однако сослалось, что работы не могут считаться выполненными до прохождения объектом экспертизы промышленной безопасности. 

График не был подписан со стороны ООО «Спецтехмонтаж». 

Согласно п. 4.5 договора оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты передачи подрядчиком заказчику согласованной исполнительной документации, утверждённой первичной учётной документации, с подписанием обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Документы переданы ООО «Спецтехмонтаж» и приняты МУП «Энергия», что подтверждается последним в письме от 11.07.2024. 

Возражений относительно качества работ ответчиком заявлено не было. Доводы о необходимости прохождения экспертизы промышленной безопасности и постановке объекта на учет в Ростехнадзоре до подписания актов выполненных работ противоречили условиям договора.

Платежным поручением от 02.09.2024 МУП «Энергия» оплатило 500 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

При этом в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что  исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» города Новосибирска, (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМонтаж» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 055 915 руб. 97 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 003  руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехМонтаж» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 165 673 руб. 90 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева