Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-230914/23-149-1904

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО Правовое бюро «АЛЬТЕРА» (129327, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001)

к ООО «АКСИОМА» (127273, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, улица Отрадная, д. 2Б, стр. 7, этаж 6, помещ. №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

о взыскании задолженности по Соглашению от 24.11.2022 и Соглашению от 15.02.2023 №2-А/А в размере 370 265,58 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО Правовое бюро «АЛЬТЕРА» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «АКСИОМА» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по Соглашению от 24.11.2022 и Соглашению от 15.02.2023 №2-А/А в размере 370 265,58 руб.

Определением от 13.10.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований возражал ссылаясь на не оказание Истцом спорных услуг.

05.12.2023 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

08.12.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были подписаны Соглашение от 24.11.2022 и Соглашение от 15.02.2023 №2-А/А об оказании услуг правового характера.

Согласно указанным  соглашениям, стоимость услуг составляла:

исполнительное производство – 35 000 руб. ежемесячно (п.п. 4.1.2. Задания), плюс 10 % от фактически взысканной в рамках исполнительного производства суммы за вычетом общей суммы, выплаченной заказчиком в соответствии с п. 4.1.2. (п.п. 4.1.3. Задания);

банкротное дело – 70 000 руб. ежемесячно, при наличии любых обособленных споров, участником которого является (должен являться) Заказчик (п.п. 4.2.1. Задания).

Услуги по соглашением оказывались Истцом до 18.09.2023 – даты поступления в адрес Истца уведомлений Ответчика о расторжении Соглашений.

В свою очередь по указанным соглашениям за Ответчиком образовалась задолженность за услуги, оказанные в период с июня по 15.09.2023 (по Соглашению от 24.11.2022) и в период с июля по 15.09.2023 (по Соглашению от 15.02.2023 №2-А/А) на общую сумму 370 265,58 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, оставленная ООО «АКСИОМА» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящий исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Ответчик приводит доводы о том, что услуги Истцом в спорные период оказаны не были.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Истцом в адрес Ответчика направлялись акты оказанных услуг за спорный период. Каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг Ответчиком не заявлялось, мотивированный отказ от подписания Актов также не направлялся. Также, в подтверждение факта оказания услуг, Истцом представлены материалы, подтверждающие выполнение Истцом принятых на себя обязательств в рамках представления интересов заказчика.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по Соглашениям в размере 370 265,58 руб., в связи с чем указанное требование в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 779-782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АКСИОМА» в пользу ООО Правовое бюро «АЛЬТЕРА» задолженность в размере 370 265,58  руб. (триста семьдесят тысяч двести шестьдесят пять рублей пятьдесят восемь копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 10 405 руб. (десять тысяч четыреста пять рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

Судья                                                                                                                                М.М. Кузин