ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4792/19-34-37

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

ООО "ВЕГАГРУПП"

127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОБОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: 

<

***>, Дата прекращения деятельности: 27.06.2019

к ООО "ФОРМАТ-М"

127051 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТРУБНАЯ ДОМ 15СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 478 500 руб. долга по договору оказания услуг № ХК-6321 от 10.07.2018,

в заседании приняли участие: от ответчика - ФИО1 по доверенности от 13.05.2019; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕГАГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФОРМАТ-М" о взыскании 478 500 руб. долга по договору оказания услуг № ХК-6321 от 10.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в порядке процессуального правопреемства ООО "ВЕГАГРУПП" заменено на ООО "БФА" (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЩИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 4, Э 2 ПОМ I К 2 ОФ 94, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>).

Ответчик 30.07.2019 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Рассмотрев данное заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшийся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В обоснование названного заявления ООО "ФОРМАТ-М" указало, что договор  оказания услуг № ХК-6321 от 10.07.2018 и акт № 6321-2407 от 27.07.2018 на спорную сумму со стороны заказчика подписаны не генеральным директором общества ФИО2, а иным лицом, о чем свидетельствует заключение специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз» № 3018 от 20.06.2019.

Согласно представленному заключению специалиста № 3018 от 20.06.2019, подпись от имени ФИО2, изображения которых расположены в копиях следующих документов: 

- договора  оказания услуг № ХК-6321 от 10.07.2018, 

- акта № 6321-2407 от 27.07.2018, выполнены не ФИО2, а иным лицом; изображение оттиска печати ООО "ФОРМАТ-М" в копии договора оказания услуг № ХК-6321 от 10.07.2018, вероятно, нанесены разными клише.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Поскольку указанные обстоятельства по смыслу упомянутой законодательной нормы являются вновь открывшимися, то суд считает, что имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по правилам главы 37 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "ФОРМАТ-М" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-4792/19.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-4792/19 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Кравчик О.А.