АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-5590/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Назарова Алексея Юрьевича (ИНН 381200882199, ОГРН 304381216900075)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, расходов на представителя, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании 1 233 013 руб. 90 коп. задолженности по государственному контракту №03191000060190000540001 от 14.06.2019, 20 000 руб. расходов на представителя. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку пил. Истец поставил товар. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск факт наличия задолженности и её размер не оспорил, возражал относительно взыскания судебных издержек, указав на их завышенный размер.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказ) заключен государственный контракт на поставку пил № 03191000060190000540001 от 14.06.2019 (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить в адрес государственного заказчика пилы (далее товар) в количестве, по цене, в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется оплачивать поставленный товар в размере, порядке и форме, определенных настоящим контрактом.

Согласно п. 1.2. контракта поставка товара осуществляется, силами и за счет средств поставщика в течение 30 дней с момента заключения контракта, в адрес государственного заказчика: 

<

...>.

В пункте 4.1. контракта сторонами согласовано наименование товара, его количество и цена.

Цена контракта составила 1 233 013 руб. 90 коп. в соответствии с п. 3.1.

Согласно п. 3.3. контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 30 дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

В соответствии с п. 3.4. контракта обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика.

Поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика в течение 30 дней с момента заключения контракта, в адрес государственного заказчика: 

<

...> (п. 4.1.).

Как указано в п. 4.2. контракта вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику относящуюся к товару документацию: 

- УПД (универсальный передаточный документ, заменяющий одновременно товарную накладную и счет-фактуру, рекомендован Письмом ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96@), оформленную в 2-х экземплярах или 

- счет-фактуру, либо счет (в случае, если поставщик находится на упрощенной системе налогообложения); оформленный в 2-х экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика); 

- товарную накладную по форме ТОРГ-12 (код формы 0330212 по ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика); 

- акт приема-передачи; 

- оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов)), оформленный производителем в соответствии с требованиями нормативно технической документации на поставляемый товар или его копия, заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Истец поставил ответчику товар по контракту на общую сумму 1 233 013 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 654 от 16.07.2019, счётом-фактурой № 654 от 16.07.2019, актом приема-передачи от 16.07.2019.

Товарная накладная и акт приема-передачи подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

10.09.2019 ответчик изменил наименование на федеральное казанное учреждение "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю".

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период январь 2019 года – октябрь 2019 года, подписанному ответчиком, за ответчиком числится задолженность в размере 1 233 013 руб. 90 коп.

17.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 22 от 16.12.2019, в которой просил погасить возникшую задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 23.12.2019, оставлена без удовлетворения. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами государственного контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 1 233 013 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и актом приема-передачи. Указанные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. Ответчик факт получения товара не оспорил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.3. контракта наступил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 233 013 руб. 90 коп. является обоснованным.

В части требования истца о взыскании  с ответчика расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. судом учтено следующее. В подтверждение факта несения расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 26.12.2019, расходный кассовый ордер от 31.01.2020 № 11 на сумму 20 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором от 26.12.2019, заключенным между ИП ФИО1 (заказчик, клиент) и ФИО3 (исполнитель), исполнитель обязуется исполнить задание клиента - оказать юридические услуги и, в случае необходимости представить интересы клиента в арбитражных судах в связи со взысканием суммы долга с федерального казанного учреждения "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю". Клиент обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и порядке, предусмотренным договором.

Разделом 3 договора предусмотрены оказываемые услуги и их цена: 

- написание заявления в суд – 15 000 руб.;

- ведение дела в суде первой инстанции, в том числе подача искового заявления, подготовка дополнительных документов, возражений, пояснений, представление интересов клиента в суде первой инстанции вне зависимости от количества судебных заседаний – 5 000 руб.

Согласно акту № 1 оказанных услуг от 31.01.2020 исполнителем оказаны клиенту следующие услуги:

1) подготовлено заявление в арбитражный суд о взыскании суммы долга с федерального казанного учреждения "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" на сумму 15 000 руб.;

2) направление искового заявления в суд – 5 000 руб.

Исходя из обстоятельств конкретного дела, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, содержания подготовленных представителем процессуальных документов, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает разумными судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей за подготовку искового заявления и его подачу в арбитражный суд. В остальной части расходы превышают разумные пределы, не подлежат взысканию.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 25 330 руб. согласно платежному поручению от 06.02.2020 № 37.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора расходы истца по госпошлине и на представителя  подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1233013 руб. 90 коп. задолженности по государственному контракту, 25330 руб. расходов по государственной пошлине,  10000 руб. расходов на представителя. В остальной части во взыскании расходов на представителя отказать.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко