Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106963/2020

22 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное управление» (адрес: 195027, 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, 3Н, оф. 321, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоКомплекс» (адрес: 190000, 

<

...>, лит. А, пом. 57Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.11.2020), 

- от ответчика: ФИО3 (генеральный директор), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоКомплекс» о взыскании 350 000 руб. задолженности и 3 780 руб. пеней по договору на выполнение проектных работ от 17.07.2019 № ПР-17-07-19-ТС, 2 300 000 руб. задолженности по договору подряда от 06.04.2020 № 06-04/20-МН-ТС, 34 708 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Судом установлено, что между ООО «ИСУ» (далее - Подрядчик) и ООО «ПетроЭнергоКомплекс» (далее - Заказчик) в целях разработки проектной документации на выполнение комплекса работ по устройству участка тепловой сети для присоединения к тепловым сетям АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» установок теплопотребления на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение. Западная часть В. О., квартал 3» по адресу: 

<

...>„ участок 1, заключен договор на выполнение проектных работе ПР-17-07-19-ТС от 17.07.2019 (далее – Договор 1), согласно которому ООО «ИСУ» обязалось выполнить работы в части разработки разделов проектной документации, согласовать проектную документацию в АО «Тепловая сеть СПб», а ООО «ПетроЭнергоКомплекс» обязалось принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора 1). 

Срок выполнения работ, согласованный сторонами в пункте 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2020 – с момента подписания Договора и перечисления Заказчиком авансового платежа до 30.09.2020 при условии передачи полного объема исходных данных, указанных в пункте 8 Технического задания на проектирование. 

Стоимость работ составила 800 000 руб. (пункт 3.1 Договора 1). 

Оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке. Заказчик перечисляет Подрядчику 100 000 руб. предоплаты по первому этапу в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора; после согласования принципиальной схемы тепловых сетей в части границ работ Заказчик перечисляет Подрядчику 350 000 руб. предоплаты второго этапа в течение 5 рабочих дней на основании счета на оплату и акта сдачи-приемки выполненных работ по перворму этапу; после согласования проектной и рабочей документации по тепловым сетям в АО “Теплосеть СПб” Заказчик перечисляет Подрядчику предоплату от второго этапа в размере 210 000 руб. в течение 5 рабочих дней; после получения согласования ОПС КГА и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу Заказчик перечисляет Подрядчику оплату в размере 20% от второго этапа, что составляет 140 000 руб. в течение 5 рабочих дней (пункт 3.2 Договора 1). 

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные Договором 1, в полном объеме; работы ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актом №1 выполненных работ от 01.10.2019, Актом №2 выполненных работ от 31.07.2020, документами, подтверждающими передачу разработанной документации заказчику. 

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы оплачены ответчиком частично, размер задолженности за выполненные работы составляет 350 000 руб.

Также, между сторонами заключен договор от 06.04.2020 № 06-04/20-МН-ТС (далее – Договор 2), в соответствии с условиями которого ООО «ИСУ» (Подрядчик) обязалось выполнить комплекс работ по устройству участка тепловой сети для присоединения к тепловым сетям АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» установок теплопотребления объекта, а ООО «ПетроЭнергоКомплекс» (Генподрядчик) обязалось принять и оплатить в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора 2). 

Сроки выполнения работ по Договору 2: начало выполнения работ – не позднее 2 рабочих дней с момента перечисления аванса; окончание работ – не позднее 15.06.2020 (пункты 2.1 и 2.2 Договора 2). 

Стоимость работ составила 9 500 000 руб. (пункт 3.1 Договора 2). 

Генподрядчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 6 000 000 руб. с последующим пропорциональным зачетом аванса в счет оплаты фактически выполненных работ (пункт 4.1.1 Договора). Генподрядчик производит оплату выполненных этапов работ с учетом авансовых платежей в срок не позднее 14 календарных дней после подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 с приложением подписанной сторонами исполнительной документации (пункт 4.1.2 Договора). Генподрядчик производит оплату последнего этапа работ в срок не позднее 15 календарных дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 с приложением подписанных сторонами акта возврата строительной площадки, итогового акта приемки работ по Договору, комплекта исполнительной документации по соответствующему этапу (пункт 4.1.3 Договора). 

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные Договором 2, в полном объеме; работы «ПетроЭнсргоКомплекс» приняты без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актом выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-З от 10.07.2020, Итоговым актом принятых работ от 10.07.2020. 

Однако выполненные истцом работы оплачены ответчиком не полностью, задолженность Генподрядчика составляет 2 300 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженностей. Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3). Факт выполнения работ по договору подряда № 06-04/20-МН-ТС от 06.04.2020 также подтверждается Реестром исполнительно-технической документации от 09.06.2020. Генподрядчику с сопроводительным письмом передана согласованная исполнительно-техническая документация, технический отчет о геодезической контрольно-исполнительной съемке сетей теплоснабжения. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору  на выполнение проектных работ от 17.07.2019 № ПР-17-07-19-ТС в размере 350 000 руб., по договору подряда от 06.04.2020 № 06-04/20-МН-ТС в размере 2 300 000 руб. 

Довод ответчика о ненаступлении сроков окончательных расчетов по Договорам в связи с несогласованием документации в АО “Теплосеть Санкт-Петербурга” отклоняется судом по следующим основаниям. 

Согласно пункту 5.3.26 Договора 2  Подрядчик обязан выполнить пуско-наладочные работы, оформить отчет о проведении пуско-наладочных работ, оформить справку о выполнении условий подключения, акт балансовой принадлежности. 

В соответствии с пунктом 3.3 Договора 1 в стоимость работ входит согласование Подрядчиком разделов рабочей документации с АО “Теплосеть Санкт-Петербурга”. 

Однако порядок оплаты выполненных работ, предусмотренный вышеуказанными Договорами, не содержит условий, которые бы ставили в зависимость оплату выполненных работ от согласования рабочей документации в АО “Теплосеть Санкт-Петербурга”. 

В случае просрочки оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в соответствии с пунктом 6.2 Договора 1  в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом ответчику начислены пени за период с 10.08.2020 по 28.11.2020 в размере 3 780 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору 2 за период с 27.07.2020 по 28.11.2020 в размере 34 708 руб. 33 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договора и закона и подлежащими применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),           и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подтверждается представленными в материалы дела соглашением об оказании квалифицированной юридической помощи от 23.10.2020 № 23/10/2020, платежным поручением от 27.10.2020 № 3505. 

Суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, поэтому уменьшает ее до 35 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоКомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное управление» 350 000 руб. задолженности и 3 780 руб. пеней по договору на выполнение проектных работ от 17.07.2019 № ПР-17-07-19-ТС, 2 300 000 руб. задолженности по договору подряда от 06.04.2020 № 06-04/20-МН-ТС, 34 708 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.