АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9302/2018

24 января 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДОЙЛ»

к обществу с ограниченной ответственностью «РИК»

о взыскании 140 608 руб. 75 коп., в том числе: 116 750 руб. задолженности по договору поставки товаров от 29.08.2017 № ГР/310-2017, 23 858 руб. 75 коп. пени за период с 13.04.2018 по 15.11.2018 (с учетом уточнения от 19.11.2018),

при участии в судебном заседании: 

от истца –  представителя ФИО2 по доверенности от 30.08.2018,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 18.04.2018,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДОЙЛ» (далее – ООО «ГРАНДОЙЛ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК», ответчик) о взыскании 137 738 руб. 20 коп., в том числе: 116 750 руб. задолженности по договору поставки товаров от 29.08.2017 № ГР/310-2017, 20 988 руб. 20 коп. пени за период с 13.04.2018 по 19.10.2018.

Определением суда от 26.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

От истца 19.11.2018 поступили дополнительные документы, уточненный расчет пени в части периода начисления пени. Истец просит взыскать с ответчика 140 608 руб. 75 коп., в том числе: 116 750 руб. задолженности по договору поставки товаров от 29.08.2017 № ГР/310-2017, 23 858 руб. 75 коп. пени за период с 13.04.2018 по 15.11.2018.

22.11.2018 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, содержащий возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом каких-либо документов, пояснений, ходатайств, возражений на отзыв ответчика не представлено.

Суд определением от 30.11.2018 перешел в общий порядок рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.01.2019. 

Истец в предварительном судебном заседании позицию, изложенную в иске и заявлении об уточнении исковых требований, поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве от 21.11.2018, согласно которому ответчик не направлял в адрес истца заявки на поставку товара, т.к. у общества отсутствовала производственная необходимость; представленные истцом УПД не подтверждают факт передачи товара ответчику, т.к. не подписаны директором. Доверенности на получение товара на имя ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ответчик не выдавал, указанные лица у ответчика никогда не работали.

В предварительном судебном заседании стороны считали дело подготовленным к рассмотрению по существу и не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 30.11.2018 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания его подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 21.01.2019.

Учитывая мнение истца, ответчика, суд 21.01.2019 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ГРАНДОЙЛ» (поставщик) и ООО «РИК» (покупатель) 29.08.2017 был заключен договор поставки №ГР/310-2017 (далее по тексту – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки, согласно настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора и/или товарно-транспортной накладной.

В силу п. 2.4. договора поставки товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по количеству в соответствии с условиями договора и приложений к нему и/или согласно данным, отраженным в соответствующем универсальном передаточном документе, товарно-транспортной накладной, если в течение 1 (одного) месяца с момента поставки покупатель не заявит требований по количеству (претензии).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара производится путём самовывоза за счёт покупателя или осуществляется автотранспортом поставщика. Порядок поставки товара оговаривается по каждой партии отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору и/или в товарно-транспортной накладной.

Разделом 4 договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов, в соответствии с которым цена и порядок расчетов, включая оплату транспортировки товара и дополнительных услуг по организации отгрузки, оговариваются для каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях к настоящему договору и/или в товарно-транспортной накладной. Оплата производится на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не указано в приложении. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик вправе изменить цену за поставляемый товар в случае изменения цен заводов-изготовителей и тарифов транспортных организаций. Цена на продукцию, оплаченную в порядке 100% предоплаты, изменению не подлежит.

Приложением №1 к договору покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 30 календарных дней, начиная с даты поставки.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Исполняя обязательства по договору, ООО «ГРАНДОЙЛ» поставило покупателю товар:

- по универсальному передаточному документу №283 от 13.03.2018 на сумму 36 200 руб.;

- по универсальному передаточному документу №360 от 22.03.2018 на сумму 13 500 руб.;

- по универсальному передаточному документу №392 от 29.03.2018 на сумму 67 050 руб.

итого на сумму 116 750 руб.

Товар по  универсальным передаточным документам принят покупателем в полном объеме, без претензий к его качеству и количеству.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае возникновения спора стороны обязуются соблюдать претензионный порядок их досудебного урегулирования. Срок ответа на претензию составляет 14 календарных дней.

Истцом в адрес ООО «РИК» 16 августа 2018 года направлена претензия, в которой предложено в добровольном порядке в срок до 30.08.2018 оплатить задолженность в сумме 116 750 руб.

Претензия получена ответчиком, оплата задолженности не произведена, в связи с чем ООО «ГРАНДОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области, начислив на сумму задолженности пени.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В пункте 2.4 договора стороны предусмотрели, что товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по количеству в соответствии с условиями договора и приложений к нему и/или согласно данным, отраженным в соответствующем универсальном передаточном документе, товарно-транспортной накладной, если в течение 1 (одного) месяца с момента поставки покупатель не заявит требований по количеству (претензии).

Из материалов дела следует, что спорные универсальные передаточные документы содержат подпись лица, принявшего товар и печать ответчика. 

При этом суд не согласился с доводом ответчика о том, что лица, указанные в качестве грузополучателя в УПД №283 от 13.03.2018, №360 от 22.03.2018 и №392 от 29.03.2018 являются неуполномоченными.

Истцом в опровержении довода ответчика представлены универсальные передаточные документы, содержащие подписи тех же лиц: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по аналогичным поставкам по рассматриваемому договору, оплаты за которые произведены ответчиком. 

Кроме того, факт наличия оттиска печати ответчика на универсальных передаточных документах ООО «РИК» не опровергнут, заявление о фальсификации ответчик не заявлял, сведений о неправомерном завладении печатью ответчика также не представлено.

Суд считает, что полномочия указанных лиц на совершение сделок, в данном случае на получение товара по спорным УПД, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств нарушения по спорным УПД сложившегося между сторонами порядка поставки товара. Из материалов дела следует, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ранее подписывали универсальные передаточные документы от имени ответчика. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой они действовали. Данные установленные по делу обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате за поставленные товары ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ООО «РИК» задолженности в сумме 116 750 руб. 

Кроме суммы задолженности истец требует взыскания с ответчика 23 858 руб. 75 коп. неустойки за период с 13.04.2018 по 15.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.2. договора стороны согласовали, что в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Истцом произведен расчет пеней, исходя периода с 13.04.2018 по 15.11.2018 на сумму 23 858 руб. 75 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, однако произведен истцом неверно.

Суд считает правильным взыскать с ответчика пени в размере 23 845 руб. 25 коп. за период с 13.04.2018 по 15.11.2018, при этом судом из размера предъявленной ко взысканию пени исключена сумма неустойки 13 руб. 50 коп., начисленная 23.04.2018 на УПД № 360. 

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части 23 845 руб. 25 коп. В остальной части требования о взыскании пени истцу следует отказать. 

Государственная пошлина по делу составляет 5 218 руб. и в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.           Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДОЙЛ» 116 750 руб. задолженности по договору поставки товаров от 29.08.2017 № ГР/310-2017, 23 845 руб. 25 коп. пени за период с 13.04.2018 по 15.11.2018, 5 132 руб. госпошлины по делу. 

2.                      В остальной части иска отказать.

3.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИК» в доход федерального бюджета 86 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья                                                            О.А. Ильичева