ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-151424/23

22 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Машина  П. И., Шишовой О. А.,

при участии в заседании: от акционерного общества «Мосэнергосбыт»

-  ФИО1 по доверенности от 30.11.2023г. № Д-103-150;

от садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек»

- ФИО2 по доверенности от 24.09.2024г.;

от публичного акционерного общества «Россети Московский регион»

-  не явка, извещены;

от акционерного общества «Оборонэнерго» -  не явка, извещены;

от акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания»

-  не явка, извещены;

рассмотрев 21 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по делу № А40-151424/23, 

по первоначальному иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек» о взыскании, 

и по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Московский регион», акционерного общества «Оборонэнерго», акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек» (далее –  СНТ «Ручеек», Товарищество) о взыскании 5 799 375 руб. 15 коп. –  задолженности по договору энергоснабжения № 90020933 (50140002007427) от 01.07.2018 за период 01.2023 - 03.2023, 85 411  руб. 53 коп. –  законной неустойки, начисленной за период с 31.03.2023 по 29.06.2023, с продолжением ее начисления,  начиная с 30.06.2023 и по дату фактической оплаты долга.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Московский регион», акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» и акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года иск удовлетворен.

 Определением от 29 января 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд восстановил СНТ «Ручеек» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К производству суда апелляционной инстанции в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят встречный иск СНТ «Ручеек» о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» неосновательного обогащения в  форме переплаты по Договору в размере 6 410 921 руб. 91 коп. (с учетом принятого судом заявления об увеличении требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года отменено; первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по делу № А40-151424/23, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает на несогласие с выводами суда, ссылается на неправильное применение им норм материального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, неполное установление существенных обстоятельств настоящего спора. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Ручеек» заключен договор энергоснабжения № 90020933 от 01.07.2018, впоследствии с 01.01.2023 номер договора изменен дополнительным соглашением на № 50140002007427 от 01.07.2018 (далее –  Договор).

В рамках Договора Общество обязалось подавать Товариществу (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора Обществом отпущено, а Товариществом потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 - 03.2023 на общую сумму 9 189 949  руб. 33 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами, выставленными гарантирующим поставщиком.

Вместе с тем, по утверждению АО «Мосэнергосбыт», оплата ресурсов по Договору за указанный период произведена Товариществом частично в сумме 3 390 574 руб. 18 коп., что привело к образованию задолженности в размере 5 799 375 руб. 15 коп.

Поскольку направленная в адрес Товарищества претензия о погашении образовавшегося долга была оставлена без удовлетворения, Общество, начислив штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском. 

Возражая против удовлетворения требований Общества, СНТ «Ручеек»  предъявило  встречный иск о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» переплаты по Договору.

Встречные требования мотивированы следующим.

 Между СНТ «Ручеек» и АО «Мособлэнерго» был заключен договор дарения № М/СУИ/22000000781 от 24.11.2022, в соответствии с которым все электрохозяйство, в том числе все кабельно-воздушные линии, выполненные на железобетонных опорах, принадлежащее СНТ «Ручеек» было передано на баланс АО «Мособлэнерго», о чем АО «Мосэнергосбыт» был надлежащим образом уведомлен.

В СНТ «Ручеек» было электрофицировано 885 участков, из них 92 участка были на прямых договорах на 01.01.2022.

У остальных 793 домовладений 11.01.2023 были сняты показания матриц, были составлены акты между потребителями (физическими лицами) и АО «Мособлэнерго» с показаниями на 11.01.2023, и 793 домовладений заключили с АО «Мосэнергосбыт» договоры энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладении).

Поскольку расторжение договора между СНТ «Ручеек» с АО «Мосэнергосбыт» в январе 2023 года привело бы к отключению электричества во всех домовладениях, находящихся на территории СНТ, а их более 800, большинство из которых не газифицированы, то такое расторжение привело бы к отсутствию тепла в зимний период, воды, канализации, в домах, где проживает и зарегистрировано более 5000 жителей.

За период с января 2022 года по декабрь 2022 года АО «Мосэнергосбыт» начислило СНТ «Ручеек» за потребленную электроэнергию 29 310 511  руб. 48 коп.

 Вместе с тем, по утверждению Товарищества, при начислении вышеуказанной суммы АО «Мосэнергосбыт» не вычитал в полном объеме потребляемую электроэнергию абонентами, имеющих договоры энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладений).

Также, при заключении с 11.01.2023 договоров энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладений) остальными 793 абонентами, АО «Мосэнергосбыт» с 11.01.2023 по 31.03.2023 не была вычитана в полном объеме потребляемая электроэнергия абонентами, с заключенными договорами энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладений) на основании составленных актов между потребителями (физическими лицами) и АО «Мособлэнерго» с показаниями на 11.01.2023.

Согласно уточненному расчету, за период с декабря 2022 года по март 2023 года излишне оплачено по выставленным счетам 6 410 921 руб. 91 коп.

Указанная сумма, по мнению СНТ «Ручеек», является неосновательным обогащением АО «Мосэнергосбыт», а предъявленная к взысканию задолженность по первоначальному иску не подлежит оплате ввиду отсутствия правовых оснований для ее начисления. 

Руководствуясь  нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установив, что  факт исполнения АО  «Мосэнергосбыт» обязательств по Договору в части поставки Товариществу электроэнергии на заявленные объемы и стоимость надлежащим образом доказан, констатировав отсутствие доказательств погашения Товариществом спорной задолженности, суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме, а также отказал во встречном иске Товарищества, посчитав, что обстоятельства переплаты по Договору со стороны СНТ «Ручеек» материалами дела не подтверждены.  

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанций и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Как отмечено судом апелляционной инстанций, показания приборов учета, в соответствии с которыми Обществом производился расчет спорного объема потребления электроэнергии, были переданы Товариществом; расчет объема электроэнергии произведен по показаниям индивидуальных приборов учета, переданным потребителями, а в случае отсутствия таких показаний –  расчетным способом, установленными Правилами № 354: по среднему расходу (пункт 59 Правил № 354) или по нормативу потребления (пункт 42 Правил № 354); иного способа расчета электроэнергии, потребленной физическими лицами для целей собственных бытовых нужд, действующим законодательством не предусмотрено; отсутствие расхода по отдельным точкам поставки не нарушает положений действующего законодательства.

Судом принято во внимание, что Обществом в материалы дела представлены ведомости приема-передачи электроэнергии, отражающие расход абонентов, имеющих прямые договоры, который, во исполнение приложения № 4 к Договору, был вычтен из общего расхода Товарищества.

Апелляционной инстанцией также учтено, что 04.04.2023 представителем АО «Мосэнергосбыт» совместно с уполномоченным представителем СНТ «Ручеек» составлен акт снятия показаний приборов учета в связи с расторжением Договора; показания приборов учета при расторжении Договора были согласованы представителем СНТ «Ручеек».

 Таким образом, судом заключено, что расчеты за спорные периоды были произведены АО «Мосэнергосбыт» корректно на основании документов, представленных в материалы дела, в котором учтены вычеты бытовых и транзитных потребителей. 

Возражения Товарищества о необоснованности расчета Общества отклонены апелляционной инстанцией как документально не подтвержденные и основанные на ошибочной позиции  СНТ «Ручеек» об отсутствии у него обязанности обеспечивать надлежащий учет электроэнергии, отпущенной на индивидуальное потребление из принадлежащих ему сетей в целях достоверного определения объема собственных обязательств. 

Вопреки доводам кассационной жалобы в обжалуемом постановлении дана оценка тому обстоятельству, что СНТ «Ручеек»  не представило доказательств того, что фактическое потребление бытовых абонентов, в отношении которых указано нулевое начисление или заявлены разногласия, было иным. 

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. При этом переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и принятии постановления судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по делу № А40-151424/23 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А. В. Коваль

Судьи:

П. И. Машин 

О. А. Шишова