﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1643/2021

17 ноября 2021 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секеевой С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» (ОГРН 1170816000123, ИНН 0816034290) о взыскании убытков в размере 983 528, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 671 руб., 

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 983 528,74 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителей. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 25 ноября 2020 по адресу: Республика Калмыкия, г Элиста, ул. А.С. Пушкина, д.38 было повреждено транспортное средство «Toyota», государственный номер М777ММ08, владелец ООО «Ресо-лизинг».

Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №197008000394. 

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 11.02.2021г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 983 528,74 руб. 

Согласно заказа N ЗАП0030319 от 30.01.2021, представленному в материалы дела, расходы по восстановлению автомобиля в результате падения наледи с крыши здания составили 983 528, 74 руб.

В связи с тем, что ущерб  возник в результате страхового случая, предусмотренного договором САО «ВСК», страховщик, возместил потерпевшему ООО «Ресо-лизинг» причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в сумме 983 528,74 руб., перечислив денежные средства платежным поручением N 11390 от 11.02.2021.

Согласно представленному истцом счета АП00000249 от 30.01.2021 САО "ВСК" перечислило сумму 983 528,74 руб. по платежному требованию, выставленному ООО «Ресо-лизинг», как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства.

САО "ВСК" направило в адрес ООО "Ресо-лизинг", как собственника транспортного средства,  претензию  от 26.04.2021 с требованием возместить ущерб.

Поскольку ответчик оставил претензию без ответа, АО "ВСК" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая названную норму права, к АО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с документами компетентных органов установлено, что здание с которого упала наледь на застрахованное в САО «ВСК» транспортное средство, относится к территории, за ненадлежащее содержание которой несет ответственность Общество с Ограниченной Ответственностью "Управляющая компания №3".

Согласно п, 42, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. От 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", подрядчики и иные лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед Собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

По смыслу ст. 36 ЖК РФ, а также требований «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N491 общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Кроме того, Постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предписывает, по мере необходимости, сброс накапливающегося на крышах снега на землю. Также п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170 регламентирует удаление сосулек и льда с кровель производится по мере необходимости.

Как указано в п. 16 «Правил содержания, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома» в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядным организациями. Домовое имущество должно содержаться в соответствии с Требованиями законодательства РФ и обеспечивать в том числе безопасность жизни здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических, лиц государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 общего имущества). Неисполнение своих обязательств по очистке крыши от снега наледи является противоправным бездействием Ответчика.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в указанном событии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, ООО "Ресо-лизинг", как собственник транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ответственным за заявленные убытки.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств возмещения убытков истцу в суд не представил, с него подлежит взысканию 983 528, 74 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» (ОГРН 1170816000123, ИНН 0816034290) в пользу акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7710026574) сумму ущерба в размере 983 528,74 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 22 671,00 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья  	 				                   Л.Б.Джамбинова