АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар «17» сентября 2025 года Дело № А32-13494/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственной инспекции труда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 – по доверенности, от ответчика: ФИО2 – по доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственной инспекции труда о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 209 227,44 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 18 620,24 руб., пени за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседание явился представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период: с 01.10.2022. по 31.01.2023, в размере 209 227 руб. 44 коп., пени за период: с 26.11.2022 по 27.08.2025, начисленные на задолженности, образовавшиеся за период: с 01.10.2022 но 31.12.2022, в размере 93 496 руб. 40 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 29.08.2025 и до момента полного погашения задолженности.  

Представитель ответчика дал пояснения суду, возражал против удовлетворения исковых требований.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв на 5 минут текущего дня, после окончания которого, судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле, в том же составе суда.  

К производству принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период: с 01.10.2022. по 31.01.2023, в размере 209 227 руб. 44 коп.,  

пени за период с 26.11.2022 по 27.08.2025, начисленные на задолженности, образовавшиеся за период: с 01.10.2022 но 31.12.2022, в размере 93 496 руб. 40 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 29.08.2025 и до момента полного погашения задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Как видно из материалов дела, С 01.01.2022 права на эксплуатацию котельных от АО «АТЭК» перешли к ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее - ООО «КТЭ»), поставка горячее водоснабжения и теплоснабжения потребителям осуществляется ООО «КТЭ».  

ООО «КТЭ» были предприняты все действия по заключению договора, договора № 11302 от 01.01.2022 г.  

Помещение находящиеся по адресу: 

<

...> Заречная, д. 17 согласно выписки из ЕГРН от 01.09.2022 № 99/2022/490974676 принадлежит на праве оперативного управления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае.  

Цена поставляемой тепловой энергии (тариф) утверждена приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края № 358/2021 от 17.12.2021г. на период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.  

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, управляющая компания не вправе предоставлять коммунальные услуги в отсутствие договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемый объект Ответчика.  

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, по Договору за период с 01.10.2022г. по 31.01.2023г., образовалась задолженность в сумме 209 227 коп. 44 коп.  

Расчетным периодом по тепловой энергии считается календарный месяц. Накладные и счета-фактуры, выставленные в адрес ответчика за месяц, включали в себя расчет количества потребленной тепловой энергии.  

09.02.2023 ООО «КТЭ» в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (исх. № 66119 от 06.10.2022г.) с требованием, произвести оплату потребленной теплоэнергии за период с 01.10.2022 по 31.01.2023г. в полном объеме.  

После получения претензии Ответчик свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии не исполнил в полном объеме.  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Заключенный между сторонами договор регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

На основании пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, товарные накладные и расшифровка начислений.  

С 01.01.2022 права на эксплуатацию котельных от АО «АТЭК» перешли к ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее - ООО «KT3») поставка горячее водоснабжения и теплоснабжения потребителям осуществляется ООО «КТЭ».  

Согласно информации, размещенной на сайте «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru), занимаемое ответчиком нежилое помещение по адресу: 

<

...>, расположено в многоквартирном доме, в который истец поставляет тепловую энергию, в том числе для нужд горячего водоснабжения.  

В спорный период объект поставки теплоэнергии, расположенный по адресу: 

<

...>, находился в оперативном управлении ответчика.  

Из оперативного управления ответчика спорное, помещение выбыло 26.04.2023, что подтверждается уведомлением со стороны ответчика от 14.06.2023 № 04-4-128 и распоряжения МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея № 26-167-р от 26.04.2023.  

При таких обстоятельствах, ответчик в спорный период с 01.10.2022 по 31.01.2023 нес обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.  

Как следует из искового заявления, истец за период 01.10.2022 по 31.01.2023 поставил на объект ответчика, тепловую энергию на общую сумму 209 227 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начислений и товарными накладными.  

Истец поставил ответчику тепловую энергию которая была ответчиком принята, но не оплачена. В связи с чем, в спорный период за ответчиком образовалась задолженность в размере 209 227 руб. 44 коп.  

Срок поверки прибора учета ответчика истек в 2016 году. 

Истцом были приобщены акты демонтажа и ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.  

Вышеуказанные акты относятся к узлу учета помещения, находящегося в пользовании ГКУ КК Центр занятости, расположенного в одном здании с нежилым помещением ответчика, в связи с чем, приобщенные акты от 12.07.2022 н от 14.09.2022 подтверждают лишь поставку теплоэнергии в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, но не наличие узла учета у ответчика.  

По причине отсутствия на объекте ответчика допущенного в эксплуатацию прибора учета, истцом осуществлён расчёт количества тепловой энергии для нужд ГВС на основании расчётных тепловых нагрузок, где расход воды на нужды горячего водоснабжения определен по нормам расхода горячей воды, с учетом вероятности использования водоразборных приборов.  

Также, по причине отсутствия на объекте ответчика допущенного в эксплуатацию прибора учета объем потребления тепловой энергии на нужды отопления осуществляется исходя из установленного норматива.  

При этом, расчет нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления, утвержден приказом Региональной энергетической комиссии - департаментом пен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае». Данный норматив рассчитан на отопительный период 7 месяцев, включая неполные месяцы отопительного периода.  

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно разъяснений Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10.06.2015 № 17948-ОД/04, в соответствии с требованиями п. 18 Приложения к Правилам установления определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными общедомрвыми приборами учета тепловой энергии, а также отопительного периода, При этом, продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.  

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закона № 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В п. 31 Правил № 1034 содержится указание на то, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:  

а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; 

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

На основании п. 114 Правил № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр.  

Согласно ч. 3 п. 1 Правил № 1034, неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).  

В соответствии с п. 75 Правил № 1034, узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:  

а) отсутствие результатов измерений: б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; 

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;  

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;  

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);  

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.  

В силу п. 86 Правил № 1034, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется э данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 01.10.2022. по 31.01.2023 в размере  

209 227 руб. 44 коп. следует удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные.  

Истцом, с учётом уточнения исковых требований, заявлено требование о взыскании пеней за период с 26.11.2022 по 27.08.2025 в размере 93 496 руб. 40 коп.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).  

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленные на сумму долга начиная с 29.08.2025 по день фактической оплаты.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 29.08.2025 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.  

Взыскать с Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 209 227,44 руб., пени за период с 26.11.2022 по 27.08.2025 в размере 93 496,40 руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 29.08.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.А. Апальков