АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1236/2021

15 июня 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам,

встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород)  о взыскании пени по гражданско-правовым договорам.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2020 (до перерыва посредством видеоконференц-связи, после перерыва не явилась),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.12.2020 (после перерыва не явилась),

лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (далее – истец, ООО «Дельрус-НН», общество) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (далее - ответчик, ГБУЗ «МИАЦ», учреждение) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по гражданско-правовым договорам № 371/5 от 27.10.2020 на поставку оборудования для оснащения ПЦР-лаборатории (ИКЗ 202920101424092010100103650010000244), № 0174200002020000306 от 11.12.2020 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной (ИКЗ 202920101424092010100104300012660244), № 395/5 от 27.11.2020 на поставку анализатора автоматического модуля (ИКЗ 202920101424092010100105330012660244), № 404/5 от 11.12.2020 на поставку морозильников (ИКЗ 202920101424092010100105450013250244) за период со дня следующего после истечения Договором срока исполнения обязательств, по дату 26.03.2021 года в размере 1 804 372,97 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

От Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» пени за ненадлежащие исполнение условий договора в размере 636 742,15 руб., в порядке зачета первоначального требования, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 735 руб..

Представитель истца в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения настаивала, в отношении встречного искового заявления указана на необходимость списания начисленной неустойки в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила). 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям изложенным в отзыве, встречное исковое заявление  просила удовлетворить в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дельрус-НН» и ГБУЗ «МИАЦ» были заключены по гражданско-правовые договоры № 371/5 от 27.10.2020 на поставку оборудования для оснащения ПЦР-лаборатории (ИКЗ 202920101424092010100103650010000244), № 0174200002020000306 от 11.12.2020 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной (ИКЗ 202920101424092010100104300012660244), № 395/5 от 27.11.2020 на поставку анализатора автоматического модуля (ИКЗ 202920101424092010100105330012660244), № 404/5 от 11.12.2020 на поставку морозильников (ИКЗ 202920101424092010100105450013250244).

Во исполнение условий указанных договоров истцом была произведена поставка оборудования по товарным накладным от 15.12.2020 № Н/10_00135, от 22.12.2020 № Н/10_00137, от 09.12.2020 № Н/10_00131, от 22.12.2020 № Н/10_00136.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом  приема-передачи от 28.12.2020, актом ввода оборудования в эксплуатацию и оказания услуг по обучению от 28.12.2020, актом об исполнении обязательств по договору от 30.12.2020 (договор № 371/5 от 27.10.2020 на поставку оборудования для оснащения ПЦР-лаборатории (ИКЗ 202920101424092010100103650010000244), актом  приема-передачи от 23.12.2020, актом ввода оборудования в эксплуатацию и оказания услуг по обучению от 23.12.2020, актом об исполнении обязательств по договору от 26.12.2020 (договор № 0174200002020000306 от 11.12.2020 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной (ИКЗ 202920101424092010100104300012660244), актом  приема-передачи от 24.12.2020, актом ввода оборудования в эксплуатацию и оказания услуг по обучению от 24.12.2020, актом об исполнении обязательств по договору от 26.12.2020 (договор № 395/5 от 27.11.2020 на поставку анализатора автоматического модуля (ИКЗ 202920101424092010100105330012660244), актом  приема-передачи от 24.12.2020, актом ввода оборудования в эксплуатацию и оказания услуг по обучению от 24.12.2020, актом об исполнении обязательств по договору от 26.12.2020 (договор № 404/5 от 11.12.2020 на поставку морозильников (ИКЗ 202920101424092010100105450013250244).

Вместе с тем, в нарушение условий указанных выше гражданско-правовых договоров ответчик в сроки, установленные сторонами, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем перед ООО «Дельрус-НН» образовалась задолженность в общем размере 190 097 568 руб.     

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ истец в адрес ответчика направил претензии от 27.01.2021 №№ 033, 034, 035, 036, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Не получив ответ на направленную претензию истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Встречное исковое заявление мотивировано ГБУЗ «МИАЦ» просрочкой исполнения обязательств по указанным выше гражданско-правовым договорам, в связи с чем, учреждением начислены пени в общей сумме 636 742,15 руб.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а во встречном иске надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (с. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была оплачена сумма основного долга в размере 190 097 568 руб., в связи с чем, исковые требования обществом были уточнены, ООО «Дельрус-НН» просило взыскать только сумму пени за нарушение сроков оплаты по дату 26.03.2021 в размере 1 804 372,97 руб.

Указанные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик во встречном иске просит взыскать пени за нарушение сроков поставки по гражданско-правовым договорам в общем размере 636 742,15 руб. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям гражданско-правовых договоров № 371/5 от 27.10.2020 на поставку оборудования для оснащения ПЦР-лаборатории (ИКЗ 202920101424092010100103650010000244), № 0174200002020000306 от 11.12.2020 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной (ИКЗ 202920101424092010100104300012660244), № 395/5 от 27.11.2020 на поставку анализатора автоматического модуля (ИКЗ 202920101424092010100105330012660244), № 404/5 от 11.12.2020 на поставку морозильников (ИКЗ 202920101424092010100105450013250244) за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, начиная  со следующего дня истечения установленного договором  срока исполнения указанного обязательства начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Аналогичная ставка пени установлена в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных указанными выше гражданско-правовыми договорами. 

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты  товара составила 1 804 372,97  руб.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут. 

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и подлежит корректировке, так как истцом неверно определен размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. В своем расчете истец применил ставку в размере 5%, тогда как на момент оплаты поставленного товара – 26.03.2021 она составляла 4,5%.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 1 623 935,67 руб.  

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности суммы неустойки, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования ООО «Дельрус-НН» о взыскании неустойки по гражданско-правовым договорам подлежат удовлетворению в размере  1 623 935,67 руб.

Согласно расчету ответчика  размер пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам составила 636 742,15 руб.

С указанным расчетом ООО «Дельрус-НН» не согласно, так как ответчиком не учтены положения ст. 193 ГК РФ, кроме того, неверно определена дата поставки товара, поскольку последний день поставки и выполнения работ – это дата товарной накладной. Кроме того, истец указывает на положения пп. «а» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, по которым начисленная неустойка подлежит списанию.

ГБУЗ «МИАЦ» с доводами истца не согласен, представитель ссылается на п. 17.2 договоров, по условиям которого обязательства считаются выполненными после подписания сторонами акта об исполнении обязательств по договору, а не товарных накладных.

Исходя из условий договоров (п. 5.1., п. 5.2.) поставка товара, в том числе ввод оборудования в эксплуатацию, монтаж, наладка, пусконаладочные работы осуществляются поставщиком, при этом фактической датой поставки считается дата, указанная заказчиком в акте приема-передачи оборудования.

Также условиями договоров предусмотрено подписание сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию по итогам оказания поставщиком услуг по вводу оборудования в эксплуатацию, монтажу, наладке и пусконаладочных работ.

Таким образом, датой поставки товара фактически является дата подписания заказчиком акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию. 

Принятие в качестве даты поставки даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по договору приведет к тому, что в период просрочки будет включены дни, которые требуются заказчику для оформления акта уже поставленного, принятого и введенного в эксплуатацию оборудования.

При таких обстоятельствах, суд соглашается, с позицией общества об отсутствии просрочки поставки товара по договору № 404/5 от 11.12.2020 на поставку морозильников (ИКЗ 202920101424092010100105450013250244, так как акт ввода оборудования в эксплуатацию был подписан 24.12.2020, то есть в последний день установленный договором

В отношении остальных договоров суд считает, что датой поставки следует считать дату актов приема-передачи оборудования и актов ввода оборудования в эксплуатацию.

Кроме того, срок поставки по договору № 395/5 от 27.11.2020 на поставку анализатора автоматического модуля (ИКЗ 202920101424092010100105330012660244 приходится на выходной день – 12.12.2020, при этом условиями договора не предусмотрена возможность поставки и приемки товара в выходные дни, следовательно днем окончания срока будет ближайший рабочий день – 14.12.2020 и просрочка начинается с 15.12.2020.

Учитывая изложенное, сумма пени за просрочку поставки товара составит 573 573,25 руб., а именно по договору № 371/5 от 27.10.2020 на поставку оборудования для оснащения ПЦР-лаборатории (ИКЗ 202920101424092010100103650010000244) за период с 02.12.2020 по 28.12.2020 – 527 033,62 руб.; по договору № 0174200002020000306 от 11.12.2020 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной (ИКЗ 202920101424092010100104300012660244 за период с 19.12.2020 по 23.12.2020 – 16 887,38 руб.; по договору № 395/5 от 27.11.2020 на поставку анализатора автоматического модуля (ИКЗ 202920101424092010100105330012660244 за период  с 15.12.2020 по 24.12.2020 - 29 652,25 руб. 

Однако указанная сумма не подлежит взысканию по следующим обстоятельствам.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила). 

Настоящие Правила устанавливают порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 3 Правил определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Суд вправе самостоятельно устанавливать основания применения Правил.

Обязательства по гражданско-правовым договорам ООО «Дельрус-НН» исполнены в полном объеме, размер начисленной ответчиком пени не превышает 5 процентов цены договоров, следовательно, подлежат применению положения пп. «а» п. 3 Правил, и пении в размере 573 573,25  подлежит списанию. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения по гражданско-правовым договорам № 371/5 от 27.10.2020 на поставку оборудования для оснащения ПЦР-лаборатории (ИКЗ 202920101424092010100103650010000244), № 0174200002020000306 от 11.12.2020 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной (ИКЗ 202920101424092010100104300012660244), № 395/5 от 27.11.2020 на поставку анализатора автоматического модуля (ИКЗ 202920101424092010100105330012660244), № 404/5 от 11.12.2020 на поставку морозильников (ИКЗ 202920101424092010100105450013250244) подлежат удовлетворению частично  в общей сумме 1 623 935,67 руб., в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением первоначального иска частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 26 083 руб. При этом суд учитывает согласие истца, в порядке ч. 4 ст. 110 АПК РФ,  распределить сумму государственной пошлина на сумму уточненных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» удовлетворит частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» пени за просрочку исполнения по гражданско-правовым договорам № 371/5 от 27.10.2020 на поставку оборудования для оснащения ПЦР-лаборатории (ИКЗ 202920101424092010100103650010000244), № 0174200002020000306 от 11.12.2020 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной (ИКЗ 202920101424092010100104300012660244), № 395/5 от 27.11.2020 на поставку анализатора автоматического модуля (ИКЗ 202920101424092010100105330012660244), № 404/5 от 11.12.2020 на поставку морозильников (ИКЗ 202920101424092010100105450013250244) в общей сумме 1 623 935,67 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 083 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 168 956 руб., уплаченную по платежному поручению от  05.03.2021 № 6. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                    А.С. Мирошник