1131/2020-2764(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-50492/2019 

Нижний Новгород 14 января 2020 года  Резолютивная часть объявлена 13.01.2020  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1316) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: 

от истца: до перерыва-Ефремова Р.В. (доверенность от 24.10.2017 № 161), после  перерыва- не явились  

от ответчика: не явились рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

к муниципальному образованию городской округ город Дзержинск в лице  Администрации г. Дзержинска Нижегородской области  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 24061,30 руб. и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 19 738 руб.56 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии, поставленной в ноябре-декабре 2016 года в нежилые помещения,  находящиеся в муниципальной собственности (г.Дзержинск Нижегородской  области: ул. Грибоедова, д. 7, кадастровый номер 52:21:0000085:400 и ул.  ФИО2, д.10 (П1, часть), 4 156 руб. 49 коп. пеней с 17.07.2018 по 31.10.2019 и  далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи  49 АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 В судебном заседании 13.01.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв на пять минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное  заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик исковые требования не оспорил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В муниципальной собственности городского округа города Дзержинск  Нижегородской области находятся нежилые помещения, расположенные по  следующим адресам: 

<

...>,  кадастровый номер 52:21:0000085:400 и ФИО2, д.10 (П1, часть, 8/12), что  подтверждается материалами дела.  

Сведения о том, что названные многоквартирные дома находились в  заявленный период в управлении управляющих организаций, в материалах дела  отсутствуют.  

Согласно Постановлению администрации г. Дзержинска Нижегородской  области от 06.11.2013 № 4451 «Об утверждении схемы теплоснабжения  городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года»  ОАО «Волжская ТГК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации  в г. Дзержинске с 01.01.2015.  

ОАО «Волжская ТГК» 15.06.2015 года сменило наименование на  публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена  соответствующая запись.  

В отсутствие заключенного договора ПАО «Т Плюс», как единая  теплоснабжающая организация, в ноябре - декабре 2016 года поставило  ответчику тепловую энергию для нужд отопления нежилых помещений.  

Ответчик в свою очередь потреблял тепловую энергию и согласно расчету  фактического потребления тепловой энергии на отопление. При расчете  стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы,  установленные решением РСТ Нижегородской области.  

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику  счета-фактуры. Ответчик полученную в ноябре - декабре 2016 года тепловую  энергию не оплатил.  

Неоплата полученной в ноябре - декабре 2016 года тепловой энергии  явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в  последствии в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных  сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.  

При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут  быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые  направлены на установление гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор  считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается  акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал  теплоснабжение нежилых помещений. Фактическое пользование ответчиком  поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты,  предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения  рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой  позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу  абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилые  помещения, принадлежащие ответчику, подтвержден материалами дела,  расчетом истца, счетами-фактурами. Ответчик не представил доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии,  равно как и доказательств оплаты, следовательно, как собственник спорных  помещений он обязан нести расходы по оплате поставленной тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.  

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени  муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.  

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени  

муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Согласно пункту 3 статьи 12 и части 3 статьи 56 Устава городского округа  город Дзержинск полномочным органом по владению, пользованию и  распоряжению муниципальной собственностью городского округа от имени  городского округа является администрация города.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  

задолженности за ноябрь - декабрь 2016 года в сумме 19 738 руб. 56 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению за счет средств муниципального  образования городской округ город Дзержинск.  

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан  верным, а исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Доказательств исполнения обязательства по оплате полученной в ноябре -  декабре 2016 года тепловой энергии ответчик не представил, в связи с чем  требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на  основании статей 539, 544 ГК РФ.  

Ответчиком также заявлено требование о взыскании 4 156 руб. 49 коп.  пеней с 17.07.2018 по 31.10.2019, начисленной за просрочку оплаты тепловой  энергии, поставленной в ноябре-декабре 2016 год в спорные помещения.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  

жилищным законодательством (пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).  

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит  компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при  взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия  просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не  оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и  соответствующим действующему законодательству.  

При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки также  подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи  110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образования "Городской округ г.Дзержинск  Нижегородской области" в лице администрации г.Дзержинска Нижегородской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств  муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества «Т  плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 19 738 руб. 56 коп.  задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре-декабре 2016 года  (помещения ответчика в г.Дзержинске Нижегородской области: ул. Грибоедова,  д. 7, кадастровый номер 52:21:0000085:400 и ул. ФИО2, д.10 (П1, часть), 4 156  руб. 49 коп. пеней, начисленных с 17.07.2018 по 31.10.2019, пени с 01.11.2019 по  день фактической оплаты долга по правилам ч.14 статьи 155 Жилищного  

кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин