АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-292994/22-92-2360

г. Москва

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 24 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ УЛ., Д. 14,  СТР. 1, ОГРН: 1027700251644, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 7722019652)  

к ответчику ООО "АСТОРИЯ" (143360, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО- ФОМИНСКИЙ РАЙОН, АПРЕЛЕВКА ГОРОД, АВГУСТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1,  КОМНАТА 7, ОГРН: 1195074006555, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН:  5030096193)  

о взыскании суммы штрафа в размере 499 996,98 руб., без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы иском к ООО «АСТОРИЯ» (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа в  размере 499 996,98 руб.  

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

Судом проверено и установлено, что ответчиком соблюден пятидневный срок  для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2  ст. 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что между ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (далее  - Заказчик) и ООО «Астория» (далее - Поставщик) был заключен Контракт №  32110954968-4681/2021 (Д-4681) от 14.01.2022 г. на поставку продуктов питания (далее  - Контракт).  

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку  продуктов питания в количестве, ассортименте, определенных в Спецификации  (Приложение № 1 к Контракту) и соответствующую документацию Заказчику, а  Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в установленном Контрактом порядке,  форме и размере.  

Согласно абз. 2 п. 3.1. Контракта поставка Товара осуществляется партиями на  следующий день (с 8 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин) после направления заявки  

Заказчиком. Заявку возможно передать по телефону 8-495-740-29-53 или электронной  почте torg-astoria@mail.ru.  

Из искового заявления следует, что 13.05.2022 г. в адрес Поставщика была  направлена заявка на поставку продукции в следующем ассортименте и количестве:  

Картофель очищенный - 80 кг.; Баклажаны - 7 кг.; Кабачки - 7 кг.; Капуста  белокочанная - 35 кг.; Капуста квашенная - 20 кг.; Картофель неочищенный - 55 кг.;  Огурцы - 20 кг.; Огурцы соленые - 15 кг.; Помидоры - 20 кг.; Перец красный  болгарский - 10 кг.; Лук репчатый - 30 кг.; Лук зеленый - 2,7 кг.; Салат китайский - 10  кг.; Морская капуста - 10 кг.; Морковь - 20 кг.; Лимоны - 1 кг.; Яблоки - 8 кг.;  Апельсины - 2 кг.; Киви - 2 кг.; Петрушка кудрявая - 0.2 кг.; Укроп - 1 кг.; Сухофрукты  (компотная смесь) - 10 кг.; Грибы шампиньоны - 3 кг.  

В нарушение п.п. 1.1., 3.1. Контракта 16.05.2022 г. поставка товара была  произведена не в полном объеме, в частности, картофель очищенный был заказан в  количестве 80 кг, а доставлено - 40 кг, морская капуста не поставлена, что  подтверждается Товарной накладной № УТ-2248 от 16.05.2022 г.  

17.05.2022 г. в адрес Поставщика была направлена заявка на поставку продукции  в следующем ассортименте и количестве: Картофель очищенный - 100 кг.; Баклажаны7 кг.; Кабачки - 7 кг.; Капуста белокочанная - 40 кг.; Картофель неочищенный - 60 кг.;  Огурцы - 15 кг.; Помидоры - 15 кг.; Перец красный болгарский - 10 кг.; Лук репчатый10 кг.; Лук зеленый - 1 кг.; Салат китайский - 15 кг.; Морская капуста - 10 кг.; Морковь  - 30 кг.; Чеснок - 0,5 кг.; Виноград - 1,5 кг.; Яблоки - 1 кг.; Киви - 1 кг.  

В нарушение п.п. 1.1., 3.1. Контракта 18.05.2022 г. поставка товара была  произведена не в полном объеме, в частности, картофель очищенный и морская капуста  не были поставлены, что подтверждается Товарной накладной № УТ-2301 от  18.05.2022 г.  

23.05.2022 г. в адрес Поставщика была направлена заявка на поставку продукции  

в следующем ассортименте и количестве: Картофель очищенный - 100 кг.;  Баклажаны - 10 кг.; Кабачки - 10 кг.; Капуста белокочанная - 40 кг.; Капуста квашенная  - 10 кг.; Картофель неочищенный - 50 кг.; Огурцы - 20 кг.; Огурцы соленые - 18 кг.;  Помидоры - 20 кг.; Перец красный болгарский - 7 кг.; Лук репчатый - 15 кг.; Лук  зеленый - 1,7 кг.; Салат китайский - 15 кг.; Морская капуста - 10 кг.; Морковь - 25 кг.;  Чеснок - 1 кг.; Укроп - 1 кг.; Яблоки - 5 кг.; Грибы шампиньоны - 6 кг.; Петрушка  кудрявая - 0,2 кг.  

В нарушение п.п. 1.1., 3.1. Контракта 24.05.2022 г. поставка товара была  произведена не в полном объеме, в частности, картофель очищенный был заказан в  количестве 100 кг, а доставлено - 45 кг, что подтверждается Товарной накладной №  УТ-2440 от 24.05.2022 г.  

В нарушение п.п. 1.1., 3.1. Контракта 25.05.2022 г. поставка товара была  произведена не в полном объеме, в частности, картофель очищенный и капуста  белокочанная не были поставлены, что подтверждается Товарной накладной № УТ- 2462 от 25.05.2022 г.  

В соответствии с п. 6.8 Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает  Заказчику штраф в размере 10 процентов цепы Контракта.  

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 1 249 992 (Один  миллион двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 45 копеек.  

Неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком в добровольном  порядке послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в  арбитражный суд.  

В рамках заключенного Контракта № 32110954968-4681/2021 (Д-4681) от  14.01.2022 г. на поставку продукции, в адрес ООО «АСТОРИЯ» была направлена  Претензия № 1741/13 от 31.05.2022 г. об оплате суммы штрафа. Направление указанной  

претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми документами,  представленными в материалы дела.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том  числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.  

Доводы отзыва ответчика судом отклонены как необоснованные и  документально не подтвержденные. Немотивированное несогласие ответчика, само по  себе, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует об отсутствии нарушений.  Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, являются  необоснованными, несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам  дела и представленным в дело доказательствам.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлены доказательства  несоразмерности заявленного штрафа.  

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан верным, со стороны  ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (статьи 9, 65 АПК РФ),  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы  

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление,  судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к  которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27,  29, 65, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АСТОРИЯ» (143360, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСКИЙ РАЙОН,  АПРЕЛЕВКА ГОРОД, АВГУСТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОМНАТА 7, ОГРН:  1195074006555, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: 5030096193) в пользу  

ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ УЛ., Д. 14,  СТР. 1, ОГРН: 1027700251644, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 7722019652)  штраф по контракту от 14.01.2022 в размере 499 996 руб. 98 коп. (Четыреста  девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 98 копеек, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00  копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Н. Уточкин