365/2020-3219(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-39428/2019

город Новосибирск

13 января 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года в полном объёме решение изготовлено 13 января 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН 

<

***>)  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, администрации города Чулыма Чулымского  района Новосибирской области  

о взыскании неосновательного обогащения при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2019, паспорт, диплом  ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.10.2019, паспорт, диплом  

установил 

Общество с ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН  

<

***>) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью МОНТАЖ (ИНН 

<

***>) 7 327 854 рублей 16 копеек  неосновательного обогащения.  

По мнению истца, у ответчика отсутствуют правовые основания для  получения спорной суммы, поскольку согласно решению Арбитражного суда  Новосибирской области от 25.08.2017 по делу № А45-15371/2017  администрация города Чулыма Чулымского района Новосибирской области эту  денежную сумму должна была перечислить на расчётный счёт общества с  ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН 5406318837), а не на  расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН  5406587212), договор переуступки права требования от 25.08.2017,  заключённый между истцом и ответчиком, решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 06.05.2019 по делу № А45-47847/2018 признан  недействительным.  

В судебном заседании представитель общества с ограниченной  ответственностью МОНТАЖ (ИНН 

<

***>) поддержал заявленные  требования.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью МОНТАЖ  (ИНН 

<

***>) против доводов иска возражал, полагая, что право требовать  взыскания неосновательного обогащения у общества с ограниченной  ответственностью МОНТАЖ (ИНН 

<

***>) отсутствует.  

Администрация города Чулыма Чулымского района Новосибирской  области, уведомленная о наличии судебного разбирательства, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечила, что не препятствует  дальнейшему движению дела.  

Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном  заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).  

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать отсутствие у  ответчика правовых оснований для получения спорной денежной суммы, а  ответчик вправе доказывать обратное – наличие предусмотренных законом или  договором правовых оснований для получения спорной суммы.  

Судом установлено, что согласно договору от 25.08.2017 общество с  ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН 

<

***>) уступило  обществу с ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН 

<

***>)  право требования с должника – администрации города Чулыма Чулымского  района Новосибирской области долга в размере 12 967 722 рублей за 1 000 000  рублей.  

Наличие у администрации города Чулыма Чулымского района  Новосибирской области перед обществом с ограниченной ответственностью  МОНТАЖ (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 12 967 722 рублей  подтверждено решением Арбитражного суда Новосибирской области от  25.08.2017 по делу № А45-15371/2017.  

Согласно ответам администрации города Чулыма Чулымского района  Новосибирской области от 27.02.2019 № 120 и от 08.08.2019 № 540 по  указанному судебному акту произведена выплата задолженности в пользу  нового кредитора - общества с ограниченной ответственностью МОНТАЖ  (ИНН 

<

***>) в размере 8 327 854 рублей 16 копеек, в подтверждение чего  представлены копии платёжных поручений.  

Факт получения денежных средств от администрации в размере 8 327  854 рублей 16 копеек ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019 по делу № А45- 47847/2018 договор переуступки права требования от 25.08.2017, заключённый  

между обществом с ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН  

<

***>), признан недействительным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью,  и недействительна с момента её совершения.  

Следовательно, договор переуступки права требования от 25.08.2017 не  повлёк за собой возникновения таких юридических последствий как переход к  ответчику права требования уплаты задолженности в размере 12 967 722  рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 25.08.2017 по делу № А45-15371/2017.  

Таким образом, право на получение спорных денежных средств у  общества с ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН 

<

***>)  отсутствует.  

Перечисленные администрацией города Чулыма Чулымского района  Новосибирской области во исполнение решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 25.08.2017 по делу № А45-15371/2017 на расчётный  счёт ответчика денежные средства получены последним в отсутствие к тому  каких-либо правовых оснований, должны были быть перечислены обществу с  ограниченной ответственностью МОНТАЖ (ИНН 

<

***>).  

По результатам исследования представленных в материалы дела  доказательств суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению, расчёт суммы иска судом проверен, признан верным.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во  внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей  правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

Довод ответчика о том, что правом на взыскание неосновательного  обогащения на спорную сумму обладает администрация города Чулыма  Чулымского района Новосибирской области, а не общество с ограниченной  ответственностью МОНТАЖ (ИНН 5406318837), судом отклонён как  основанный на ошибочном понимании норм права, регулирующих спорные  правоотношения.  

Судебные расходы по делу в виде подлежащей уплате в федеральный  бюджет государственной пошлины (определением от 07.11.2019 истцу была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску)  распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения  относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МОНТАЖ  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  МОНТАЖ (ИНН 

<

***>) 7 327 854 рубля 16 копеек неосновательного  обогащения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МОНТАЖ  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 59 639 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:33:11

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна