АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9148/24

04 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело акционерного общества «Аэроприбор- Восход» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический  комплекс им. Г.М. Бериева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный  научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэроприбор-Восход» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 485 949,49 рублей, неустойку  в сумме 907 331,45 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга 485 949,49 рублей с  02.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 34 796 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко