АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-7347/2020

16 сентября 2020  года

г. Нижний

Новгород          

 

Резолютивная часть решения 09.09.2020.

В полном объеме решение изготовлено 16.09.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-163)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «Городской водоканал» г. Кстово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>), д. Опалиха, Нижегородская область

о взыскании 69 029 руб. 79 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО3 представитель по доверенности;

от ответчика – не явка, 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании  65502 коп. 72 задолженности за сентябрь 2019 года, 6531 руб. 38 коп. пени за период с 11.10.2019 по 10.08.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с учетом уточнений от 07.08.2020, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 МУП «Городской водоканал» (организация ВКХ) и ИП ФИО2 (абонент) заключили договор водоотведения № 548-ЛМ, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения для дальнейшей передачи на очистные сооружения ООО «ЭКОИН-НОРСИ», а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В пунктах 5, 6, 23 договора определены:

- порядок оплаты за услуги (по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов);

- расчетный период (один календарный месяц) и порядок расчетов (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата);

- ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде пени (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты).

Согласно пункту 2 указанного договора прием сточных вод производится с ассенизаторских машин абонента, указанных в пункте 3 договора, в канализационный колодец, расположенный по адресу: 

<

...> ФНС-2, ежедневно с 07.00 час. - до 18.00 час.

В пункте 3 названного договора содержится перечень ассенизаторских машин абонента, с помощью которых осуществляется по договору прием стоков от ответчика: КО-510К гос. номер 

<

***>; КО-520К гос. номер 

<

***>; 339 гос. номер 

<

***>; ГАЗ 33086 гос. номер 

<

***>; ГАЗ 33-09 гос. номер 

<

***>; ГАЗ 3309 гос. номер 

<

***>.

Истец в сентябре 2019 года оказал ответчику услуги и предъявил к оплате счет-фактуру, представленные в материалы дела.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, что послужило основанием обращения истца с претензией и далее в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт  оказания истцом ответчику услуг за сентябрь 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Доказательств своевременного погашения задолженности ответчик  в материалы дела не представил. 

Таким образом, требование о взыскании 65502 коп. 72 задолженности за сентябрь 2019 года  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6531 руб. 38 коп. пени за период с 11.10.2019 по 10.08.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение ИП ФИО2 сроков исполнения обязательства по оплате водоотведения подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена условиями заключенного договора (пункт 23), требование истца о взыскании неустойки в размере 6531 руб. 38 коп. пени за период с 11.10.2019 по 10.08.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>), д. Опалиха, Нижегородская область в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Городской водоканал» г. Кстово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область  65502 коп. 72 задолженности за сентябрь 2019 года, 6531 руб. 38 коп. пени за период с 11.10.2019 по 10.08.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,   2761 руб. госпошлины.

- в доход федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская