АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4982/2024

г. Иваново

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено  12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 43680 руб. предварительной оплаты по счету №000092 от 30.10.2024, 42640 руб. стоимости некачественного товара по счету №000092 от 30.10.2024, 11934 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 22.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО2 по доверенности от 09.04.2024, паспорт, диплом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" о взыскании 43680 руб.  задолженности  в связи с неполной поставкой оплаченного товара, 42640 руб. стоимости некачественного товара,  603 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 по 09.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами  до момента фактического исполнения обязательства.

Определением  суда от 06.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2024.

Протокольным определением от 14.10.2024 предварительное судебное заседание отложено  на 03.12.2024. 

Определением суда от 03.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2025.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать 43680 руб. предварительной оплаты по счету №000092 от 30.10.2024, 42640 руб. стоимости некачественного товара по счету №000092 от 30.10.2024, 11934 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 22.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к производству. 

Протокольным определением от 23.01.2025  судебное разбирательство отложено на 06.03.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, дополнительные документы суду не представил.

В соответствии со ст.ст.123, 156, АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Абсолют» в адрес ИП ФИО1 выставлен счет на оплату от 30.10.2023 № 000092 на поставку костюмов «Легион» темно-серого цвета в количестве 150 шт. на сумму 156000 руб.

ИП ФИО1  была произведена оплата за товар в адрес   ООО «Абсолют» на общую сумму 156000 рублей,   что подтверждается   платежным поручением от 15.12.2023 № 3296 на сумму 156000 руб.

Товар направлен в адрес истца с УПД от 13.12.2024 г. № 000073 15.01.2024 г. и получен им, что подтверждается  Актом на выдачу груза №СМЛ-48645590 от 15.01.2024 г.

При приемке груза  истцом было установлено, что  поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям качества, в связи с чем истцом  17.01.2024 составлен акт о выявленных недостатках товара, а также недопоставка части товара на сумму 43680 руб. 22.01.2024 г. Истцом в адрес ответчика были направлены товары, на которых выявлен брак, для исправления недостатков, что подтверждается товарной накладной № 5 от 22.01.2024 г., Экспедиторской распиской № СМЛ-075469 от 22.01.2024 г. Согласно отчету об отслеживании отправления С1032446196RU, товар вернулся в адрес Истца.

ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Абсолют» претензию от 15.03.2024, содержащую требование замены товара ненадлежащего качества, а также возврата денежных средств за недостающие костюмы, ответа на которую не последовало.

Посчитав свои права нарушенными, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

Анализируя правоотношения сторон и представленные в материалы дела документы, учитывая, отсутствие между сторонами заключенного договора поставки, суд считает, что в данном случае имеет место разовая сделка купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 ГК РФ).

Таким образом, в случае возникновения недостатков товара в течение гарантийного срока обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о возникновении недостатков товара после его передачи покупателю и в связи с нарушением покупателем правил пользования товаром возложена на продавца. Именно продавец обязан указать, в чем именно выразились нарушения правил эксплуатации товара, а также доказать взаимосвязь нарушения правил эксплуатации с возникшими недостатками товара.

В части 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 475 Кодекса покупатель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из следующих требований: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Иные правовые последствия установлены в пункте 2 названной нормы для существенных нарушений требований к качеству товара. По выбору покупателя продавец обязан либо заменить товар на тот, который будет соответствовать договору, а если качество договором не определено - требованиям, предусмотренным в пункте 2 статьи 469 ГК РФ, либо при отказе покупателя от исполнения договора возвратить ему уплаченную за товар денежную сумму.

В качестве доказательств поставки ответчиком некачественного товара истцом в материалы дела предоставлены фотоматериалы, акт о выявлении некачественного товара от 17.01.2024 Приложение к акту о несоответствии качества поставленных костюмов ГОСТу 4103-82.

Согласно товарной накладной ответчиком в адрес истца поставлен товар: костюмы «Легион» темно-серого цвета в количестве 41 шт. на сумму 42640 руб. Товар оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2023 № 3296.

В соответствии с актом  о выявленных недостатках товара от 17.01.2024   выявлены следующие дефекты: брак пошива костюма на молнии в зоне воротника 29 костюмов, брак пошива костюма на молнии в зоне воротника – 9 костюмов, брак пошива костюма на молнии в зоне воротника 3 костюма.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (статья 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком на дату вынесения решения не представлены доказательства качественности товара, иного ответчиком не доказано.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Платежным поручением  от 15.12.2023 № 3296 на сумму 156000 руб. истцом перечислена предоплата за поставку костюмов.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что оплаченный товар на сумму 43680 руб.  покупателю до настоящего времени не передан.

Претензией от 15.03.2024  истец потребовал возвратить  предоплату за товар.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 486 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие доказательств качественности поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 43680 руб. предварительной оплаты, 42640 руб. стоимости некачественного товара,  обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере в силу ст.ст. 309, 310, 469, 474, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  в претензии от 15.03.2024 сообщил о поставке некачественного товара,    потребовал от ответчика отгрузить товар в течение 7 рабочих дней и вернуть оплаченные за товар денежных средств.

Ответчик обязательства не исполнил.

Рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом (п. 7 постановления N 35). Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (абзац первый п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

С учетом изложенных правовых позиций, суд пришел к выводу об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» костюм «Легион» темно-серый 96-100/170-176 в количестве 29 штук, костюм «Легион» темно-серый 104-108/170-176 в количестве 9 штук,  костюм «Легион» темно-серый 104-108/182-188 в количестве 3 штуки  в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют".

Истцом также заявлено требование о взыскании  11934 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 22.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 86320 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 23.01.2025 по день фактической оплаты  задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 1120 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43680 руб. предварительной оплаты, 42640 руб. стоимости некачественного товара, 11934 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 22.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 86320 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 23.01.2025 по день фактической оплаты  задолженности, 2810  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  костюм «Легион» темно-серый 96-100/170-176 в количестве 29 штук, костюм «Легион» темно-серый 104-108/170-176 в количестве 9 штук,  костюм «Легион» темно-серый 104-108/182-188 в количестве 3 штуки  в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1120 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.И. Демидовская