Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-8834/2020

«14» октября 2020 года   

Резолютивная часть решения принята 24.08.2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежРегионПродукт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 290 758 руб. 28 коп., в т.ч. 289 540 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (платежное поручение №31 от 06.03.2020), 1 218 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 18.06.2020,  а также 8 815 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» (далее –                                   ООО «Нива Черноземья», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВоронежРегионПродукт» (далее – ООО «ВРП», ответчик) 290 758 руб. 28 коп., в т.ч. 289 540 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 218 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 18.06.2020.

ООО «Нива Черноземья», ООО «ВРП» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

24.08.2020 вынесена резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.10.2020 поступила апелляционная жалоба.

Из искового заявления, материалов дела следует, что истец перечислил                  ООО «ВРП» (ИНН получателя 

<

***>) по платежному поручению №31 от 06.03.2020 денежные средства в сумме 289 540 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по договору от 14 января 2020г. В том числе НДС» (л.д. 10).

Ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены ошибочно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли              (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). 

Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счёт другого лица.

Из материалов дела следует, что истец не имел намерения одарить ответчика                              (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Истец документально подтвердил основания исковых требований к ответчику, представив платежное поручение, претензию, с доказательствами направления (вручения) (ст. ст. 64, 65, 67, 68, 75 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск, а также доказательств возврата истцу денежных средств, перечисления денежных средств в счёт исполнения ООО «Нива Черноземья» обязательств перед ООО «ВРП», не представил (ст. ст. 9, 70, 131 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд учитывает также, что ответчик не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, документально и нормативно обоснованных возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, получив денежные средства в сумме 289 540 руб. 00 коп., ответчик неосновательно обогатился за счёт истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 289 540 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами                   (ст. 395) с того момента, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Истец заявляет требования о взыскании 1 218 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 18.06.2020.

Ответчиком требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами так же не оспорены, контррасчет не представлен. При этом, суд учитывает, что расчеты истца не ущемляют интересов ответчика.

На основании изложенного, оценив относимость и допустимость представленных по делу доказательств (ст.ст. 67, 68 АПК РФ), суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 218 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 290 758 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в сумме 8 815 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №74 от 17.06.2020), относится на ответчика в пользу истца (ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВоронежРегионПродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» 289 540 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 218 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 18.06.2020, а всего 290 758 руб. 28 коп., а также 8 815 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                             Е.В. Калашникова