Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97039/24-80-747

г. Москва

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ ЗООЛОГИЧЕСКАЯ, Д. 26, СТР. 2, ЭТ. 4, ПОМЕЩ. I КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" (105425, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО, ПРОЕЗД ЩЁЛКОВСКИЙ, Д. 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 340 268 руб. 85 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" о взыскании задолженности в размере 7 340 268 руб. 85 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора подряда № Ф-БЦ-7/26 от 22 сентября 2022 года, заключенного между ООО «Форсаж» (заказчик, ответчик), и ООО «Стар» (подрядчик, истец), подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по гидроизоляции монолитных железобетонных конструкций по адресу: Московская область, пос. Битца, жилой комплекс «Южный», корпус 7. Работы по договору выполняются с использованием давальческого сырья (из материалов заказчика).

На основании п. 2.1 договора стоимость предмета договора составляет 11 172 298 руб. 24 коп., в том числе НДС 20%.

В дальнейшем сторонами договора подписаны:

-           дополнительное соглашение № 1 от 10 февраля 2023 года, которым согласованы дополнительные работы и их стоимость 1 492 519 руб. 26 коп., в том числе НДС 20%,

-           дополнительное соглашение от 20 марта 2023 года, которым стороны зафиксировали несвоевременную поставку материалов и простой бригады строителей-изолировщиков, оценен сторонами в размере 1 000 000 руб.

На основании договора подряда № ДОУ4-ГИ-Стар от 15 января 2023 года, заключенного между ООО «Форсаж» (заказчик, ответчик), и ООО «Стар» (подрядчик, истец), подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по гидроизоляции монолитных железобетонных конструкций объекта: «Дошкольное образовательное учреждение № 4» по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос.Битца. Работы по договору выполняются с использованием давальческого сырья (из материалов заказчика).

На основании п. 2.1 договора стоимость предмета договора составляет 5 668 306 руб. 62 коп., в том числе НДС 20%.

В дальнейшем сторонами договора подписаны:

-           дополнительное соглашение от 20 марта 2023 года, которым стороны зафиксировали несвоевременную поставку материалов и простой бригады строителей-изолировщиков, оценен сторонами в размере 1 300 000 руб.

-           дополнительное соглашение № 1 от 19 апреля 2023 года, которым в связи с производством работ согласована новая стоимость за весь объем с учетом дополнительных объемов в размере 5 949 886 руб. 69 коп., в том числе НДС 20%.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 20.12.2022 г., № 2 от 05.07.2023 г., № 1 от 05.07.2023 г., № 1 от 30.04.2023 г. и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 20.12.2022 г., № 1 от 30.04.2023 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По условиям вышеуказанных договоров заказчик перечисляет платежи в размере указанного в акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за отчетный период не позднее 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.3 договора).

Окончательный расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта приемки-передачи выполнения полного (п. 2.4 договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, с учетом частной оплаты выполненных работ на сумму 10 000 000 руб., образовалась задолженность в размере 7 340 268 руб. 85 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 7 340 268 руб. 85 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР" задолженность в размере 7 340 268 (Семь миллионов триста сорок тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 701 (Пятьдесят девять тысяч семьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.