АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8923/2024

г. Архангельск

28 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 107045, вн.тер.г муниципальный округ Красносельский, Москва, пер Просвирин, дом 4; Россия 119121, Москва, Москва, ул. Бурденко, дом 22; Россия 640002, г. Курган, Курганская область, ул. Станционная, дом 85)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о расторжении договора поставки и взыскании 822 959 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил следующее:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора №Д-В-2024-0653 от 26.03.2024 и взыскании 822 959 руб. 78 коп. неустойки за период с 05.05.2024 по 04.06.2024 за нарушение сроков поставки товара. Также истец просит взыскать с ответчика 599 руб. 76 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 6 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом. Копия определения от 24.09.2024 возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

26.03.2024. между Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – предприниматель) заключен Договор № Д-В-2024-0653 (далее – Договор), по условиям которого Ответчик (Поставщик) обязался передать в собственность Истца (Покупателя), а Истец принять и оплатить жидкокристаллические мониторы (далее – Товар) на условиях, указанных в Договоре. 

Согласно пункту  3.2 Договора поставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика в адреса поставки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) партиями (не более двух) по заявкам Покупателя. 

Первая заявка на поставку направляется Покупателем в адрес Поставщика, в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания Договора. Срок поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заявки на поставку от Покупателя. 

В пункте 3.6 Договора стороны определили своих ответственных представителей: 

В пункте 10.3 Договора указано, что все документы, подписанные и переданные по электронной почте, имеют юридическую силу и определяются Сторонами как документы, принятые к исполнению. 

04.04.2024 Истец направил в адрес Ответчика по вышеуказанному адресу электронной почты заявку от 03.04.2024  № И-В-2024-37593 на поставку первой партии Товара. Таким образом, поставка Товара по первой заявке должна быть осуществлена Ответчиком не позднее 04.05.2024. В нарушение условий заключенного Договора Ответчик свое обязательство перед Истцом по поставке Товара не исполнил.

13.06.2024 Ответчику направлена претензия от 05.06.2024 № И-В-2024-66569 о нарушении условий Договора поставки и предложение о расторжении Договора поставки, а также об уплате неустойки за просрочку исполнения им обязательства, которую Ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать: из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства изначально возникли из договора поставки.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В данном случае представленными истцом доказательствами подтверждено, что в определяемый на основании пункта 3.2 договора срок –  30 дней с момента получения заявки ответчик не поставил истцу товар, указанный в заявке.

Доказательства поставки покупателю товара ответчик не представил.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в пункте 4 статьи 523 ГК РФ, договор поставки считается изменённым или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определён соглашением сторон.

В силу пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение условий, которые составляют предмет договора, в том числе в части не поставки товара, является существенным нарушением, которое по смыслу статьи 450 ГК РФ являются основанием для расторжения договора.

Судом установлено, что ответчик на претензию истца не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае истец просил взыскать с ответчика 822 959 руб. 78 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 7.2 договора поставки от 26.03.2024 № Д-В-2024-0653 за период с 05.05.2024 по 04.06.2024.

Согласно положениям пункта 7.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика, а Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % (одного процента) от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки. 

В пунктах 3, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Судом установлено, что согласно условиям договора  ответчик обязан поставить товар в 30-дневный срок с момента получения заявки. Заявка направлена ответчику 04.04.2024. поскольку последний срок поставки 04.04.2024 приходится на выходной день, 05.05.2024 также является выходным днем,  то с учетом положений статьи 193 ГК РФ днем окончания срока  поставки является 06.05.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению с 07.05.2024.

Неустойка за период с 07.05.2024 по 04.06.2024 составляет  795 527 руб. 79 коп. Эта неустойка ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску  и судебные расходы по направлению претензии и иска относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № Д-В-2024-0653 от 26.03.2024, заключенный между акционерным обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 795 527 руб. 79 коп. неустойки, а также 24 810 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 579 руб. 79 коп. почтовых расходов,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Суханова