АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 Б, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А63-17019/2025

29 декабря 2025 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З. Р., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1, г. Михайловск Ставропольского края (дата рождения: 25.09.1984, место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО1 (далее - гр. ФИО1, гражданин, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства на основании статей 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 18.08.2025 указанное заявление принято к производству.

Решением от 15.10.2025, резолютивная часть которого объявлена 01.10.2025, суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО2 (далее - финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 203 (8135) от 01.11.2025.

20.12.2025 общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее - ООО «ПКО Управляющая компания Траст», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» с заявлением об установлении и включении в третью очередь реестра требований

кредиторов должника задолженности в сумме 287 974,28 руб., из которых: 251 063,05 руб.– сумма основного долга, 34 574,23 руб. – проценты, 2 337 руб. – государственная пошлина.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа № PILPARG3DI2406300908 от 30.06.2024.

Изучив заявление кредитора о признании его требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника, суд считает необходимым оставить его без движения, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, заявитель не представил каких-либо надлежащих документов, позволяющих суду достоверно установить факт соблюдения кредитором требований налогового законодательства в части уплаты государственной пошлины за обращение в суд с настоящим заявлением о включении в реестр кредиторов требований задолженности по договору займа № PILPARG3DI2406300908 от 30.06.2024.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в рамках поданного заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 699 руб.

Согласно пункту 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 2 статьи 128 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание несоблюдение заявителем требований налогового законодательства об уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, суд в порядке статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления кредитора о признании его требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов гражданина без движения и предлагает кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного заявления без движения, представив в материалы дела надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере, установленном подпунктами 1 и 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве, статьей 333.21 НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о признании требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов гражданина.

Предложить кредитору в срок до 02.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в материалы дела надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в размере 9 699 руб. за обращение в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору № PILPARG3DI2406300908 от 30.06.2024, не подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информация по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.kad.arbitr.ru.

Судья З. Р. Тлябичева