АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-5495/2020 

 

Дата принятия решения – 20 мая 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шарипововй А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РК-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Народный Дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 002 552,29 руб. задолженности, 65 060,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца  – адвоката Денисова И.В., доверенность от 19.08.2019г., удостоверение №363,

от ответчика  – представителя ФИО1, доверенность от 22.10.2019г., диплом   ВСГ 5223539,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РК-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Народный Дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 002 552,29 руб. задолженности, 65 060,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент проведения судебного заседания на стороне ответчика имеется задолженность, которая не погашена. Работы были выполнены в полном объеме, претензий по объему, стоимости и качеству выполненных работ от ответчика не поступало, в том числе уведомлений об утрате интереса в результатах работ. 

Ответчик исковые требования не признал, вместе с тем пояснил, что задолженность имеется и в силу финансового положения не погашена. 

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, пояснил, что генподрядные услуги ответчиком не оказывались, акты не подписывались, в связи с чем, заявлено требование на полную сумму выполненных работ..

Ответчик иск не признал, пояснил, что генподрядные услуги не оказывались, акты генподрядных услуг не подписывались, заявление о зачете истцу не направлялось. 

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор подряда, обязательства по которому истец выполнил в полном объеме. Ответчик стоимость работ не оплатил, претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 05.04.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда №18 на выполнение отдельных видов и комплексов работ, Предметом настоящего Договора является производство Субподрядчиком по заданию Генподрядчика нижеследующих сантехнических работ на строительстве объекта «Перепрофилирование нежилых помещений жилого дома № 2 по ул.Оренбургский тракт Приволжского района г. Казани под дошкольное общеобразовательное учреждение »( далее именуемое по тексту настоящего договора - Объект) согласно представленной Генподрядчиком проектной документации: устройство системы вентиляции;  теплоснабжение приточных установок.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ по договору, при этом  стоимость выполняемых работ указанных в п. 1.1. настоящего договора ориентировочно составляет - 2 952 509 (Два миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девять ) рублей 75 коп. с учётом НДС- 18%. Стоимость работ Субподрядчика, подлежащих оплате Генподрядчиком, определяется на основании фактически выполненных объёмов работ, определяемых по актам выполненных работ по форме № 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме №3.

Порядок платежей согласован сторонами в следующем порядке: генподрядчик в течение 5-ти дней со дня заключения настоящего Договора перечисляет Субподрядчику аванс на приобретение материалов оборудования, изделий, конструкций, комплектующих изделий в сумме стоимости материалов необходимых для производства этапов работ по счёту Субподрядчика. Оплата выполненных работ производится в течение 10 дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

При этом, согласно пункту 3.4 договора, субподрядчик оплачивает Генподрядчику 2% от стоимости выполненных работ за оказанные услуги генерального подряда. Расчет за услуги генерального подряда производится путем зачета взаимных требований при расчетах за выполненные работы.

Для выполнения работ по настоящему договору Генподрядчик принимает на себя следующие обязательства: перечислить Субподрядчику аванс для производства работ в размере стоимости материалов по этапам работ ( пункт 4.2 договора).

Срок выполнения работ в редакции дополнительного соглашения №1 к договору подряда №18 от 05.04.2016  на выполнение отдельных видов и комплексов работ, определен  25.12.2019.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую 3 002 552,29 руб., вручив ответчику акт о приемке выполненных  работ №1 от 21.10.2019 на сумму 2 795 649,6 руб., акт о приемке выполненных  работ №2 от 21.10.2019 на сумму 206 902,69 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.10.2019 на сумму 3 002 552,29 руб..

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2019 стороны определили задолженность на стороне ответчика по договору №18 от 05.04.2016  в размере 3 002 552,29 руб..

Претензией №19 от 10.12.2019 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик приняв выполненные работы, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда №18 от 05.04.2016  на выполнение отдельных видов и комплексов работ, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия №19 от 10.12.2019, содержащая сведения о получении претензии гендиректором ООО "ПСК Народный дом" 10.12.2019, что ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте о приемке выполненных  работ №1 от 21.10.2019, акте о приемке выполненных  работ №2 от 21.10.2019, переданы ответчику и приняты им. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в оплате выполненных истцом работ.

В тоже время  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  указанных обязательств в установленные договором сроки, в том числе обязательства по перечислению авансового платежа, ответчиком таких доказательств суду не представлено, а истец указанные обстоятельства оспаривает и не признает.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ и их принятие ответчиком. 

Исходя из содержания пункта 3.1,3.2  договора, генподрядчик в течение 5-ти дней со дня заключения настоящего Договора перечисляет Субподрядчику аванс на приобретение материалов оборудования, изделий, конструкций, комплектующих изделий в сумме стоимости материалов необходимых для производства этапов работ по счёту Субподрядчика. Оплата выполненных работ производится в течение 10 дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 06.03.2020г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Согласно пункту 3.4 договора, субподрядчик оплачивает Генподрядчику 2% от стоимости выполненных работ за оказанные услуги генерального подряда. Расчет за услуги генерального подряда производится путем зачета взаимных требований при расчетах за выполненные работы.  Сумма генподрядных услуг составляет 60 051,05 руб..

Вместе с тем, ответчиком даны пояснения, что генподрядные услуги истцу не оказывались. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению в размере 3 002 552,29 руб..

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 060,02 руб. за период с 02.11.2019 года по 06.03.2020 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что сторона, не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, предусмотренные настоящим Договором, несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в пункте 3.2 договора, согласно которому оплата выполненных работ производится в течение 10 дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Акт о приемке выполненных  работ №1 и №2 подписаны сторонами  от 21.10.2019.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона, арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 65 060,02 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 65 060,02 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Народный Дом", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.12.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РК-Инжиниринг", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.11.2012) 3 002 552,29 руб.  долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 060,02 руб., возмещение  расходов  по оплате государственной пошлины в размере 38 338 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                    Шарипова А.Э.