АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12577/2023

г. Новосибирск

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет-НСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 38431 рубля 90 копеек, сумму пени за период с 16.12.2022 по 14.02.2024 в размере 6283 рублей 27 копеек, всего 44715 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем использования системы веб-конференции)  – ФИО1, доверенность от 20.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика (путем использования системы веб-конференции) – ФИО2, доверенность №51 от 09.01.2024, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет-НСК" (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 135544 рублей 97 копеек, суммы пени за период с 16.12.2022 по 21.03.2023 в размере 2603 рублей 50 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за период 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 38431 рубля 90 копеек, сумму пени за период с 16.12.2022 по 14.02.2024 в размере 6283 рублей 27 копеек, всего 44715 рублей 17 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования   поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

После уточнения исковых требований, произведенных в результате корректировки начислений, ответчик возражений по заявленным требованиям не высказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между ООО "Новосибирская теплосетевая компания" (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО УК "Приоритет-НСК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №622000616 (далее - договор), согласно условиям которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.4. договора платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность в сумме 38431 рубля 90 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх-20-12/1-15917/23-0-360 от 26.02.2023 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период после уточнения исковых требований ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный ресурс не исполнил, долг ответчика за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 составляет 38431 рубль 90 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Согласно пункту 9.2. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного ресурса, ответчику начислены пени за период с 16.12.2022 по 14.02.2024 в размере 6283 рублей 27 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы  основного долга в размере 38431 рубля 90  копеек, суммы пени в размере 6283 рублей 27 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет-НСК" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму  основного долга в размере 38431 рубля 90  копеек, сумму пени в размере 6283 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3144 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко