100120/2023-247041(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16024/2023

г. Новосибирск

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому  заявлению государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Управление  ветеринарии города Новосибирска» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

к 1) мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск; 2)  территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,:  1) Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (ИНН 

<

***>),  2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Новосибирской области (ИНН 

<

***>), 3) Управление ветеринарии Новосибирской области  (ИНН 

<

***>).  

о признании права оперативного управления на недвижимое имущество,  при участии представителей:  

истца - Управление ветеринарии Новосибирской области - ФИО2, доверенность   № 359 от 10.06.2023, паспорт;  

ответчиков - 1) не явились, уведомлены; 2) не явились, уведомлены;  

третьих лиц: 1) Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области -  ФИО3, доверенность от 06.03.2023, служебное удостоверение, диплом, 2,3) не  явились, уведомлены,  

установил:

государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Управление  ветеринарии города Новосибирска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к мэрии города  Новосибирска и территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ответчики) с иском,  согласно которому просит:  

1. Признать за Новосибирской областью право государственной собственности на  нежилое здание гаража с к.н.: 54:35:032500:40, год завершения строительства 1997,  площадью 207,4 кв. м. (по внутреннему обмеру) площадью 229,8 кв. м. (по наружному  обмеру), расположенное по адресу: 

<

...>.  

2. Признать за ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) право оперативного управления на нежилое здание  «гараж» с к.н.: 54:35:032500:40, год завершения строительства 1997, площадью 207,4 кв. м.  (по внутреннему обмеру) площадью 229,8 кв. м. (по наружному обмеру), расположенное по  адресу: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущества и  земельных отношений Новосибирской области, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области,  Управление ветеринарии Новосибирской области.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, отзывы в материалы дела не представили.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Новосибирской области в судебное заседания не явилось, письменным ходатайством просит  рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Управление ветеринарии Новосибирской области явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечило, письменным отзывом считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению, письменным ходатайством просит  рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Представитель департамент имущества и земельных отношений Новосибирской  области в судебном заседании поддержал представленное в арбитражный суд 16.08.2023  ходатайство б изменении процессуального статуса на третье лицо, заявляющее  самостоятельные требования относительно предмета спора.  

Согласно части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.  О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение (часть 4 статьи  50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, исключает  Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области из числа третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и в порядке  статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным  определением привлекает Департамент имущества и земельных отношений  Новосибирской области к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Новосибирской области, Управления ветеринарии Новосибирской  области по имеющимся материалам дела.  

Представитель департамента имущества и земельных отношений Новосибирской  области поддержал позицию истца.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом Российской Федерации от  14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», Постановлением мэрии города Новосибирска  от 13 декабря 1993 года № 1358 были реорганизованы путем слияния муниципальная  ветеринарно-санитарная инспекция города Новосибирска и Новосибирская городская  станция по борьбе с болезнями животных. Образованное учреждение получило  наименование «Управление ветеринарии с ветеринарно-санитарной инспекцией мэрии  города Новосибирска».  

В результате реорганизации государственного учреждения «Управление  ветеринарии с ветеринарно-санитарной инспекцией мэрии Новосибирска» на основании  постановления Губернатора Новосибирской области от 09.11.2006 № 444 «О внесении  

изменения в Постановление Губернатора Новосибирской области от 12.12.2005 № 645»,  переименовано в ОГУ «Управление ветеринарии города Новосибирска».  

На основании постановления Правительства РФ от 23.05.2003 № 301 «Об  использовании имущества, закрепленного за ликвидируемыми федеральными  государственными учреждениями ветеринарии», постановлений Губернатора  Новосибирской области от 12.12.2005 № 645 и от 23.04.2007 № 180 «О подведомственности  унитарных предприятий Новосибирской области и областных государственных  учреждений», в целях эффективного управления государственным имуществом,  Учреждение было передано из государственной собственности Российской Федерации в  государственную собственность Новосибирской области и включено в перечень областных  государственных учреждений, подведомственных структурным подразделениям  администрации Новосибирской области, областным исполнительным органам  государственной власти Новосибирской области.  

В связи с принятием закона Новосибирской области от 07.07.2007 № 127-03 «О  внесении изменений в Закон Новосибирской области № 198-03 от 06.12.2001 «Об  управлении и распоряжении государственной собственностью Новосибирской области»  областное государственное учреждение «Управление ветеринарии города Новосибирска»  переименовано в государственное учреждение Новосибирской области «Управление  ветеринарии города Новосибирска» (далее Учреждение).  

Учреждение размещено в нежилом здании с к.н.: 54:35:032500:42, площадью 1649,2  м2 (далее Нежилое здание), которое расположено на земельном участке с к.н.:  54:35:032190:18, площадью 5111,0 м2, с разрешенным использованием:  общественные здания административно-го назначения (далее Земельный участок).  Нежилое здание и Земельный участок находятся по адресу: 

<

...>.  

По имеющимся сведениям указанные объекты в 2019 году приняты в собственность  Новосибирской области из муниципальной собственности г. Новосибирска.  

Приказом Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области 

 № 3100 от 22.07.2019 за Учреждением на праве оперативного управления закреплено  Нежилое здание.  

Земельный участок в настоящее время не предоставлен Учреждению на праве  постоянного (бессрочного) пользования.  

Департаментом проведена проверка использования находящегося в собственности  Новосибирской области земельного участка с к.н.: 54:35:032190:18, утверждён акт  проверки № 748 от 24.08.2020.  

В результате проверки установлено, что на Земельном участке, помимо Нежилого  здания (к.н.: 54:35:032500:42) расположено неучтённое нежилое здание гаража с к.н.:  54:35:032500:40, площадью 205,2 м2, год завершения строительства 1997 (далее Гаража).  Гаражу присвоен адрес: 

<

...>.  

Согласно сведениям ЕГРН, информация о правообладателе Гаража отсутствуют,  имеются сведения о ранее присвоенном государственном учётном номере: з-4907. Согласно  ответам мэрии г. Новосибирска и территориального управления Росимущества в  Новосибирской области, Гараж в реестрах федеральной и муниципальной собственности не  числится.  

Гараж принят на баланс и используется ГБУ НСО «Управление ветеринарии города  Новосибирска». На Гараж имеются технические паспорта от 25.03.1999 и от 23.04.2020.  

Истец полагает, что в прошлом, собственником имущества Учреждения могли  быть учредители его правопредшественников - муниципальное образование  

г. Новосибирск и (или) Российская федерация. В процессе передачи Учреждения и его  имущества из муниципальной собственности и (или) федеральной в собственность  Новосибирской области, информация о Гараже по каким-то причинам не вошла в  передаточные документы, которыми располагает Истец. Вместе с тем, Истец является  универсальным правопреемником реорганизованных учреждений, единолично  непрерывно, открыто и добросовестно владеет имеющимся имуществом, а потому всё это  имущество находится в оперативном управлении Учреждения и принадлежит на праве  собственности Новосибирской области.  

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Согласно статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном Кодексом.  

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем  признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и  пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;  признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;  признания недействительным акта государственного органа или органа местного  самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;  

возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения  или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами,  предусмотренными законом.  

Граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему  усмотрению с учетом статья 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и  существа нарушенного права.  

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие  государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента  внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено  законом.  

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ  "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на  недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения,  изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество  или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее -  государственная регистрация прав).  

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в  Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое  имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр  недвижимости, и является единственным доказательством существования  зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре  недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном  порядке.  

 В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь,  изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых  актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы,  полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям,  предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество,  которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании  договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого  имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может  приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество,  собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался  

или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным  законом.  

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на  создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет  собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие  которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о  признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых  оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N  10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что  граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для  себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого  имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22) право на  обращение в суд с иском о признании права собственности имеет лицо, считающее себя  собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое  зарегистрировано за иным субъектом.  

В соответствии с указанными разъяснениями, а также исходя из системного  толкования статьями 12, 209, 223, 301 ГК РФ, иск о признании права собственности  может быть удовлетворен, при наличии соответствующих оснований и доказательств, в  случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не  являющимся зарегистрированным правообладателем.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N  3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на  федеральную собственность, государственную собственность республик в составе  Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,  

городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее -  Постановление Верховного Совета РФ N 3020-1) объекты государственной  собственности, указанные в Приложении 1, независимо от того, на чьем балансе они  находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к  федеральной собственности  

Согласно пункту 2 раздела II Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета  РФ N 3020-1, имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из  государственного бюджета СССР, отнесено исключительно к федеральной собственности.  

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ,  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о  признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств  возникновения у него соответствующего права.  

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении  спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех  случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального  закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации N 122-ФЗ) и не регистрировались  в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона о регистрации N 122-ФЗ,  либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.  

Поскольку право Российской Федерации на спорные объекты недвижимости  возникли не позднее 27.12.1991, т.е. до вступления в силу Закона о регистрации N 122-ФЗ  в силу закона оно считается действительным независимо от его государственной  регистрации, что является основанием для признания за Российской Федерацией права  собственности на спорный объект недвижимости.  

Таким образом, объекты, перечисленные в исковом заявлении, в установленном  порядке не выбывали из федеральной собственности и в настоящее время в силу закона  являются федеральной собственностью.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432  полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом  делегированы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом  (Росимущество).  

Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации  юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или  право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником  принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает  у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не  установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

Отсутствие регистрации права собственности Российской Федерации на объекты  недвижимого имущества не позволяет зарегистрировать право оперативного управления  за Учреждением, тем самым, создает препятствия для выделения денежных средств из  федерального бюджета на его содержание.  

Поскольку право оперативного управления, о признании которого заявлено в иске,  является производным от права собственности, признание права оперативного  управления на спорные объекты за ГБУ НСО «Управление ветеринарии города  Новосибирска» без признания права собственности Российской Федерации на данные  объекты недвижимости не представляется возможным..  

Согласно правилам, установленным главы 14 ГК РФ, основаниями приобретения  права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает  возникновение этого права.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской  Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в  Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность  республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области,  автономных округ, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность" (далее - Постановление N 3020-1) объекты государственной  собственности, указанные в Приложении N 1, независимо от того, на чьем балансе они  находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к  федеральной собственности.  

Согласно пункту 2 раздела II Приложения N 1 к Постановлению N 3020-1  имущество расположенных на территории Российской Федерации учреждений,  финансировавшихся из государственного бюджета СССР, отнесено исключительно к  федеральной собственности.  

Пунктом 3 раздела II Приложения N 1 к Постановлению N 3020-1 предусмотрено,  что высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и  

другие объекты Российской академии наук, отраслевых академий наук. Министерства  образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики  Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации,  государственных научных центров относятся исключительно к федеральной  собственности.  

Пунктом 9 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О  некоммерческих организациях" установлено, что имущество бюджетного учреждения  закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения  является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации,  муниципальное образование.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее -  ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 54:35:032190:18 находится в  собственности Новосибирской области, о чем 18.06.2019 сделана запись №  54:35:032190:18-54/001/2019-3, на основании распоряжения Правительства  Новосибирской области от 22.04.2019 № 162-рп «О принятии в государственную  собственность Новосибирской области имущества, находящегося в муниципальной  собственности города Новосибирска» и передаточного акта от 31.05.2019 № 133.  

На основании приказа департамента от 22.07.2019 № 3099 сведения о земельном  участке с кадастровым номером 54:35:032190:18 и расположенном в его пределах  нежилом здании с кадастровым номером 54:35:032500:42 внесены в раздел «Областная  казна» Реестра государственной собственности Новосибирской области.  

Согласно имеющейся в департаменте информации, на указанном земельном  участке, помимо вышеназванного здания, расположено также спорное здание гаража,  которое было поставлено на государственный кадастровый учет в 2011 году, то есть в  период распоряжения земельным участком Мэрией города Новосибирска.  

Таким образом, спорное здание гаража было возведено до передачи земельного  участка департаменту.  

Согласно ответу Мэрии города Новосибирска от 11.08.2023, спорное здание гаража  не находилось в собственности города Новосибирска и в реестре муниципального  имущества не числилось, в связи с чем основания для передачи его в собственность  Новосибирской области отсутствовали.  

Учитывая вышеизложенное, в департаменте отсутствуют документы,  подтверждающие наличие права собственности на спорное здание гаража. Передача его в  

оперативное управление ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» не  представляется возможной.  

При этом, как указывает истец, истец единолично, непрерывно, открыто и  добросовестно владеет спорным зданием гаража.  

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее  - ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с  ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками  объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных  федеральными законами.  

Учитывая указанный принцип ЗК РФ, при передаче земельного участка с  кадастровым номером 54:35:032190:18 в собственность Новосибирской области, спорное  здание гаража должно было следовать судьбе земельного участка и, соответственно,  должно было перейти в собственность Новосибирской области.  

Земельный участок с кадастровым номером 54:35:032190:18, а также  расположенный в его границах объект капитального строительства, используются ГБУ  НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска», однако предоставить земельный  участок с кадастровым номером 54:35:032190:18 в постоянное (бессрочное) пользование  ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» не представляется  возможным в связи с наличием в границах земельного участка объектов, право  собственности и право оперативного управления на которые не зарегистрировано.  

Таким образом, предоставить земельный участок с кадастровым номером  54:35:032190:18 ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» до  оформления права оперативного управления на спорное здание гаража не представляется  возможным.  

Суд принимает во внимание, что иск ГБУ НСО «Управление ветеринарии города  Новосибирска» не подлежит удовлетворению в случае отсутствия требований  департамента о признании права собственности на спорный объект недвижимости.  

В свою очередь спорное здание гаража фактически используется истцом и  правопритязания третьих лиц на него отсутствуют.  

Спорное здание гаража соответствует строительным нормам и не создает угрозу  жизни и здоровью третьих лиц, не нарушает их права и законные интересы, что  подтверждается следующим:  

- Отчетом о техническом состоянии № 15-20 от 22.06.2020, согласно которому  состояние несущих и ограждающих конструкций спорного гаража здания не представляет  опасности для жизни и здоровья граждан;  

- Экспертным заключением № 14-01/2020, согласно которому - спорное здание  гаража соответствует требованиям пожарной безопасности.  

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого  имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с  согласия собственника этого имущества. Пунктом 7 статьи 20 Закона Новосибирской  области от 06.07.2018 № 271-03 «Об управлении и распоряжении государственной  собственностью Новосибирской области» предусмотрено, что закрепление имущества,  находящегося в государственной собственности Новосибирской области, на праве  

оперативного управления за государственными учреждениями Новосибирской  области осуществляется уполномоченным органом. Таким органом является Департамент  имущества и земельных отношений Новосибирской области.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Признать за Новосибирской областью право государственной собственности на  нежилое здание гаража с к.н.: 54:35:032500:40, год завершения строительства 1997,  площадью 207,4 кв. м. (по внутреннему обмеру) площадью 229,8 кв. м. (по наружному  обмеру), расположенное по адресу: 

<

...>.  

2. Признать за ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) право оперативного управления на нежилое здание  «гараж» с к.н.: 54:35:032500:40, год завершения строительства 1997, площадью 207,4 кв. м.  (по внутреннему обмеру) площадью 229,8 кв. м. (по наружному обмеру), расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья О.Б. Надежкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна