Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32589/2020

29 июля 2020 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Феникс" (198205, 

<

...> (Старо-Паново), д.9, лит.Б, пом.210; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" (196603, г.Санкт-Петербург, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.04.2020, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 827 248,70 руб. за товар, переданный по договору от 08.04.2019 № 2019/04-15, неустойки в размере 37 789,71 руб., начисленной с 02.07.2019 по 16.04.2020, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 325 руб. 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 29.04.2020 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена адресатом 13.05.2020. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 08.04.2019 заключен договор поставки керамзита для нужд ООО ЖКС № 1 Пушкинского района  № 2019/04-15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором керамзит (далее – товар). 

Цена договора составляет 5 331 340 руб.  (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением 27.11.2019 № 1 стороны увеличили объем поставляемого товара на 6,32 процента, увеличив соответственно цену договора до 5 668 340 руб. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписанными сторонами в период с 09.04.2019 по 25.10.2019 универсальными передаточными документами подтвержден факт поставки по договору товара стоимостью 5 585 269,50 руб., задолженность по оплате которого составляет 3 827 248,70 руб. 

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится в течение 120 календарных дней после подписания заказчиком товарно-транспортной накладной, после каждой поставки товара, оформленной согласно заявке заказчика. 

Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате поставленного товара.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты по договору поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,01 процента от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от неоплаченной суммы, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Истцом за период с 02.07.2019 по 16.04.2020 начислена договорная неустойка в размере 37 789,71 руб. Расчет неустойки осуществлен с учетом осуществлявшихся ответчиком платежей, не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что начисленная неустойка не превышает предельный размер неустойки, установленный договором.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 14.04.2020 № 847 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 42 325 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс»: 

денежные средства в размере 3 865 038 рублей 41 копейки, в том числе основную задолженность в размере 3 827 248 рублей 70 копеек и неустойку в размере 37 789 рублей 71 копейки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 42 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗолотарева Я.В.