ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-26756/2019

Дело № А40-122712/18

г. Москва

11 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Попова В.И.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу № А40-122712/18, принятое судьей Козловским В. Э.,

по заявлению АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"

к ООО "СПЕЦСТРОЙ"

о взыскании

при участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 02.04.2019;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 3 747 886 руб. 53 коп., из них 3 529 988 руб. 92 коп. основного долга и 217 897 руб. 61 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 06.04.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу товара истцом и получение товара ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал решение суда, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, не усматривает законных оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Универсальный альянс» (Поставщик) и ООО «Спецстрой» (Покупатель) заключен Договор № 14/12/2017 от 27.12.2017г. на поставку нефтепродуктов посредством пластиковых карт, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять передачу принадлежащих ему нефтепродуктов, имеющихся в наличии на АЗС Поставщика, а Покупатель обязуется принимать получаемые нефтепродукты в сроки и по ценам согласно условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему. 

Во исполнение условий Договора сторонами была подписана Спецификация № 01, в которой стороны согласовали стоимость. Поставщик надлежащим образом исполнил условия заключенного Договора, осуществив поставки Товара в соответствии с условиями договора и спецификации. 

Согласно спецификации №01 к договору, оплата за передаваемые нефтепродукты производится Покупателем до 28 (30) числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Учетным периодом стороны признают январь месяц 2018.

Покупатель, в нарушение условий заключенного Договора и Спецификации № 01 не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного Товара.

Задолженность ООО «Спецстрой» по Договору № 14/12/2017 от 27.12.2017 г. (за изготовление топливных карт и поставки, осуществленные в январе, феврале и марте 2018г.) составила 3 529 988 рублей 92 копейки.

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.04.2018 N 491, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 529 988 рублей 92 копейки судом обоснованно признаны обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. После проведенной судебной экспертизы акта приема-передачи денежных средств от 28.12.17 ответчик исключил указанный акт из числа доказательств. Иных доказательств полной оплаты в материалы дела не представил.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.5. договора начислена неустойка за период с 28.02.2018 по 05.04.2018, что составляет 217 897 руб. 61 коп.

Данное требование суд правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражения на требования, в том числе, и о не заключенности указанного договора, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.(т. 1 л.д. 64-65).

Учитывая описанные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки представленных сторонами доказательств.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2019 по делу № А40-122712/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      В.И. Попов 

 

Судьи:                                                                                               С.М. Мухин 

 

ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.