ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-79948/24-41-669

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.03.2024, дело по иску ООО "ФЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "АЛЬТЕРЕГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 396 951 руб. 45 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 396 951 руб. 45 коп., в том числе 298 548 руб. 24 коп. лизинговых платежей по договорам лизинга от 13.04.2023 № ДЛ230413-07, от 10.05.2023 № ДЛ230510-01, от 19.09.2023 № ДЛ230919-02, 98 404 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение сроков их уплаты за период с 10.02.2024 по 09.04.2024 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушений условий указанных договоров лизинга ответчик не уплатил лизинговые платежи на сумму 298 548 руб. 24 коп., что повлекло начисление процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил; не отрицая факт просрочек уплаты лизинговых платежей, заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истец в качестве лизингодателя и ответчик в качестве лизингополучателя заключили договоры лизинга от 13.04.2023 № ДЛ230413-07, от 10.05.2023 № ДЛ230510-01, от 19.09.2023 № ДЛ230919-02, в соответствии с которыми лизингодатель приобретает в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество (предмет лизинга) и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности, а лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору).

П. 10.1 Правил лизинга, которые являются приложением № 3 к договору, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1 % процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение условий договоров лизинга истец приобрел предметы лизинга по договорам поставки от 13.04.2023 № ДП20230413-07, от 10.05.2023 № ДП230510-01, от 19.09.2023 № ДП230919-02 и передал их ответчику по актам приема-передачи.

Из искового заявления, составленного истцом расчета и объяснений представителя истца следует, что ответчиком не уплатил лизинговые платежи по договорам в размере 298 548 руб. 24 коп., в том числе по договору лизинга от 13.04.2023 № ДЛ230413-07 – в размере 223 329 руб. 10 коп. по срокам уплаты 24.02.2024 и 24.03.2024, по договору лизинга от 10.05.2023 № ДЛ230510-01 – в размере 26 008 руб. 30 коп. по срокам уплаты 09.02.2024 и 09.03.2024, по договору лизинга от 19.09.2023 № ДЛ230919-02 – в размере 49 210 руб. 84 коп. по срокам уплаты 17.02.2024 и 17.03.2024, что повлекло начисление процентов, предусмотренных п. 10.1 Правил лизинга, размер которых составил 98 404 руб. 21 коп., в том числе 68 115 руб. 36 коп. по договору лизинга от 13.04.2023 № ДЛ230413-07 (за период с 25.02.2024 по 09.04.2024), 11 833 руб. 78 коп. по договору лизинга от 10.05.2023 № ДЛ230510-01 (за период с 10.02.2024 по 09.04.2024), 18 454 руб. 07 коп. по договору лизинга от 19.09.2023 № ДЛ230919-02 (за период с 18.02.2024 по 09.04.2024).

Претензии от 25.03.2024 № ПТЗ230413-07-05, от 12.03.2024 № ПТЗ230510-01-01, от 19.03.2024 № ПТЗ230919-02-03 не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не уплатил лизинговые платежи по договорам в размере 298 548 руб. 24 коп., в связи с чем иск в части основного долга  удовлетворяется судом в полном объеме.

Иск в части процентов суд удовлетворяет частично.

П. 6 ст. 395 Кодекса устанавливает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395.

Оценив условия Правил лизинга, суд соглашается с мнением ответчика о том, что проценты, предусмотренные п. 10.1 Правил, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает проценты до суммы, исчисленной по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, что составляет 9 840 руб. 42 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "АЛЬТЕРЕГО" в пользу ООО "ФЕРА" 308 388 руб. 66 коп., в том числе 298 548 руб. 24 коп. основного долга и 9 840 руб. 42 коп. процентов (со взысканием с 10.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки), а также 10 939 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова