ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-129405/2022

22 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мильгевской Н.А.

судей  Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь Макашев В.Э.

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.02.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.05.2023 (онлайн), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28076/2023) общества с ограниченной ответственностью «Вент Лайн» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу № А56-129405/2022 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» министерства здравоохранения российской федерации

к  обществу с ограниченной ответственностью «Вентлайн»

о взыскании 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью "Вентлайн" (далее –Общество) о взыскании 328 000 руб. в возмещение ущерба, а также 19 022 руб.                96 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 10.8 контракта № 995/2021-ЭА от 07.12.2021.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2023 требования Учреждения удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 30.06.2023 в части взыскания ущерба и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Учреждением требований в указанной части.

От Общества поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которому Общество просит назначить проведение строительно-технической экспертизы. 

Выслушав позицию сторон относительно заявленного ходатайства, суд апелляционной  инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку предмет заявленной экспертизы отсутствуют, установить недостатки и дать  им оценку не представиться возможным в связи с их устранением на момент рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Учреждения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Поставщик) заключен контракт от 07.12.2021 № 955/2021-ЭА (далее - Контракт), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять, оплатить и осуществить монтаж кондиционера для обеспечения нормируемого температурного режима работы оборудования Учреждения, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1 цена контракта составила 187 787 руб. 24 коп.

Поставка Товара производится силами и средствами Поставщика. Поставщик обязан своим транспортом доставить Товар в адрес Заказчика: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47 корпус 50 (Центральный хозяйственный склад), а также осуществить своими силами и за свой счет погрузо-разгрузочные работы, в т.ч. подъем на этаж, доставку до места монтажа и монтажные работы (монтаж кондиционера с прокладкой хладогеновых трасс, межблочного кабеля, трубопровода для сброса конденсата и иное, необходимое для полной, .завершения предусмотренных технической документацией работ и сдачи их результата Заказчику, в т.ч. пуско-наладочные работы в отношении смонтированного оборудования и обучение персонала Заказчика) по адресу подразделения Заказчика (научно-исследовательская лаборатория хроматографии и лаборатория гормональных исследований отделения клинической лабораторной диагностики, далее - НИЛ): Санкт-Петербург, Кирочная ул., д. 41.

При этом пунктом 6.7. Контракта предусмотрено, что Заказчик направляет заявку Поставщику в течение 15-ти рабочих дней с даты поставки товара. Монтаж, пуско-наладочные работы, консультирование персонала Заказчика должны быть выполнены Поставщиком в дни, указанные в заявке Заказчика.

Срок выполнения монтажных работ осуществляется Поставщиком в течение 2-х рабочих дней с момента получения заявки Заказчика.

Требования к порядку выполнения работ по монтажу установлены, в том числе пунктами 6.11 - 6.18. Контракта.

19.01.2022 сторонами подписан акт приемки товара, в котором так же указано, что подписание настоящего акта не лишает права заказчика предъявить претензии к поставщику в случаях, установленных в п. 6.6 контракта.

Заказчиком составлен акт от 28.01.2022, согласно которому, в результате проведения несогласованных работ выявлены следующие нарушения при оказании услуг в рамках Контракта: представитель Общества в лице генерального директора ФИО3 без получения письменного разрешения на выполнение работ в согласованные сроки, без предупреждения Заказчика и, как следствие, без присутствия представителей Заказчика, самостоятельно, в одиночку, произвел ряд работ, а именно:

1. Бурение плиты перекрытия без применения пылесоса и укрывания медицинских приборов, мебели, оргтехники и т.д., тем самым, не выполнив требования Контракта: -п п.5. 7. Работы должны выполниться без нарушения выполненного на территории Заказчика благоустройства. Сверлильные работы должны осуществляться с применением пылесоса.

-п.п.5.4. При монтаже кондиционера в помещениях Заказчика Поставщик производит укрывание мебели, оргтехники и т.п. в радиусе 5 (пяти) метров от места монтажа внутреннего блока своими материалами. По завершению монтажа кондиционеров Поставщик производит уборку помещений, в которых установлены блоки системы, вывозит с территории Заказчика мусор, оставшийся после монтажа, а также упаковочный материал.

Укрывание медицинского оборудования, оргтехники, мебели и т.д. производилось исключительно силами и материалами медицинских сотрудников НИЛ лаборатории непосредственно в процессе производства бурения.

Уборка помещения и всех наружных поверхностей медицинского оборудования, оргтехники, мебели и т.д. производились исключительно силами и материалами сотрудников НИЛ лаборатории и хозяйственного отдела.

Вывод: В результате несоблюдения Поставщиком данных пунктов Контракта произошло сильное загрязнение мелкодисперсной пылью медицинского оборудования-газового хромато-масс-спектрометра GCMS-QP2020 (Инв.№ 212402200208, зав.№ 021505850017), всей оргтехники (компьютеры, МФУ, и т.д.), мебели и помещения в целом. Произошло обрушение штукатурки плиты перекрытия.

Данный факт может привести к выходу из строя медицинского оборудования и орпехники с последующим дорогостоящим ремонтом.

2. Произвел монтаж внутреннего и наружного блока с монтажем холодильного контура без опрессовки сухим азотом, тем самым нарушив условия Контракта:

- п. 4. Приложения №3 - Монтажные работы-требования, п.и.4.6. При завершении монтажных работ холодильного контура трасса кондиционера опрессовывается сухим азотом в присутствии представителя Заказчика Оля проверки магистрали на герметичность, после, при отсутствии утечки, вакуумируется.

3. При производстве монтажных работ трассы фреонопровода демонтировал часть существующей вытяжной системы вентиляции, проходящей но техническому этажу, тем самым нарушив условия Контракта:

- п. 5. Условия выполнения монтажных работ, п.п. 5.8. В ходе монтажа Товара не допускается повреждение внутренней отделки помещений, в которых они производятся. При монтаже Товара должна быть обеспечена полная сохранность и целостность конструкций здания, в котором производится монтаж-, а также целостность существующих инженерных сетей.

4 Произвел электромонтажные работы не предоставив документы о соответствии требованиям:

- п.п. 4.8. Подключение кондиционера к электросети, должно быть выполнено в электрический щит на устанавливаемый Поставщиком автоматический выключатель, сечение кабеля выбирается исходя из максимальной мощности кондиционера согласно главе 1.3 "Правил устройства электроустановок", но не менее 2.5 кв. мм. Все работы по подключению кондиционера к электросети должны выполняться работниками Поставщика, имеющими не ниже III группы по электробезопасности до 1000В. Подключение к электрощиту должно быть произведено только в присутствии представителя Заказчика.

Более того, электромонтажные работы проведены с грубым нарушением правил действующей нормативной документации (СП 76.13330.2016. Правила Устройства Электроустановок), регулируемой данный вид деятельности (отсутствие гильз в местах прохода кабелей через стены и перекрытие и т.д.)

5. Произвел ряд работ не используя материалы, отраженные в: -П.б. Материалы, используемые при монтажных /шпатах Приложения №3 Контракта: -смонтировал трассу удаления конденсата самотеком (без дренажной помпы), -смонтировач наружный блок на кронштейны установленные на оголовок вентшахты без использования виброизолятороп.

- проложил медные трубы фреоновой трассы не обмотав се армированным скотчем.

6. Изменил место установки наружного блока на техническом этаже. Приложение №3, п.1. Место установки, п.п.1.3. Место установки наружного блока на плане технического этажа, чердака.

Более того, все указанные выше работы были выполнены с нарушением последовательности регламентируемой действующим Контрактом:

- п.п.5.9. Время проведения монтажных работ должно быть согласовано с ответственным представителем Заказчика.

- п.п. 6. 7. Заказчик направляет заявку Поставщику в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара. Монтаж, пуско-наладочные работы, консультирование персонала Заказчика должны быть выполнены Поставщиком в дни указанные в заявке Заказчика, -п.п.б. 11.Перед началом производства работ по монтажу. Заказчик передает Поставщику по акту передачи помещение для производства монтажных работ.

Результат пуско-наладочных работ должен быть оформлен актом выполненных работ. В соответствии с действующими нормами все системы после завершения всех работ должны быть паспортизованы. При паспортизации, предоставляется полный комплект документов, необходимых как для нормальной эксплуатации, обслуживания и ремонта оборудования, так и для успешной сдачи контролирующим органам в соответствии с существующими нормами и стандартами.

В нарушение пунктов 6.15. и 6.17 Контракта Поставщик не уведомил Заказчика о завершении работ. Акт выполненных работ сторонами не подписан.  

В связи с указанными выше нарушениями Учреждением в адрес Общества была направлена претензия от 09.02.2022 № 941-01/к с требованием устранить нарушения, сдать результат выполненных работ по монтажу оборудования Заказчику по Акту выполненных работ; предоставить всю предусмотренную в Контракте документацию; оплатить неустойку в виде штрафа в размере 19 022 руб. 96 коп.

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как определено частью 5 статьи 454 ГК РФ к правоотношениям поставки подлежат применению не противоречащие положениям о поставке товаров нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Из положений статьи 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренным законом, в том числе путем возмещения убытков.

Понятие убытков, в том числе и причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, изложено в статьях 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По общему правилу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: ненадлежащее исполнение обязательств в виде действия или бездействия; наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Заказчиком в адрес Поставщика были направлены Претензии от 09.02.2022, 29.03.2022 об устранении недостатков, допущенных Поставщиком при исполнении контракта. В связи с тем, что Поставщик не устранил недостатки в указанный в данных Претензиях срок, Заказчик устранил недостатки работ своими силами за свой счет, в результате чего понес убытки в виде расходов, уплаченных за выполнение работ, выполненных другим Подрядчиком по договору, заключенному с Заказчиком.

Стоимость ремонтных работ (демонтаж, очистка, монтаж) составила                     328 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 10.06.2022 и платежным поручением от 28.06.2022 № 573379.

При формировании цены договора с другим Подрядчиком ООО «Техпром», Заказчик также использовал запрос коммерческих предложений у трех поставщиков и заключил договор с Подрядчиком, предложившим наименьшую цену договора              328 000 руб.

Довод ответчика о том, что причины для демонтажа кондиционера и повторного монтажа у истца не имелись, являются несостоятельными, так как существенным нарушением со стороны Общества явилось установка кондиционера в непредусмотренном Контрактом месте. Подрядчик, в нарушение условий Контракта, самостоятельно изменил место установки наружного блока на техническом этаже.

Таким образом, возникновение убытков у Заказчика в размере 328 000 руб. является последствием допущенного Ответчиком нарушения обязательств по Контракту № 955/2021-ЭА от 07.12.2021.

Причинение убытков Заказчику Поставщиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Размер убытков подтверждается расчетом стоимости, являющимся Приложением № 1 к договору              № 164/2022-ПЗ от 31.05.2022.

На основании изложенного, суд первой инстанции законно и обосновано взыскал с Общества 328 000 руб. убытков. Решение в части взыскания штрафа не обжалуется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. Выводы суда являются верными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт (в обжалуемой части) соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30 июня 2023 года по делу №  А56-129405/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мильгевская

 

Судьи

 

А.Б. Семенова

 

О.В. Фуркало