РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92723/24-91-758

г. Москва

05 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-92723/24-91-758 по иску ООО "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договор у № 00БП000523 от 17.01.2024 в размере 1 500 000 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договор у № 00БП000523 от 17.01.2024 в размере 1 500 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

От ответчика, извещенного надлежащим образом, письменных возражений на доводы искового заявления в материалы дела не представлено.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца изложил позицию по делу, приобщил к материалам дела дополнительные материалы по делу, поддержал исковые требования.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРД ИМПЕРИАЛ» (далее - Истец, Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 17.01.2024 № 00БП-000523 (далее - Договор, копия - прилагается).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Договора Исполнитель обязуется за плату оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов.

Согласно пункта 8 и 9 Договора Перевозчик имеет право требовать оплаты оказанных услуг, а также на компенсацию согласованных с Заказчиком и документально подтвержденных расходов, связанных с исполнителем обязательств настоящего Договора.

Услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказания услуг или УПД.

За период с 17.01.2024 по 28.03.2024 Исполнителем были оказаны, а Заказчиком приняты услуги по Договору на общую сумму 1 500 000 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (УПД), согласно которым стороны претензий друг к другу не имеют (копия акта - прилагается). Таким образом, работы (услуги) выполнены и приняты в полном объеме.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные по Договору услуги составляют 1 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 10 Договора установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров между Сторонами, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

29.02.2024 г. в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием о добровольной оплате задолженности за оказанные по Договору услуги (копия претензии - прилагается).

До настоящего времени, задолженность по Договору, в заявленной в настоящем исковом заявлении сумме, Ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 00БП000523 от 17.01.2024 г. в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         А.В. Попов