Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» августа 2022 г.                                                      Дело №А64-3093/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2022.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс», Тамбовская область, Петровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 909 402,31 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: до перерыва - ФИО1, приказ от 14.03.2016, после перерыва – не явился, надлежаще извещен;от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс», Тамбовская область, Петровский район, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов, с требованием о взыскании основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов № 21 от 15.02.2015 г. в размере 887 126,60 руб., пени за просроченную задолженность в размере 17 705,88 руб.

Истец в судебном заседании 02.08.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований (путем уменьшения размера пени), просил взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи нефтепродуктов № 21 от 15.02.2015 г. в размере 887 126,60 руб., пени за просроченную задолженность в размере 10 691,60 руб. (протокол судебного заседания от 02.08.2022).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Согласно заявленному уточнению, уменьшение требований связано с уменьшением периода взыскания пени.

Уточнение принято судом.

Истец в заседании суда исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, что подтверждено  имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий пяти дней.

В судебном заседании объявлен перерыв с 02.08.2022 до 09.08.2022 с вынесением протокольного определения.

После перерыва стороны в заседание суда не явились, надлежаще извещены.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 15.02.2015 г. между ООО «Альфа Плюс» (Продавец) и ООО «Автодор-Тамбов» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 21, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель оплачивает и получает нефтепродукты путем использования заборных ведомостей по отпуску нефтепродуктов через АЗС (далее – договор).

Покупатель получает нефтепродукты непосредственно на АЗС. Право собственности на нефтепродукты переходит к Покупателю в момент их непосредственного получения на АЗС (п. 1.2 договора).

В силу п. 1.3 договора поставляемая   Продукция   по   своему   качеству   должна   соответствовать   действующим   на   предприятии-изготовителе ГОСТам и ТУ.

В соответствии с п. 2.2 договора получение Покупателем нефтепродуктов в рамках договора подтверждается росписью уполномоченного лица в заборной ведомости с указанием даты, марки бензина и количества полученных литров.

Накладные на переданную в соответствии с настоящим Договором Продукцию выставляются Продавцом в течении 5-ти дней после окончания отчетного периода (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора отчетным периодом являются 15 дней месяца (с 1 по 15 и с 16 по 30-31).

Пунктом 3.1 договора установлено, что Покупатель производит оплату поставляемой Продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. При наличии предоплаты цена 1 литра нефтепродукта будет на 20 копеек меньше розничной цены, действующей на АЗС на момент отпуска. При отсутствии предоплаты, Покупатель обязан оплатить стоимость нефтепродуктов не позднее 5 дней с даты выставления накладных и счетов на оплату.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата Продукции считается произведенной Покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В случае просрочки Покупателем текущей задолженности более 14-ти календарных дней Продавец вправе начислить пени в размере одной копейки за каждый литр неоплаченных нефтепродуктов, за день просрочки (п. 3.4 договора).

В рамках исполнения указанного договора ООО «Альфа Плюс» поставило ООО «Автодор-Тамбов» продукцию на общую сумму 1 130 940,80 руб., что подтверждается товарными накладными № 3 от 10.01.2022 на сумму 398 709,60 руб., № 27 от 20.01.2022 на сумму 392 300,20 руб., № 39 от 31.01.2022 на сумму 339 931 руб.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ООО «Автодор-Тамбов», заверенные печатью организации.

ООО «Автодор-Тамбов» обязательства по оплате поставленного товара исполнило не в полном объеме. Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 31.01.2022 задолженность ответчика по договору составляла 1 587 126 руб. Платежными поручениями от 03.02.2022 № 324 на сумму 500 000 руб., от 04.03.2022 на сумму 200 000 руб. ответчик произвел оплату в размере 700 000 руб. Таким образом, на момент обращения в суд с учетом частичной оплаты задолженность ООО «Автодор-Тамбов» за поставленную продукцию составила 887 126 руб. (карточка счета 62 за 1 квартал 2022).

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Альфа Плюс» направило в адрес ООО «Автодор-Тамбов» претензию от 28.03.2022 №4 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 887 126 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленной продукции в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнено, истцом начислены пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 10 691,60 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора купли-продажи нефтепродуктов № 21 от 15.02.2015 г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи.

П. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Ст. 455 ГК РФ установлено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). 

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор купли-продажи нефтепродуктов № 21 от 15.02.2015 г. является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 договора установлено, что Покупатель производит оплату поставляемой Продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. При наличии предоплаты цена 1 литра нефтепродукта будет на 20 копеек меньше розничной цены, действующей на АЗС на момент отпуска. При отсутствии предоплаты, Покупатель обязан оплатить стоимость нефтепродуктов не позднее 5 дней с даты выставления накладных и счетов на оплату.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата Продукции считается произведенной Покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

ООО «Альфа Плюс» свои обязательства по договору исполнило, поставило в адрес ООО «Автодор-Тамбов» продукцию на общую сумму 1 130 940,80 руб., что подтверждается товарными накладными № 3 от 10.01.2022 на сумму 398 709,60 руб., № 27 от 20.01.2022 на сумму 392 300,20 руб., № 39 от 31.01.2022 на сумму 339 931 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций. 

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Вышеуказанные товарные накладные содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписаны и заверены печатью организации.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Автодор-Тамбов» осуществило не в полном объеме. Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 31.01.2022 задолженность ответчика по договору составляла 1 587 126 руб. Платежными поручениями от 03.02.2022 № 324 на сумму 500 000 руб., от 04.03.2022 на сумму 200 000 руб. ответчик произвел оплату в размере 700 000 руб. 

Задолженность ООО «Автодор-Тамбов» за поставленную продукцию составила 887 126 руб. (карточка счета 62 за 1 квартал 2022).

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 887 126 руб. полностью или частично не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере 887 126 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 10 691,60 руб. 

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 3.4 договора в случае просрочки Покупателем текущей задолженности более 14-ти календарных дней Продавец вправе начислить пени в размере одной копейки за каждый литр неоплаченных нефтепродуктов, за день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена в срок, установленный договором, истцом правомерно начислены пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 10 691,60 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен, ходатайств о чрезмерности и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 10 691,60 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 956 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, уточнение принято судом, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 232 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс», Тамбовская область, Петровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг по договору купли-продажи нефтепродуктов № 21 от 15.02.2015 г. в размере 887 126,60 руб., пени в размере 10 691,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 956 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 232 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья      А.В. Захаров