Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-39432/2021

26-254

05 апреля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 30 марта  2021 года

полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

(115114, МОСКВА ГОРОД, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИВОЛЛ"

(614016 ПЕРМСКИЙ КРАЙ ГОРОД ПЕРМЬ УЛИЦА КУЙБЫШЕВА ДОМ 80 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1155958120361, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 5904327305)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 31030-0000000182 от 23.12.2019 г. в размере 246 507,64 руб., процентов в размере 12 355,66 руб., неустойки в размере 1 379,93 руб.;

о расторжении кредитного договора № 31030-0000000182 от 23.12.2019 г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИВОЛЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору № 31030-0000000182 от 23.12.2019 г. в размере 246 507,64 руб., процентов в размере 12 355,66 руб., неустойки в размере 1 379,93 руб.; о расторжении кредитного договора № 31030-0000000182 от 23.12.2019 г.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФРИВОЛЛ» (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор № 31030-0000000182 (далее – Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 313 900 рублей на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

На основании подписанного Клиентом Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Филиале Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» и открытии Счета в Филиале Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 31.03.2017г., ООО "ФРИВОЛЛ" предоставлено дистанционное банковское обслуживание в банковской системе «Интернетбанк».

Кредитный договор заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе Дистанционного банковского обслуживания Заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» (далее по тексту – Заявление).

Заключение соглашений об изменении или дополнении Договора, иных договоров, предусмотренных Правилами может осуществляться путем обмена документами по Системе ДБО. В этом случае не требуется дополнительных доказательств того, что документ исходит от Стороны по Договору. Документы в электронной форме, подписанные ЭП, полностью приравниваются по юридической силе к документам на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями уполномоченных представителей Сторон Договора. (п. 6.2. раздела 6 Общих положений Правил банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка» Филиала Точка ПАО Банка «ФК Открытие, далее - Правила).

Особенности предоставления услуги «Экспресс Кредит», порядок предоставления, условия использования определены разделом 11 порядка 2 Правил.

Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО Заявления. При этом Заявление должно быть направлено Клиентом не позднее дня истечения срока действия Предложения, указанного в Предложении.

Моментом заключения Договора является акцепт Банком Заявления Клиента, что совпадает с предоставлением Клиенту Кредита (п. 11.5, раздела 11 порядка 2 Правил).

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на Счет Клиента, указанный в Заявлении. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления денежных средств на Счет Клиента (п. 11.7-11.8, раздела 11 порядка 2 Правил).

Согласно п. 11.9. Правил, дата Платежа по кредиту признается число месяца, соответствующее дате предоставления Кредита. Даты платежей отражаются в Графике платежей и могут изменяться с учетом п.11.14 настоящего раздела Правил.

На основании п. 11.10. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы Основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату полного погашения задолженности по Кредиту включительно. Проценты начисляются исходя из величины Процентной ставки.

В соответствии с п 11.11. Правил, при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Согласно п. 11.22.3. Правил, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору и возмещения причиненных Банку убытков, в том числе, но не ограничиваясь, в случае, неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по любому из договоров, заключенных с Банком, в т.ч. наличие Просроченной задолженности.

Пунктом 11.25. Правил, предусмотрено, что все уведомления, извещения, запросы, сообщения и требования, предусмотренные Договором (далее – сообщения), направляются Сторонами друг другу с помощью Системы ДБО/ по электронной почте/курьерской почтой/почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресам Сторон, указанным:

а) адрес Банка - в Правилах;

б) адреса Клиента - в документах на открытие Счета, в документах об изменении сведений, предоставленных Клиентом.

Банк, во исполнение обязательств по Кредитному договору, зачислил сумму Кредита в размере 313 900 руб. 00 коп. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

При этом, Ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Во исполнение условий Кредитного договора Банком в адрес Ответчика 03.02.2021 направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п 11.11. Правил, при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № 31030-0000000182 от 23.12.2019 г., в том числе:

- 246 507,64 (Двести сорок шесть тысяч пятьсот семь) рублей 64 копейки – задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту;

- 12 355,66 (Двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 66 копеек – задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом;

- 1 379,93 (Одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 93 копейки – задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пени.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмом от 03.02.2021г. Банк уведомил Заемщика о расторжении Кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий.

Поскольку условия, содержащиеся в ст. 450 ГК РФ, признаются судом соблюденными истцом, требование о расторжении кредитного договора № 31030-0000000182 от 23.12.2019 г. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По смыслу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 450, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИВОЛЛ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" задолженность по кредитному договору № 31030-0000000182 от 23.12.2019 г. в размере 246 507,64 руб., проценты в размере 12 355,66 руб., неустойку в размере 1 379,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 205 руб.

расторгнуть кредитный договор № 31030-0000000182 от 23.12.2019 г., заключенный между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИВОЛЛ".

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко