ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1280/2024

г. Челябинск

06 марта 2024 года

Дело № А07-37652/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Колясниковой Ю.С., Соколовой И.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 по делу № А07-37652/2022.

 

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) до перерыва приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.07.2023, срок действия до 31.01.2025, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «ОптимумНефтеСтрой» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, срок действия до 31.12.2024, диплом).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) после перерыва принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «ОптимумНефтеСтрой» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2023, срок действия три года, диплом, свидетельство о заключении брака).

В судебном заседании в зале заседаний Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.07.2023, срок действия до 31.01.2025, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «ОптимумНефтеСтрой» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, срок действия до 31.12.2024, диплом, свидетельство о заключении брака).

 

Публичное акционерное общество Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – истец, ПАО АНК «Башнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимумНефтеСтрой» (далее – ответчик, ООО «ОптимумНефтеСтрой») о взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 28.12.2020                                           № БНФ/У/33/941/20/ДКС (В540720/48/17Д) за период с 02.06.2021 по 09.09.2021 в размере 9 725 253 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ПАО АНК «Башнефть» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, суд, освобождая ответчика от ответственности, указал, что определенная в договоре ответственность не предусматривает ответственности за нарушение срока выполнения предписания, а лишь предусматривает ответственность за сам факт неисполнения такого предписания. Вместе с тем, указанный вывод суда не соответствует буквальному содержанию предусмотренной в договоре ответственности. Договором подряда (п. 2.14 приложения №7 к договору) однозначно и определенно предусматривается ответственность за невыполнение подрядчиком требований строительного контроля по замечаниям в установленный срок в виде неустойки, исчисляемой от цены договора за каждый день просрочки. По мнению апеллянта, выводы суда об отсутствии нарушения со стороны ответчика требований проектной и рабочей документации не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в проектной документации в частности стр. 57, 66, 67, 68, 69, 74 и других имеется ссылка на свод правил СП 45.13330. На странице 69 прямо указано на выполнение земляных работ подрядчиком в соответствии с СП 45.13330. Вышеуказанный СП предусматривает обязанность подрядной организации по принятию мер против возможных деформаций, существующих сооружения и коммуникаций, а также устойчивости откосов котлованов. Не соблюдение подрядчиком требования Проектной документации и свода правил СП 45.13330. привело к повреждению трубопровода. Кроме того в предписании            № 311/УФХ/УФ/21-0 отражено, что ответчиком допущено нарушение Проекта 1510-47812519-00-0НВК1 (местоположение нарушения, трубопровода), указаны пункты требования, которые нарушены (п. п. 11.21 свода правил СП 45.13330.2017), последствия нарушения, предусмотрен срок для исполнения предписания, указано о приостановке выполнения работ. Судом неправильно произведена оценка выдержки из Проектной документации 1510-47812519-00-0НВК1 лист 2. Данный документ необходимо рассматривать, как схему местоположения поврежденного трубопровода.

Податель жалобы полагает, что суд в решении неправильно производит толкование п. 2.14, упуская из виду наличие в этом пункте условия о порядке начисления неустойки «за каждый день просрочки» иными словами ответственность предусмотрена за количество дней нарушения срока. Таким образом, суд при правильном толковании условий договора, определении фактических обстоятельств допущенного нарушения и применении норм материального права, должен был взыскать неустойку с учетом возможного снижения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), но не освобождать подрядчика выполняющего работы на опасном производственном объекте от ответственности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 апелляционная жалоба ПАО АНК «Башнефть» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 14.02.2024.

От ООО «ОптимумНефтеСтрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 14.02.2024 был объявлен перерыв до 28.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.02.2024 в том же составе суда.

От ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» поступили письменные пояснения с приложенными документами: выдержка из Приложения 5 к договору подряда № БНФ/У/33/941/20/ДКС; выдержка из Проектной документации, шифр № 4781-П-002.000.000-ПОС01 «Восстановление установки «Гидрокрекинг» филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим»; выдержка из Проекта производства работ, шифр 1510-4781; предписание № 311/УНХ/УФ//21-0 от 04.05.2021 (цветная копия); выдержка из Рабочей документации (схема лист 2), шифр 1510-4781-2519-00-0-НВК1(цветная копия); приказ ООО «ОптимумНефтеСтрой» № 01-21У-ОТ от 02.03.2021; письмо ООО «ОптимумНефтеСтрой» № 225/21-БН от 17.05.2021; акт устранения нарушения от 09.09.2021 (цветная копия); письмо                          ООО «ОптимумНефтеСтрой» № 1297/21-БН от 20.09.2021; письмо                        ООО «ОптимумНефтеСтрой» № 1340/21-БН от 05.10.2021; письмо                        ООО «ОптимумНефтеСтрой» № 1377/21-БН от 15.10.2021. Письменные пояснения с приложенными документами приобщены к материям дела.

От ООО «ОптимумНефтеСтрой» также поступили письменные пояснения по делу с приложенными к нему дополнительными документами: письмо исх. № 34/2095 от 20.08.2021, письмо исх. № 34/3554 от 20.12.2021 письменные пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО АНК «Башнефть» (далее также - Заказчик) и ООО «ОптимумНефтеСтрой» (далее также - Подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № БНФ/У/33/941/20/ДКС (В540720/48/17Д) от 28.12.2020 (далее – договор, приложение к исковому заявлению, поступившему посредством системы «Мой Арбитр»), согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Восстановление установки «Гидрокрекинг» филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» этап 6.7.» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным Расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

Согласно пункту 3.1 цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 199 146 869,46 (сто девяносто девять миллионов сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 46 копеек, в т.ч. НДС (20%) 33 191 144,91 (тридцать три миллиона сто девяносто одна тысяча сто сорок четыре) рублей 91 копейка и состоит из стоимости Работ, которая включает в себя:

3.1.1. Стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения Подрядчика) 93 517 103,12 (девяносто три миллиона пятьсот семнадцать тысяч сто три) рубля 12 копеек, в т.ч. НДС (20%) 15 586 183,85 (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 85 копеек;

3.1.2. Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение № 3), которая составляет98 462 466,68 (девяносто восемь миллионов четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, в т.ч. НДС (20%) 16 410 411,11 (шестнадцать миллионов четыреста десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 11 копеек;

3.1.3. Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком у заказчика/третьего лица, указанного заказчиком согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 7 167 299,66 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 66 копеек, в т.ч. НДС (20%) 1 194 549,95 (один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 95 копеек.

3.1.4. Стоимость прочих затрат подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.14 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 Договора Актов сдачи-приемки в следующие сроки:

4.1.1. в течение 30 календарных дней, но не ранее, чем через 15 календарных дней;

Заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема Работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке установленном ст. 6 договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.3 договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 22.2.1 договора.

В силу пункта 4.4 договора аванс подрядчику предоставляется в размере до 50% не более 49 231 233,34 (сорок девять миллионов двести тридцать одна тысяча двести тридцать три) рубля 34 копейки, в т.ч. НДС (20%) 8 205 205,56 (восемь миллионов двести пять тысяч двести пять) рублей 56 копеек на приобретение материально-технических ресурсов как цель предоставления аванса в Приложении 2.1.

Пунктом 5.1 стороны пришли к соглашению. Что календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 5 дней с даты подписания договора, срок окончания выполнения Работ – 31 августа 2021 г.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются Подрядчиком согласно графику производства Работ (Приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства Работ.

Разделом 6 договора стороны согласовали порядок приемки работ.

Пунктом 10.11 договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению предписания строительного контроля заказчика.

04.05.2021 строительным контролем Заказчика (ООО «РН-СтройКонтроль») выявлено, что «Подрядной организацией «ОптимумНефтеСтрой» не обеспечена сохранность действующих коммуникаций при проведении земляных работ, на участке трубопровод системы К4 от ПК 14 до ПК 15 выявлено сквозное повреждение. 

ООО «ОптимумНефтеСтрой» выдано предписание №311/УФХ/УФ/21-0 о приостановке работ по разработке грунта и восстановлению трубопровода. Срок для устранения предписания был установлен - 18.05.2021. В последующем срок выполнения предписания был продлен до 31.05.2021.

Истец в заявлении указал, что ООО «ОптимумНефтеСтрой» в установленный срок (31.05.2021) предписание строительного контроля Заказчика не выполнило. Выявленное нарушение устранено Подрядчиком только 09.09.2021, о чём составлен Акт устранения нарушения от 09.09.2021. Просрочка в устранении нарушения составила 98 дней.

Стороны договора предусмотрели ответственность за допускаемые нарушения по договору. Конкретные нарушения и меры ответственности определены сторонами в приложении № 7 к Договору (пункт 23.1 Договора).

Пунктом 2.14 Приложения № 7 к договору предусматривается ответственность Подрядчика за нарушение срока выполнения предписания строительного контроля в виде обязанность уплатить неустойку в размере 0,05% от Цены Договора за день просрочки.

Размер начисленной неустойки составил 9 725 253 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:

196 469 761 руб. 26 коп. х 99 дня х 0,05% = 9 725 253 руб. 18 коп., где              196 469 761 руб. 26 коп. - цена договора (стоимость незавершенных работ по договору);

99 дня - период просрочки с 02.06.2021 по 09.09.2021;

0,05% - размер неустойки.

Направленная в адрес ООО «ОптимумНефтеСтрой» претензия № ИСХ-ИГ/1-01-1318-22 от 15.09.2022 об уплате начисленной неустойки оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел оплату неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ уставлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 37 ГК РФ о строительном подряде.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Исходя из пункта 2 указанной статьи, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статья 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Согласно пункту 3 данной статьи указания заказчика являются обязательными для подрядчика.

На основании статьи 749 ГК РФ заказчик в целях осуществления контроля и надзора за строительством и принятия от его имени решений во взаимоотношениях с подрядчиком может заключить самостоятельно без согласия подрядчика договор об оказании заказчику услуг такого рода с соответствующим инженером (инженерной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Исходя из системного анализа указанных положений действующего законодательства при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отступлении качества выполненных подрядчиком работ от условий договора подряда, технической документации, обычно предъявляемых к работам соответствующего рода требований, обязательство подрядчика не может считаться исполненным надлежащим образом.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в период выполнения подрядчиком работ ООО «РН-Стройконтроль», осуществляющим строительный контроль выявлено нарушение, допущенное подрядчиком, выразившееся в следующем: не обеспечена сохранность действующих коммуникаций при проведении земляных работ, на участке трубопровод системы К4 от ПК14 до ПК15 выявлено сквозное повреждение.

Специалистом ООО «РН-СтройКонтроль» оформлено предписание            № 566/УФХ/УФ/21-0 от 24.08.2021. 

Предлагаемая мера устранения - приостановить работы по разработке грунта, произвести восстановление трубопровода.

Срок устранения нарушения - 31 мая 2021 года.

Как следует из акта от 09.09.2021, выявленное нарушение устранено подрядчиком 09.09.2021.

ПАО «АНК «Башнефть», ссылаясь на пункт 2.14 приложения 7 к договору, за нарушение срока исполнения подрядчиком предписания                  ООО «РН-Стройконтроль» № 566/УФХ/УФ/21-0 от 24.08.2021 начислило неустойку за период с 02.06.2021 по 09.09.2021 в размере 9 725 253 руб. 10 коп.

Для начисления штрафных санкций к Подрядчику согласно п. 2.14 приложения устанавливаются 2 условия:

Невыполнение требований Строительного контроля Заказчика; Отступление в процессе производства работ Подрядчиком от требований Проектной и/ил Рабочей Документации, переданной Подрядчику по акту приема-передачи со штампом «В производство Работ (п.12.1. Договора)».

Из содержания предписания № 311/УФХ/УФ/21-0 следует, что при выполнении работ Подрядчиком не исполнены требования рабочей документации листа 2 шифра 1510-47812519-00-0-НВК1, а также требования СП 45.13330.2017 п.п. 11.21, в частности не обеспечена сохранность действующих коммуникаций при проведении земляных работ на участке трубопровода системы К4 от ПК 14 до ПК 15.

Пунктом 1.13 Договора установлено, что проектная документация - документация, содержащая материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющая архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

Согласно п. 1.18 Договора Рабочая документация - документация, разработанная в развитие проектной документации и проекта организации строительства (ПОС), состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, сметной документации, спецификации оборудования и изделий, содержащая информацию об объекте строительства, определенную нормативными документами Российской Федерации, в объеме, необходимом для производства Работ на Объекте, и утвержденная Заказчиком «В производство Работ». Рабочая Документация передается Заказчиком Подрядчику по акту приема-передачи.

Исходя из буквального толкования условий договора следует, что Проектная и Рабочая документация не равно нормативное регулирование (ГОСТ, СНИП, технические регламенты и т.п.), проектная и рабочая документация - документация, содержащая в себе сведения о том каким способом осуществлять строительство, с использованием каких материалов, а также ценовые параметры выполнения работ.

На Листе 2 рабочей документации шифра 1510-47812519-00-0-НВК1 отражен строительный план участка работ по этапу 6.7., каких-либо требований к выполнению работ не содержится.

Как следует из содержания п. 11.21 СП 45.13330.2017 11.21 при разработке котлованов непосредственно около фундаментов существующих сооружений, а также действующих подземных коммуникаций необходимо принять меры против возможных деформаций существующих сооружений и коммуникаций, а также нарушений устойчивости откосов котлованов.

Как верно отметил суд первой инстанции, истец не дал пояснений, в чем конкретно выражено нарушений требований рабочей документации.

Кроме того из письменных пояснений ответчика следует, что Подрядчиком выполнялись работы по шифру объекта 1510-4781-2519-00-0-НВК1 - наружные сети водоснабжения и канализации.

Согласно пункту 12.1 договора, в течение 10 (десяти) дней с после подписания договора, Заказчик обязан передать Подрядчику по Акту приема-передачи 2 (два) экземпляра проектной и рабочей документации, утвержденной Заказчиком «В производство Работ», в том числе чертежи и спецификации, сметную документацию, зафиксировав передачу в Реестре передаваемой документации между Сторонами.

Договор сторонами подписан 28.12.2020, следовательно, проектная и рабочая документация подлежала передаче Подрядчику Заказчиком не позднее 05.01.2021.

Однако фактически Рабочая документация по шифру 1510-4781-2519-00-0-НВК1 передана Подрядчику лишь 20.08.2021 (письмо исх. № 34/2095), а лист 2, требования которого, по мнению Заказчика, не исполнены Подрядчиком, 11, 15 шифра 1510-4781 -2519-00-0-НВК1 переданы только 20.08.2021 (письмо исх. 34/3554) с указанием на то, что рабочая документация на бумажном носителе «В производство работ» будет передана Подрядчику после получения комплектов от ОАО «ВНИПИнефть».

Таким образом, на момент выдачи предписания 04.05.2021, где указано на нарушение Подрядчиком требований листа 2 шифра рабочей документации 1510-4781-2519-00-0-НВК 1, лист 2 проектной/рабочей документации со штампом «В производство работ» Заказчик Подрядчику не был передан, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заказчиком принятых на себя встречных обязательств по договору и является безусловным основанием освобождения Подрядчика от ответственности.

Более того, в соответствии с приложением № 10 к договору - Соглашение о применении стандартных оговорок, сторонами принята к исполнению Оговорка № 13 Требования в области ПБ, ОТ и ОС, согласно которой Подрядчик несет ответственность за нарушение и повреждение коммуникаций Заказчика (линии электропередач, трубопроводов, БГ, АГЗУ, устьевой арматуры и другого технологического оборудования), явившихся следствием как прямого действия, так некачественного выполнения работ по обслуживанию, ремонту, наладке, строительству Подрядчиком (п. 3.1.6. Оговорки № 13).

В соответствии с п. 4.8. Оговорки № 13 нарушение Подрядчиком/Субподрядчиком требований действующего законодательства РФ в области ПБОТОС, локальных нормативных документов Заказчика в области ПБОТОС, нарушения производственной и трудовой дисциплины, рассматриваются, как существенные нарушения условий договора и влекут за собой наложение штрафных санкций на Подрядчика/Субподрядчика по основаниям и в размере, предусмотренном Приложением № 3 к настоящей оговорке «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС».

В данном случае имеет место отступление от требований ГОСТа, указанное нарушение носит самостоятельный характер, ответственность за которое предусмотрена иными положения договора.

Как установлено статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из разъяснений абзаца третьего пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с пунктом 2.14 приложения № 7 к договору за невыполнение подрядчиком требований строительного контроля заказчика по замечаниям, связанным с допущенными подрядчиком в процессе производства работ отступлениями от требований проектной и/или рабочей документации, а также по фактам начала выполнения подрядчиком этапа без разрешения строительного контроля заказчика в течение 1 (одного) календарного дня (после определенного строительным контролем заказчика срока) определена ответственность подрядчика в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки.

Изучив и истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ содержание пункта 2.14 приложения № 7 к договору, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что стороны договора предусмотрели самостоятельную меру и размер ответственности за возможное нарушение договора, выразившееся в невыполнении подрядчиком требований строительного контроля, а не нарушение срока выполнения предписания.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца об уплате ответчиком неустойки не основано на положениях договора и ГК РФ, не подтверждается представленными истцом доказательствами и полностью опровергаются доводами и материалами, представленными ответчиком.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке апеллянтом фактических обстоятельств дела в отсутствие на то правовых оснований и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Ссылка на судебную практику апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку обстоятельства, установленные в судебных актах, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 по делу № А07-37652/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   А.Х. Камаев

 

Судьи:                                                                          Ю.С. Колясникова

 

                                                                                     И.Ю. Соколова