АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4305/2022

31 мая 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2022

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПАРК-ОТЕЛЬ "МАРАТ" (298662, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ЯЛТА ГОРОД, ГАСПРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (далее – ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "МАРАТ" (далее – ООО "ПАРК-ОТЕЛЬ "МАРАТ", Общество, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №4918 от 03.08.2016 в размере 0,40 руб., пени в размере 485 543,99 руб., продолжить начисление пени с 01.12.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 2 716 802,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.03.2022 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

14.04.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отмечает, что основания для такого перехода установлены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Само по себе заявление о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства со стороны ответчика в рассматриваемом споре не свидетельствует о наличии оснований, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом, в ходатайстве ответчика соответствующие основания приведены не были, в связи с чем суд определил в удовлетворении указанного ходатайства отказать.

25.04.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела и дела № 23138/2021 в одно производство.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Такое объединение требований допустимо лишь в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Указанные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела.

При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

По смыслу закона при объединении нескольких требований в одно производство арбитражный суд не связан правилом об общности оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, а руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.

Вместе с тем, несмотря на то, что основанием возникновения задолженности о взыскании которой просит истец, как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела № А83-21338/2021 вытекают из одного договора, однако периоды взыскания пени по указанным делам различны.

Кроме того, дело А83-21328/2021 уже длительное время находится на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым, в связи с чем удовлетворение заявленного ответчиком ходатайства напротив приведет к затягиванию рассмотрения дела № А83-21338/2021.

Суд полагает, что заявителем не представлено надлежащих доказательств целесообразности объединения заявлений в одно производство, равно как и невозможность раздельного рассмотрения исковых заявлений, в связи с чем, суд определил в удовлетворении указанного ходатайства отказать.

11.05.2022 судом вынесена резолютивная часть решения.

27.05.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

При исследовании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

03.08.2016 года между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Парк-отель Марат» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 4918 (далее - Договор).

Настоящий договор вступает в силу с 15.12.2015 г. и заключается на срок до 15.11.2016 года, а в части расчетов до полного их завершения.

Настоящий договор считается продленным на период продления действия договора аренды б/н от 15.12.2015 г. между ООО «ПО «ИЛИТАШ» и ООО «Парк-Отель «Марат».

27.08.2020 года между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Парк-отель Марат» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 4918 (далее - Договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 30.06.2021 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2020 г. согласно ст. 425 ГК РФ.

Настоящий договор считается продленным на период продления действия договора аренды № 01/08/2020 от 27.08.2020 г.

Предметом Договоров является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.

В соответствии с п.2.2 Договоров Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно условий Договоров гарантирующий поставщик имеет право:

- при выявлении фактов безучетного, бездоговорного потребления энергии составлять акт о неучтенном потреблении энергии (п.3.3.2);

- беспрепятственного доступа уполномоченного представителя Гарантирующего поставщика в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам Потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности систем коммерческого учета электрической энергии и мощности приборов коммерческого учета, измерительных комплексов, снятия контрольных показаний; составления акта о неучтенном или бездоговорном потреблении электроэнергии (мощности), (п. 3.3.3.).

В соответствии с п.п. 3.4.1, п.п. 3.4.2 п. 3.4. Договоров Потребитель обязан соблюдать установленные настоящим Договором условия и максимальную мощность в точке поставке, а так же производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

Как установлено пунктом 3.4.9 Договоров, Потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, надавить уведомление ГП об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий Договора по вине Потребителя.

Выполнять требования ГП (сетевой организации) по приведению СКУЭ, принадлежащих Потребителю, и схем их включения в соответствие к требованиям законодательства РФ и Договора. Надлежащим образом обслуживать принадлежащие Потребителе и находящиеся согласно Акту разграничения балансовой принадлежности в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние.

Согласно пункта 5.7 Договоров, в случае установления представителем Гарантирующего поставщика факта безучётного потребления энергии (мощности) составляется акт о неучтённом потреблении энергии. 

Пунктом 5.12 Договоров установлено, что при наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности), предусмотренных пунктами 5.7 и 5.8 Договора, количество поставленной и потребленной энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчётным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. 

В п. 5.8 Договоров предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего договора.

Согласно п. 6.7 Договоров оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение №4 к договору).

Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с п. 1.2 Приложения № 4 к Договору. Стороны договорились о том, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергиг (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Поставщик электроэнергии добросовестно выполнял принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договору.

В соответствии с п. 6.11 Договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачиваете пеню, начисленную в соответствии с Приложением №12 к Договору в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, Гарантирующий поставщик добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно Договору.

На основании предоставленных ведомостей СКУЭ за период ноябрь, декабрь 2018 г, март, июль 2021 г. Поставщик электрической энергии предоставлял счета, которые были направлены заказной корреспонденцией и по электронной почте.

Невзысканная задолженность за потребленную электроэнергию по данным счетам, за период июль 2021 г. составляет 0,40 рублей.

Кроме того, в рамках дела № А83-8476/2021 Арбитражным судом Республики Крым взыскана с Общества в пользу Предприятия задолженность по акту о безчетном потреблении электроэнергии в размере 1 267 865,28 руб., за потребленную электроэнергию в размере 1 448 937,28 руб. за период с ноября по декабрь 2018 г. и пени в размере 9114,44 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 г. и Постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.04.2022 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2021 г. по делу №А83-8476/2021 оставлено без изменения.

Кроме того, требования Предприятия о взыскании пени в размере 1007078,39 руб. за период ноябрь 2018 г.- март 2021 г. рассматриваются в Арбитражном суде Республики Крым в рамках дела № А83-21338/2021.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так судом в рамках дела №А83-1092/2022 было подано заявления о выдаче судебного приказа, который в последующем 14.02.2022 был отменен. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не уплатил указанную сумму задолженности и пени ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии. 

Вместе с тем, ответчиком доказательств своевременного исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии не представлено, расчет задолженности ответчика перед истцом ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемой задолженности не представлен.

Ответчик надлежащих доказательств в опровержение исковых требований не предоставил. Само по себе ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства без предоставления доказательств незаконности требований Предприятия не влечет невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Одновременно суд отмечает, что у ответчика, в том числе и с учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, имелось достаточно времени для подготовки возражений относительно исковых требований, в том числе контррасчета возникшей задолженности, а также предоставления надлежащих доказательств в обоснование своих возражений. Однако ответчик таким своим правом не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, последним нарушены права истца, подлежащие защите согласно ст. 12 ГК РФ. 

Следовательно, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 0,40 руб. подлежат удовлетворению.

Также за неоплату потребителем полученной электроэнергии за период с ноябрь, декабрь 2018 г., март, июль 2021 г. и по счету № 4918/86/1018X2, истцом произведено начисление пени в размере 485 543,99 руб. за период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г.

В силу положений статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в установленный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уже указывалось судом, в рамках дела № А83-8476/2021 Арбитражным судом Республики Крым взыскана с Общества в пользу Предприятия задолженность по акту о безчетном потреблении электроэнергии в размере 1 267 865,28 руб., а также задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 448 937,28 руб. за период с ноября по декабрь 2018 г. и пени в размере 9114,44 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 г. и Постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.04.2022 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2021 г. по делу №А83-8476/2021 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в силу судебным актом подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 716 802,56 руб. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка. При этом расчет истцом неустойки произведен, в том числе с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3).

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, в том числе контррасчет неустойки, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом,  приходит к выводу о верности его составления, учитывая период и размер начисления.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» в части взыскания пени в размере 485 543,99 руб. за период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит продолжить взыскание неустойки с 01.12.2021 г. по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности исходы из суммы долга 2 716 802,96 руб.

Как следует из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части продолжения взыскания неустойки, с учетом отсутствия доказательств оплаты ГУП РК «Крымэнерго» суммы задолженности, начиная с 01.12.2021 г., являются законными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 711,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 206993 от 24.02.2022 г.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 130, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ОТЕЛЬ «МАРАТ» об объединении дел в одно производство – отказать.

2. Исковые требования  удовлетворить в полном объеме. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ОТЕЛЬ «МАРАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 4918 от 03.08.2016 за июль 2021 г. в размере 0,40 руб., пени в размере 485 543,99 руб. за период с 01.04.2021 по 30.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 711,00 руб.

4. Продолжить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ОТЕЛЬ «МАРАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойки, начиная с 01.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты при сумме задолженности равной 2 716 802,96 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                      М.Е. Можарова