АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года

Дело № А33-10641/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» (ИНН 2465253470, ОГРН 1112468026340, г. Красноярск)

к акционерному обществу «ВСТ Транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании ущерба,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ВСТ Транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 078 633 руб. 69 коп. ущерба, причинённого пожаром. 

Определением от 11.04.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2019 возбуждено производство по делу. 

Определением от 04.07.2019 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании 26.07.2019 представитель истца представил заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

14.08.2019 в арбитражный суд от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по делу, с приложением проекта решения.

22.08.2019 в материалы дела от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступил проект решения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласен, представил в материалы дела письменный отзыв, из которого следует: 

- сторонами не оспаривается, что 26.05.2017 между ответчиком и истцом был заключен договор транспортной экспедиции, путем оформления грузовой накладной (экспедиторской распиской) № 402925 от 26.05.2017, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по организации перевозки грузов истца;

- истцом заявлено о пропуске срока исковой давности;

- в данном случае, срок исковой давности начинает течь со дня окончания тридцатидневного срока на рассмотрение претензии, а именно с 10.08.2017 (претензия истца ответчику датирована 10.07.2017, и получена ответчиком 10.07.2017 вх. № 684-1), и оканчивается 10.08.2018;

- не получив ответа на свою претензию от ответчика по истечении тридцатидневного срока, истец также понимал, что его право нарушено, но тем не менее не обратился в суд в годичный срок;

- указанный Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок исковой давности истек 10.08.2018;

- фактически с 10.08.2017 вплоть до подачи искового заявления 08.04.2019 истец считал, что его права нарушены и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд;

- истец знал о пожаре, произошедшем 19.06.2017 на складе ответчика, и ему ничего не мешало воспользоваться правом, возникшим с 10.08.2017, на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав до 10.08.2018;

- в обоснование доводов, указанных в отзыве, ответчиком в материалы дела представлены: акт о пожаре от 19.06.2017; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2017 ОНД и ПР по муниципальному образованию город Норильск МЧС России по Красноярскому краю; заключения экспертов № 367-2-1-2017 от 01.11.2017; грузовая накладная; претензия ООО «Транс Стар Авиа» исх. № б/н от 10.07.2017 (вх. № 684-1 от 10.07.2017); предарбитражное предупреждение ООО «Транс Стар Авиа» №б/н от 19.02.2019 (вх. №071 от 06.03.2019 АО «ВСТ ТК»). 

Оспаривая доводы ответчика, истцом в материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует: 

- ответом об удовлетворении претензии ООО «Транс Стар Авиа» АО «ВСТ Транспортная компания» выразило свою готовность возместить причиненный пожаром ущерб в общей сумме 3 078 633,69 руб., без приложения к материалам дела подтверждающих документов. Сам ответ на претензию №б/н от 10.07.2017 являлся лишь проектом без утверждения руководителем и его подписи заверенной печатью организации. Каких-либо заверенных гарантий по возмещению ущерба, в том числе письменных, ответчик в адрес истца не направлял;

-  «с момента обращения ООО «Транс Стар Авиа» к АО «ВСТ Транспортная компания» с претензией №б/н от 10.07.2017 и по 05.04.2018 включительно, стороны пытались урегулировать спор мирным путем, следовательно, течение срока исковой давности на этот период приостанавливается. Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с 05.05.2018 – по истечении 30 дней со дня непредставления ответа на запрос от 05.04.2018.». 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» (клиент) и акционерным обществом «ВСТ Транспортная компания» (экспедитор) заключен договор № 044/05/16-ТСА от 25.05.2016 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого договор регулирует взаимоотношения сторон по исполнению экспедитором поручений клиента по организации перевозок грузов по территории России и связанных с ними транспортно-экспедиционных услуг. 

В пункте 1.2. договора указано, что экспедитор обязуется на возмездной основе оказывать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов, являющихся собственностью клиента, по поручениям клиента, а также заключать от своего имени соответствующие договоры с третьими лицами, а клиент обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором цену. 

Стороны в пункте 1.3. договора указали, что наименование, ассортимент, количество и объем груза подтверждаются со стороны экспедитора оформленной транспортной накладной (экспедиторской распиской), со стороны клиента поручением экспедитору. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг экспедитора, указанных в п.п.3.1. договора, определяется ценовым предложением, действующим на момент принятия груза к отправке (с учетом НДС), и включает в себя все расходы экспедитора по организации перевозки груза. 

Из пункта 2.3. договора следует, что оплата производится на основании выставленного экспедитором счета, после получения груза к отправке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, наличной оплаты в кассу экспедитора. Экспедирование груза осуществляется на условиях полной предоплаты. 

Из пунктом 3.1.-3.1.12 следует, что  экспедитор обязался: от своею имени и за счет клиента организовать перевозку груза, выдать груз получателю, указанному клиентом в экспедиторском поручении по весу, объему и количеству мест в соответствии с грузовой накладной (экспедиторской распиской), а также организовать весь комплекс транспортно-экспедиционных услуг (организация автотранспортных услуг, организация охраны, сопровождения и погрузо-разгрузочных работ груза с объявленной ценностью); прием груза производить при наличии поручения клиента с указанием от него плательщика оплаты транспортно-экспедиционных услуг на каждую грузовую накладную, а также выдать клиенту грузовую накладную (экспедиторскую расписку), подтверждающую факт получения для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя; получать для дальнейшего перемещения грузы, адресованные клиенту от транспортных организаций и от третьих лиц (грузоотправителей и поставщиков) и оперативно информировать клиента о поступивших грузах; раскредитовывать перевозочные документы на прибывшие грузы клиента; производить или организовывать на всех этапах маршрута погрузо-разгрузочные работы; при необходимости при приемке груза от грузоотправителя или перевозчика для его дальнейшей транспортировки в качестве дополнительных услуг обеспечивать в присутствии представителей грузоотправителя и (при наличии) перевозчика опечатывание грузовых мест контрольными лентами, пломбами, или упаковку иным образом, исключающим возможность несанкционированного доступа к внутритарному вложению грузовых мест без нарушения внешней упаковки. При этом представитель грузоотправителя и (при наличии) перевозчика должен расписаться на документе, фиксирующем факт такою опечатывания (упаковки); обеспечить внутрискладскую переработку грузов; маркировать предназначенный к отправке груз; информировать клиента о движении и прибытии груза; в рамках каждой грузовой накладной, осуществлять доставку груза автомобильным видом транспорта по городу Норильску до адреса конечного получателя, указанного клиентом в поручении экспедитору; предоставлять услуги грузчиков в рамках каждой грузовой накладной. 

В соответствии с пунктом 8.4. договора отношения между экспедитором и клиентом (грузоотправителем, грузополучателем) регулируются Гражданским кодексом РФ, ФЗ -87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности №554 и договором.   

В качестве доказательств принятия экспедитором груза к перевозке в материалы дела представлена грузовая накладная № 402925 от 26.05.2017 (стоимость груза – 45 000 руб.), экспедиторская расписка № 402925 от 26.05.2017.

Во исполнение условий договора, истцом (клиентом) оплачены 08.06.2017 услуги экспедитора по счету № ТА 7168 от 07.06.2017 на сумму 45 050,00 руб. с учетом НДС 18%.

Из материалов дела следует, что груз истца, транспортировался из г. Красноярска в г. Норильск Красноярского края, и по прибытию содержался на складе ответчика в г. Норильске Красноярского края.

Как следует из иска, 19.06.2017 на складе ответчика произошел пожар, вследствие чего, огнем был уничтожен груз, принадлежавший истцу.

Истец, полагая, что ответчик как экспедитор должен возместить истцу стоимость утраченного в результате пожара груза, предъявил к взысканию с ответчика 3 078 633 руб. 69 коп. убытков.

Претензией от 10.07.2017 № б/н истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости сгоревшего 19.06.2017 на складе ответчика груз. Получение претензии 10.07.2017 с электронной почты «Trans Star LLC tsaero@list.ru» на электронную почту 

 ответчиком не оспаривается.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику предарбитражное предупреждение от 19.02.2019, в которой предложил ответчику возместить причиненный ущерб в размере 3 078 633,69 руб. Претензия направлена ответчику 28.02.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ссылаясь на утрату груза, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в размере 3 078 633 руб. 69 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по доставке груза по договору № 044/05/16-ТСА от 25.05.2016, выразившимся в утрате принятого к перевозке груза.

В обоснование исковых требований представлен договор № 044/05/16-ТСА от 25.05.2016.

По смыслу части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №5761/12, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, предлагаемой сторонами, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Следовательно, правильная правовая квалификация спорных отношений сторон и правильное применение закона является не только правом, но и обязанностью суда, разрешающего спор по существу, поскольку одновременно является обязательным условием принятия законного и обоснованного решения.

Квалификация подписанного сторонами договора должна производиться судом на основании содержания условий договора, которые в случае его неясности устанавливаются с помощью правил статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суд должен исходить из действительной направленности воли сторон и самостоятельно определять применимые нормы права (данная позиция в частности закреплена в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем").

Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П).

Оценив условия договора № 044/05/16-ТСА от 25.05.2016, суд пришел к выводу, что данный договор является договором транспортно-экспедиционной деятельности и правоотношения сторон по нему регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 содержатся дефиниции правовых терминов "транспортно-экспедиционные услуги", "экспедитор", "договор транспортной экспедиции" и прочих относящихся к транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с указанной нормой транспортно-экспедиционными услугами являются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Из договора № 044/05/16-ТСА от 25.05.2016, а также представленных в материалы дела документов следует, что основной целью оказываемых услуг является оказание ответчиком истцу транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза по согласованному между сторонами маршруту. 

Ответчик непосредственно участвует в организации перевозочного процесса, поскольку это прямо следует из экспедиторской расписки, где ответчик значится в качестве экспедитора.

С учетом анализа условий договора, несмотря на наличие в договоре ссылки на ряд услуг, которые могут быть отнесены к оказанию услуг, определяющей характер отношений между сторонами является услуга по доставке груза истца, что в силу диспозиции пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к транспортно-экспедиционной деятельности а, следовательно, подлежит регулированию специальными нормами о транспортной экспедиции, а не общими нормами об оказании услуг.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона №87-ФЗ право на предъявление претензии и иска экспедитору имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается факт принятия ответчиком к перевозке груза, принадлежащего истцу, а также факт утраты груза в результате пожара произошедшего на складе ответчика 19.06.2017.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, также указано, что срок исковой давности, установленный законом, по требованиям, вытекающим из договора транспортной экспедиции, истек 10.08.2018, в то время как претензия получена ответчиком 10.07.2017, истец обратился в суд с иском 05.04.2019.

Истец в возражениях на отзыв ссылается на то, что «с момента обращения ООО «Транс Стар Авиа» к АО «ВСТ Транспортная компания» с претензией №б/н от 10.07.2017 и по 05.04.2018 включительно, стороны пытались урегулировать спор мирным путем, следовательно, течение срока исковой давности на этот период приостанавливается. Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с 05.05.2018 – по истечении 30 дней со дня непредставления ответа на запрос от 05.04.2018. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может начать течь ранее момента возникновения у кредитора права требовать исполнения соответствующего обязательства, в данном случае - не ранее возникновения у истца права требовать возмещения убытков.

Основанием для искового заявления явилась утрата груза в результате произошедшего события – пожара. 

Как следует из материалов дела, о нарушенном праве (утрате груза), а также о том, о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истец знал не позднее 10.07.2017, что подтверждается первоначально направленной претензией в адрес ответчика 10.07.2017. Факт получения 10.07.2017 ответчиком данной претензии с электронной почты «Trans Star LLC tsaero@list.ru» на электронную почту 

 не оспаривается.

Истец факт направления ответчику претензии 10.07.2017 не оспорил, равно как, не оспорил факт того, что об утрате принадлежащего ему груза (в связи с пожаром), ему было известно на указанную дату.   

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Требования истца по претензии от 10.07.2017 в добровольном порядке, в установленный пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 год № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок, ответчиком не удовлетворены, следовательно, с 11.08.2017 у истца возникло право на защиту нарушено право в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд установил, что исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 05.04.2019 по системе «Мой Арбитр», что следует из штампа канцелярии суда о получении искового заявления в электронном виде.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд 05.04.2019 в соответствии с приведенными выше положениями закона срок исковой давности истцом пропущен, при этом уважительности пропуска данного срока не представлено.

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец узнал о нарушении своих прав 10.07.2017,  с учетом соблюдения претензионного порядка (до 10.08.2017), доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Направление истцом повторной претензии по обозначенным обстоятельствам не  приостанавливают и не продлевают срок исковой давности.

Довод истца о том, что с 10.07.2017 и по 05.04.2018 включительно, стороны пытались урегулировать спор мирным путем, в связи с чем, срок исковой давности приостанавливается, отклоняется судом как необоснованный и противоречащий установленному законом порядку определения течения срока исковой давности.  

Ссылка истца на признание ответчиком требований, изложенных в претензии, документально не подтверждена. 

Истцом при рассмотрении дела заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что восстановление пропущенного срока исковой давности возможно только в исключительных случаях по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, при этом заявитель является юридическим лицом, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Стар Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 393 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова