Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7439/2019

11 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Вертопраховой Е.В.

судей                                       Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от акционерного общества  «Росгеология»: ФИО2  представителя по доверенности от 28.11.2019 № 235 (сроком на 1 год); 

от Федерального агентства  по недропользованию -  Роснедра: ФИО3  представителя по доверенности от 22.07.2019 №ЕК-01-32/11114 (сроком на 1 год);

от Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу: ФИО3 представителя по доверенности от 31.05.2019 №ДВ/9-9 (сроком на 1 год);

от Акционерного  общества «Полюс Магадан»: ФИО4 представителя по доверенности от 05.12.2018 № 622/Д-МАГ/18 (сроком по 30.04.2022);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества   «Росгеология»

на решение от  11.07.2019

по делу № А73-3819/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Акционерного общества «Росгеология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным решения от 11.12.2018 № 8/2450 об отказе в предоставлении права пользования участком недр по объекту «Поисковые и оценочные работы на рудное золото Хугланнахского рудного поля» по заявке от 22.10.2018 № 01-02/4427/АУ, 

третьи лица: Акционерное общество «Полюс Магадан», Федеральное агентство по недропользованию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росгеология» (далее – заявитель, АО «Росгеология», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконным решение Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент, Дальнедра) от 11.12.2018 № 8/2450 об отказе в предоставлении права пользования участком недр по объекту «Поисковые и оценочные работы на рудное золото Хугланнахского рудного поля» по заявке от 22.10.2018г. № 01-02/4427/АУ; обязать Департамент по недропользованию по ДФО устранить допущенные нарушения законных прав и интересов АО «Росгеология», рассмотреть заявку от 22.10.2018 №01-02/4427/АУ о предоставлении права пользования участком недр по объекту «Поисковые и оценочные работы на рудное золото Хугланнахского рудного поля» в соответствии с Порядком рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения и участках недр местного значения), утвержденным Приказом Минприроды России от 10.11.2016 № 583 и действующим в редакции на дату подачи заявки. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Полюс Магадан» (далее - АО «Полюс Магадан»), Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра).

Решением суда от 11.07.2019  в удовлетворении требований АО «Росгеология» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Росгеология» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований общества.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Департамент просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

         В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Роснедра просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

         В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, АО «Полюс Магадан» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Вместе с отзывом в суд представлена судебно-арбитражная практика.

         До начала  судебного заседания от АО «Росгеология»  в Шестой арбитражный апелляционный суд  поступил отказ от заявления (от иска) в полном объеме  о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу  от 11.12.2018 № 8/2450 об отказе  в предоставлении права пользования участком недр  по объекту «Поисковые и оценочные работы на рудное золото Хугланнахского рудного поля»  по заявке  от 22.10.2018 № 01-02-4427/АУ.

         В судебном заседании представитель заявителя поддержал отказ от иска, просит принять его, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Представители Департамента; Роснедра; АО «Полюс Магадан» не возражали против отказа общества от заявления (иска).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснение представителя АО «Полюс Магадан» относительно представленной вместе с отзывом судебной практики (для ознакомления суда),  считает необходимым возвратить данную  судебную практику в адрес последнего вместе с сопроводительным письмом.

Заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев отказ от заявления (от иска), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление  об отказе от требований (иска) подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом АО «Росгеология»   – представителем общества ФИО5 по доверенности от 12.04.2019 (сроком на три года), подписанной  генеральным директором – Председателем Правления  АО «Росгеология»   ФИО6 согласно сведениям из ЕГРЮЛ о юридическом лице.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от  заявления. 

При таких обстоятельствах  производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа АО «Росгеология»  от заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в суммах 3000 руб. и 3000 руб. (за рассмотрение заявления, за рассмотрение апелляционной жалобы), подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150,  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Росгеология»  от заявления о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу  от 11.12.2018 № 8/2450 об отказе  в предоставлении права пользования участком недр  по объекту «Поисковые и оценочные работы на рудное золото Хугланнахского рудного поля»  по заявке  от 22.10.2018 № 01-02-4427/АУ.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  11  июля   2019 года по делу № А73-3819/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу  «Росгеология»  из федерального бюджета государственную пошлину в суммах 3000 руб. и 3000 руб., перечисленных:  по  платежному поручению от 30.01.2019 № 579 за рассмотрение иска в суде первой инстанции; по платежному поручению от 22.10.2019 № 5752 за рассмотрение апелляционной жалобы.   Выдать справки.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

 

Судьи

 

    Е.И. Сапрыкина

 

Е.Г. Харьковская