АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ   600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3879/2023

г. Владимир

15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии» (Троицкий 

<

...>, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к акционерному обществу Группа Компаний «Системы и Технологии» (ул. Лакина, д. 8А, помещ. 27, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 286 936 руб. 11 коп.,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» (190013, г. Санкт- Петербург, Московский пр-кт, д. 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества Группа Компаний «Системы и Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные  технологии» неосновательное обогащение в размере 477 102 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 671 руб. 33 коп.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части иска отказать. 

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляци- 

онной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Шпагина