040/2019-100613(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9982/2019

г. Владивосток

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой  Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304253916800027, дата  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 16.06.2004;  дата и место рождения:20.12.1978, г.Владивосток; место жительства:  119571, 

<

...>; почтовый адрес :  690039, 

<

...> (5эт.))  

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока  Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации в качестве юридического лица 15.03.2002)  

об оспаривании решения № 035S19190005924 от 10.04.2019,  

при участии в судебном заседании:  

от ИП – ФИО3, по доверенности, паспорт; от фонда – не явились, извещены, установил: 

 Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к  Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока  Приморского края (далее – учреждение, Пенсионный фонд) о признании  недействительным решения № 035S19190005924 от 10.04.2019 «о  привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования».  

Пенсионный фонд, извещенный надлежащим образом, в судебное  заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 2 статьи 200  АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие фонда по имеющимся  материалам дела.  

Представитель предпринимателя в судебном заседании высказала  правовую позицию по данному делу, уточнила заявленные требования:  просит признать решение № 035S19190005924 от 10.04.2019  недействительным полностью, либо снизить размер штрафа до  минимального предела. Указала, что не согласна с оспариваемым  решением, поскольку при назначении штрафных санкций должны  учитываться те обстоятельства, что правонарушение было совершено  заявителем по неосторожности, у привлекаемого к ответственности лица  не имелось умысла на сокрытие, либо намеренное искажение сведений  предоставляемой отчётности; отчетность была подана в надлежащий срок,  но из-за ошибки ответственного лица были предоставлены данные в  

отношении другого страхователя. Также просит учесть признание вины в  совершении правонарушения, обнаружение и исправление допущенной  ошибки самостоятельно, принятие действенных мер по недопущению  подобных нарушений в дальнейшем, совершение данного  правонарушения впервые.  

 Пенсионный фонд письменный отзыв на заявление не представил,  правовую позицию по делу не высказал.  

Из материалов дела судом установлено, что 14.08.2018  предприниматель в установленный законодательством срок представил по  телекоммуникационным каналам связи форму СЗВ-М (исходная) за июль  2018 года со сведениями о работающих у него застрахованных лицах по  форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденной  Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  01.02.2016 № 83п, на 51 застрахованное лицо.  

Самостоятельно выявив, что ранее были неверно поданы сведения о  застрахованных лицах за указанный отчётный период, предпринимателем  была заполнена форма СЗВ-М (тип отменяющая) за июль 2018 года на 51  застрахованное лицо и представлена предпринимателем по электронным  каналам связи 27.02.2019 в Пенсионный фонд и в тот же день  представлены скорректированные сведения по форме СЗВ-М в  отношении 74 неучтённых застрахованных лиц, которые правомерно  расценены фондом как дополняющие.  

Пенсионным фондом проведена проверка достоверности,  правильности заполнения, полноты и своевременности представления  предпринимателем за июль 2018 сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, по результатам которой составлен акт о  выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  

обязательного пенсионного страхования от 12.03.2019 №  035S18190004606.  

По результатам рассмотрения акта и формы СЗВ-М за июль 2018,  поданную 27.02.2019, которую фонд расценил, как дополняющую,  Пенсионным фондом вынесено решение от 10.04.2019   № 035S19190005924, которым страхователь за не предоставление в  установленный срок до 15.08.2018 сведений по форме СЗВ-М за июль  2018 в отношении 73 застрахованных лиц, предусмотренных пунктом 2.2  статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» в орган контроля за уплатой страховых взносов  по месту учета, привлечен к ответственности и назначен штраф в размере  36500 руб. (из расчета 500 руб. за каждое застрахованное лицо).  

Посчитав, что указанное решение нарушает права и законные  интересы общества, а также не соответствует закону, заявитель обратился  в суд с настоящим заявлением.  

Суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 АПК РФ  основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных  федеральным законом отдельными государственными или иными  публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных  приставов-исполнителей и удовлетворения такого заявления является  несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и  действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных  

лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание  иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие  орган или должностное лицо.  

На основании статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), статьи  6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель является  страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования и в  соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ обязан  представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных  пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Закона) о всех лицах, работающих у  него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые  взносы, за которых он уплачивает страховые взносы  

Документы, содержащие указанные сведения, могут быть  представлены в форме электронных документов с использованием  информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том  

числе сети Интернет, включая единый портал государственных и  муниципальных услуг.  

Сроки представления указанных сведений, а также перечень  представляемых сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Закона № 27- ФЗ.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых  взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1)  страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и  отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии  у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Индивидуальные сведения представляются страхователями в  письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией по  заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной  постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  31.07.2006 № 192п и Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,  утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н  (зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2017 № 45549 и действует с  19.02.2017).  

Форма «Сведения о застрахованных лицах» СЗВ-М, по которой  страхователи представляют в Пенсионный фонд сведения о  застрахованных лицах, утверждена постановлением Правления  

Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п,  вступившим в силу с 01.04.2016.  

Как следует из Постановления Пенсионного фонда Российской  Федерации № 83п от 01.02.2016, при представлении сведений о  застрахованных лицах обязательно заполняется тип формы (код): "исхд" -  исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных  лицах за данный отчетный период; "доп" - дополняющая форма,  подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о  застрахованных лицах за данный отчетный период; "отмн" - отменяющая  форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о  застрахованных лицах за указанный отчетный период.  

Частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление  им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом  2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

На основании статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по  согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Представление корректирующих сведений предусмотрено пунктом 39  Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом  Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, действовавшей в спорный  период.  

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до  момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного  

фонда Российской Федерации самостоятельно представить в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые  санкции к такому страхователю не применяются.  

При этом ни статьей 15 Закона № 27-ФЗ, ни Инструкцией от  21.12.2016 № 766н не установлен срок, в течение которого страхователь  самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в  пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и  представить в пенсионный фонд достоверные сведения  (уточненные/исправленные).  

То есть, Инструкция № 766н не запрещает представлять дополняющие  формы СЗВ-М, в том числе с отражением в них сведений в отношении  иных застрахованных лиц.  

С учетом приведенных взаимосвязанных положений статьи 15 Закона   № 27-ФЗ, Инструкции № 766н и Постановления № 83п. следует признать,  что исправления и корректировки сведений вносятся в форму в особом  порядке при выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее  представленных сведениях в отношении застрахованных лиц.  

Своевременно представленные страхователем сведения  персонифицированного учета, впоследствии уточненные, не могут  расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они  скорректированы в соответствии с действующим законодательством.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,  первоначально отчетность по форме СЗВ-М (тип исходная) за июль 2018  года представлена предпринимателем в установленный Законом № 27-ФЗ  срок (14.08.2018).  

Самостоятельно выявив, что ранее были неверно поданы сведения о  застрахованных лицах за указанный отчётный период, предпринимателем  

по электронным каналам связи 27.02.2019 в Пенсионный фонд по  электронным каналам связи представил сведения по форме СЗВ-М в  отношении 74 неучтённых застрахованных лиц, которые в исходной  форме в пенсионный фонд не предоставлялись.  

Исследовав данные обстоятельства, суд приходит в выводу об  отсутствии вины предпринимателя в нарушении требований  Федерального закона № 27-ФЗ, так как заявитель самостоятельно выявил  ошибку в неверно представленных сведениях за июль 2018 года и  предпринял меры к ее устранению путем направления отменяющей и  дополняющей формы в пенсионный фонд.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14 июля 2003 г. №  12-П при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу  фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением  формальных условий применения нормы. В случае, если страхователь  самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по  персонифицированному учету, а также в случае, если страхователь в  пятидневный срок исправил обнаруженные территориальным органом  ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17  Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете возможно не  применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция  должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и  противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства  следует воля законодателя на поощрение добросовестных плательщиков и  освобождения их от ответственности в случае самостоятельного  выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления  соответствующих сведений в контролирующие органы.  

Данный подход направлен на стимулирование плательщиков налогов,  сборов и иных платежей на самостоятельное исправление допущенных  ошибок при предоставлении установленной нормативными актами  отчетности, на более оперативную обработку сведений индивидуального  (персонифицированного) учета Пенсионным фондом Российской  Федерации.  

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с  разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации позволяет  прийти к выводу о том, что привлечению к ответственности за нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования подлежит лицо, виновное  в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств,  исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть  отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и  устранению ошибок (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных  сведениях в установленный срок.  

В противном случае, по мнению суда, страхователь лишается  возможности без штрафной санкции в случае обнаружения ошибок в  представленных сведениях за определенный период исправить ошибку и  представить дополнительные сведения в отношении не вошедших в  первоначальные сведения застрахованных лиц, что нельзя признать  правомерным.  

Суд также учитывает, что Законом № 27-ФЗ установлена обязанность  представлять сведения о каждом застрахованном лице, следовательно, и  проверка сроков представления сведений и сами сведения проверяются  применительно к каждому застрахованному лицу, поэтому и  ответственность установлена в виде штрафа за каждое застрахованное  лицо.  

Суд исходит из того, что согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ  дополнение (то есть, внесение новых сведений, которые ранее  отсутствовали) и уточнение (то есть, корректировка уже имеющихся  сведений) о застрахованных лицах является правом страхователя, а не его  обязанностью. По мнению суда, привлечение к ответственности за  реализацию указанного предоставленного права неправомерно,  поскольку юридическая ответственность - это претерпевание  неблагоприятных последствий в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязанностей.  

 Отсутствие в Инструкции указания на неприменение санкций в  случае представления сведений о застрахованном лице, сведения о  котором отсутствовали в изначально поданных сведениях, в ситуации,  когда данную ошибку страхователь выявил и исправил самостоятельно, не  может расцениваться как отсутствие оснований для неприменения  санкций, поскольку, как уже указано, ст. 15 закона № 27-ФЗ предоставляет  право на дополнение сведений о застрахованных лицах.  

В целом по смыслу статьи 17 закона № 27-ФЗ, по мнению суда,  законодатель устанавливает режим сотрудничества между страхователями  и пенсионным фондом, допуская привлечение к ответственности только  после предложения пенсионным фоном исправить ошибки. Обратный  подход не будет стимулировать добросовестных страхователей к  последующему контролю своей отчетности, что позволяет создать  дополнительные гарантии защиты прав застрахованных лиц.  

При имеющемся правовом регулировании и указанных правовых  позициях суд полагает, что для привлечения к ответственности в  ситуациях как при неполных (недостоверных) сведениях, так и при  несвоевременном представлении сведений, если допущенные ошибки  выявлены и устранены самостоятельно, то есть, до обнаружения этого  пенсионным фондом, оснований не имеется, поскольку лицо пользуется  

своим правом на исправление ошибок, установленным ст. 15 закона № 27- ФЗ, а само нарушение в такой ситуации утрачивает такой необходимый  признак правонарушения как общественная вредность (опасность).  

Имея в виду приведенное правовое регулирование, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к  ответственности по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ,  поскольку заявитель самостоятельно обнаружил ошибку в сведениях,  предоставленных в исходной форме СЗВ-М за июль 2018 года, и устранил  ее посредством направления скорректированной формы СЗВ-М, до  момента выявления такой ошибки Управлением.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых  взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на  него штрафа является недопустимым.  

Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов:  виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания,  презумпция невиновности.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном  устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в  конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов  застрахованных лиц.  

Аналогичная правовая позиция сформулирована Верховным Судом  Российской Федерации в определении от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности  принятого Пенсионным фондом решения от 10.04.2019   № 035S19190005924 «о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  

обязательного пенсионного страхования», в связи с чем заявление  предпринимателя подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает  решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит на Пенсионный фонд расходы по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому  району г. Владивостока Приморского края от 10.04.2019   № 035S19190005924 «о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» как не соответствующее  положениям Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования».  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока  Приморского края в пользу Индивидуального предпринимателя Лобко  Натальи Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 300 (триста) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Андросова Е.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 7:30:46

 Кому выдана Андросова Елена Ильинична