ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № 40-36153/18-172-262

27 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

 рассмотрев в открытом  судебном заседании в дело 

по иску ООО "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620024, 

<

...>, дата регистрации 03.10.2002 г.)

к ответчику: АО "ССК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125284, 

<

...>, ЭТАЖ 9, дата регистрации 20.12.2002 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ССК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 076 руб. 93 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 111 от 05.03.2015г. ООО «Стройторгкомплект» (постащик) в адрес ответчика (покупатель) был поставлен и ответчиком принят без замечаний товар на сумму 2 166 181 рублей по следующим универсальным передаточным документам: №С-00000013 от 03.02.2016 на сумму 86 5000 руб., № С-00000022 от 19.02.2016 на сумму 436 176 руб., № С-00000033 от 11.03.2016 на сумму 865 005 руб.

Согласно п. 2.7. договора № 111 от 05.03.2015г товар оплачивается в течение 60 дней с момента получения товара. На настоящий момент задолженность по данным документам отсутствует, однако товар был оплачен с нарушением срока оплаты (платежные поручения № 3339 от 24.08.2016, № 277 от 30.09.2016г).

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты за период с 05.04.2016 по 30.09.2016 составляет 70 131 руб. 16 коп.

В соответствии с договором поставки № 170 от 19.01.2016 ООО «Стройторгкомплект» в адрес ответчика был поставлен и ответчиком принят без замечаний товар на сумму 5 654 400 руб. по следующим универсальным передаточным документам: № С-00000042 от 31.03.2016 на сумму 913 200 руб., № С-00000055 от 04.04.2016 на сумму 1 683 480 руб., №000000098 от 16.06.2016 на сумму 1 369 800 руб., № С-00000100 от 20.06.2016 на сумму 1 632 000 руб., № С-00000200 от 25.07.2016 на сумму 55 920 руб.

Согласно п. 2.7. договора № 170 от 19.01.2016 товар оплачивается в течение 60 дней с момента получения товара. Фактически товар оплачен с нарушением срока оплаты (2 596 680 руб. п/п № 4042 от 28.07.2016, 2 088 600 руб. - п/п № 6303 от 28.10.2016, 969 120 руб. - п/п № 773 от 31.01.2017).

Сумма договорных процентов за нарушение срока оплаты за период с 31.05.2016 по 28.07.2016 составляет 29 294 руб. 04 коп.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты за период с 16.08.2016 по 31.01.2017 составляет 85 651  руб. 73 коп.

17 октября 2017 года была направлена претензия об оплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, однако сумма задолженности ответчиком добровольно не оплачена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.5. договора № 111 от 05.03.2015 г., при просрочке оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты за период с 05.04.2016 по 30.09.2016 составляет 70 131 руб. 16 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 5.4. договора №170 от 19.01.2016 при просрочке оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя проценты в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (что составляет 7,32% годовых).

Сумма договорных процентов за нарушение срока оплаты за период с 31.05.2016 по 28.07.2016 составляет 29 294 руб. 04 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №170 от 19.01.2016 за период с 16.08.2016 по 31.01.2017 в размере 85 651  руб. 73 коп.

Суд, рассмотрев данное требование, установил следующее.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 85 651  руб. 73 коп.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ССК" в пользу ООО "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" 70 131 (семьдесят тысяч сто тридцать один) руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 111 от 05.03.2015 за период с 05.04.2016 по 30.09.2016, 29 294 (двадцать девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 170 от 19.01.2016 за период с 31.05.2016 по 28.07.2016, 6 552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова