АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-13304/2024

г. Новосибирск

24 сентября 2024 года

резолютивная часть решения принята 16 сентября 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А. рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торро» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрей» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торро» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрей» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 66 от 08.08.2012 в размере 21635 рублей 14 копеек, неустойки за период с 07.11.2023 по 13.04.2024 в размере 7795 рублей 78 копеек и далее с 14.04.2024 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 20000 рублей.

Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  07.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать долг по договору поставки № 66 от 08.08.2012 в размере 21635 рублей 14 копеек, неустойку за период с 19.12.2023 по 01.09.2024 в размере 10772 рублей 70 копеек и далее с 02.09.2024 по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд принял уточнение иска.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

08.08.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 66 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар – алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях и в сроки, указанные договором (пункт 1.1 договора).

Истец во исполнение договора, согласно товарным транспортным накладным № 010953 от 27.11.2023, № 012119 от 25.12.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 22767 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель уплачивает денежные средства за поставленный товар в течение 21 дня с момента фактического принятия товара. 

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 21635 рублей 14 копеек. 

21.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности в срок до 10.04.2024. 

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, в случае нарушения покупателем обязательства по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя сумму штрафа из расчета 0,2% от суммы неоплаченной партии товара.

В связи с нарушением роков оплаты товара, истец, на основании пункта 2.4 договора, начисли ответчику неустойку за период с 19.12.2023 по 01.09.2024 в размере 10772 рублей 70 копеек.

Также истец просит взыскать неустойку с 02.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 21635 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 2.4 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 19.12.2023 по 01.09.2024 составляет 10772 рублей 70 копеек.

Проверив расчет истца, арбитражный суд признает его не верным. Расчет неустойки по товарно-транспортной накладной № 010953 от 27.11.2023 произведен без учета частичной оплаты задолженности. 

По расчету суда неустойка составляет 10190  рублей 92 копейки.

Требование истца о взыскании пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 21635 рублей 14 копеек начиная с 02.09.2024 по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрей» (ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торро» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 21635 рублей 14 копеек, неустойку за период с 19.12.2023 по 01.09.2024 в сумме 10190  рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1964 рубля. Пени с 02.09.2024 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 21635 рублей 14 копеек, исходя из 0, 2 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Н.С. Галкина