АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2018 года

Дело № А33-3467/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2015 № 00/446,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 02-2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за октябрь 2014 года в неоспариваемой сумме 69 001 663 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 622 451,10 руб., начисленных на задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2014 года.

Исковое заявление принято к производству суда судьёй Михайловой Т.В.  Определением от 04.03.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.04.2015 к производству суда принято встречное исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре 2014 года в размере 69 001 663 руб. 16 коп. 

Определением от 09.02.2016 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Михайловой Т.В. на судью Мельникову Л.В., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала. 

Определением от 02.06.2016 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного  суда Красноярского края делу № А33-3468/2015.

В материалы дела 21.10.2016 от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, а также о выделении встречного иска в отдельное производство.

Определением от 28.10.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении ходатайства на 06.12.2016, затем судебное заседание отложено на 16.01.2017.

Определением от 16.01.2017 производство по делу возобновлено в целях рассмотрения ходатайства истца.

Определением от 23.01.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Красноярского края делу №А33-3468/2015. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2017 по делу №А33-3468/2015 иск удовлетворен частично. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного от 28.12.2017 по делу № А33-3467/2015 указанное решение оставлено без изменения. 

Определением от 19.10.2017 из дела № А33-4211/2016 в отдельное производство – дело №А33-26742/2017 выделено требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 622 451,10 руб., начисленных на задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2014 года.

Определением от 19.10.2017 по делу №А33-26742/2017 в одно производство объединены дела №/№ А33-26742/2017 и А33-3467/2015, делу присвоен номер № А33-3467/2015, рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 25.01.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства на 02.03.2018.

Определением от 02.03.2018 производство по делу №А33-3467/2015 возобновлено.

В судебном заседании 02.03.2018 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уточнении размера встречных исковых требований в связи с объединением дел и  изменением ключевой ставки в части пени, согласно которому просит взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» 56 968 836 руб. 74 коп. - задолженности за октябрь 2014 г. и 38 975 556 руб. 34 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами и законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.11.2014 по 02.03.2018, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 03.03.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 14.11.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 04.12.2018.

ПАО «МРСК Сибири» ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 62 305 026 руб. 03 коп. задолженность по оплате оказанных в октябре 2протокола урегулирования разногласий от 22.12.2017 в редакции от 25.01.2018 и произведенных оплат) и 23 376 911 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 03.10.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» ходатайствует об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 53 193 619 руб. 28 коп. задолженность за октябрь 2014 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 4 647 754 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 18.11.2014 по 03.12.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении встречных исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

Стороны пояснили, что сверку произвели, арифметически расчеты выполнены верно. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 11 декабря 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 (в редакции протокола разногласий,  протокола согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий, соглашения), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора). 

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц, исполнитель в случае предоставления заказчиком данных в срок согласно пункту 4.2 и пункту 6 Приложения № 1 к Приложению № 8 к договору предоставляет заказчику информацию: 

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным; 

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях) в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным. 

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента  получения от исполнителя  документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора,  рассмотреть их и при отсутствии с претензий  подписать представленные акты и направить исполнителю. 

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству  оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг. 

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. 

Во исполнение условий договора истец в октябре 2014 года оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии. Письмом от 06.11.2014 № 1.3/03/19226-исх  истец направил ответчику счет-фактуру от 31.10.2014 № 4/022033 и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.10.2014 № 10  на сумму 667 243 110 руб. 42 коп.

Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий. В протоколе разногласий за октябрь 2014 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 10 от 31.10.2014 (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») указана стоимость услуг в октябре 2014 в размере 597 736 742,69 руб., в результате неурегулированными остались разногласия на сумму 69 506 367 руб. 83 коп.

Платежным поручением от 14.11.2014 № 87 ответчиком  произведена оплата по счет-фактуре № 4/022033 от 31.10.2014 в сумме 298 686 830 руб. 67 коп.

18.11.2014 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлено уведомление о проведении зачета встречных однородных требований исх. № 09-30/400 на сумму 299 049 912 руб. 02 коп., согласно которому зачет проводится по требованиям:

- ОАО «Красноярскэнергосбыт» к филиалу ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» по счет-фактурам от 31.10.2014 № 11-1014-1000040187 в сумме 296 113 365,45, от 31.10.2014 №  № 11-1014-1000002531 руб. в сумме 2 936 546,57 руб.;

- филиал ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» к ОАО «Красноярскэнергосбыт» по счету-фактуре от 31.10.2014 № 4/022033 сумме 299 049 912,02 руб.

В письме от 26.11.2014 № 1.3/01/20427-исх ПАО «МРСК Сибири» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о принятии части зачета встречных однородных требований на сумму 230 048 248 руб. 86 коп. по следующим требованиям:

1) ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» (филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго») по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по счету-фактуре от 31.10.2014 № 11-1014-1000040187 на сумму 227 111 702,29 руб.; по договору от 23.08.2010 № 18.2400.1229.10 по счету-фактуре от 31.10.2014 № 11-1014-1000002531 на сумму 2 936 546,57 руб.;

2) ОАО «МРСК Сибири» (филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго») к ОАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по счету-фактуре от 31.10.2014 №4/022033 на сумму 230 048 248,86 руб.

В остальной части зачет на сумму 69 001 663,16 руб. ОАО «МРСК Сибири» не принимает по требованиям:

1) ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» (филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго») по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по счету-фактуре от 31.10.2014 № 11-1014-1000040187 на сумму 69 001 663,16 руб.;

2) ОАО «МРСК Сибири» (филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»)  к ОАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по счету-фактуре от 31.10.2014 №4/022033 на сумму 69 001 663,16 руб., поскольку является недействительным по правилам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствует требованиям закона, а именно статьям 309, 314 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с самостоятельным урегулированием сторонами в ходе судебного разбирательства разногласий и подписанием протоколов урегулирования разногласий, стороны согласовали, что в октябре 2014 года ПАО «МРСК Сибири» оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт»  услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 598 660 704,89 руб.  в соответствии с протоколом урегулирования разногласий №8/1 от 25.01.2018 к протоколу урегулирования разногласий №8 от 26.12.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года. С учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат (частично принятый зачет письмом от 26.11.2014 №1.3/01/20427-исх на сумму 230 048 248,86 руб.; п/п №872 от 14.11.2014 на сумму 298 686 830,67 руб.; п/п от 21.06.2018 №475920 на сумму 8 998 180,75 руб.; исх. письмо №164780 о переназначении платежа на сумму (-) 8 998 180,75 руб., исх. письмо №34765 о переназначении платежа на сумму (-) 528 037,40 руб.) сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за принятые услуги по передаче электрической энергии в октябре  2014 года составляет 62 305 026,03 руб.

Указанные разногласия сложились в результате отказа ПАО «Красноярскэнергосбыт» от оплаты услуг по передаче электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, в связи с непринятием зачета встречных однородных требований, в отношении следующего:

- по пункту 1 фактического баланса: объем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей, ООО «КрасЭКо» (ГПП г. Кодинск): величина разногласий - 973 338 771 кВт/ч.;

- по пункту 2 фактического баланса: объем электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные, ООО «ЯрЭнергоСервис»: величина разногласий – 395 422 кВт/ч. 

И ООО «КрасЭКо» (ПС Партизанская»): величина разногласий – 699 216 кВт*ч.;

- по пункту 4 фактического баланса: объем переданной электроэнергии по договорам купли-продажи, ООО «КрасЭКо» (ГПП г. Кодинск): величина разногласий – 21 629 898 кВт/ч.;

- по пункту 5 фактического баланса: полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Разногласия по объему полезного отпуска за октябрь 2014г. - 3 080 834 кВт*ч;

- по объему электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные - ОАО «Красцветмет» (760 065 кВт*ч); по объемам, переданным субъектам оптового рынка ООО «Русэнергосбыт» (- 20 929 874); по объемам переданной электроэнергии по договорам купли-продажи - ООО «Русэнергосбыт» (20 169 809 кВт*ч).

Неоплата ПАО «Красноярскэнергосбыт» неоспариваемой задолженности по передаче электроэнергии за октябрь 2014 г. послужила основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» с иском о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 85 681 937 руб. 88 коп., в том числе: 62 305 026,03 руб. – задолженности по оплате оказанных в октябре 2014 года услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части и 23 376 911,85 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 57 841 374 руб. 11 коп., в том числе: 53 193 619 руб. 28 коп. – задолженности за октябрь 2014 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 4 647 754 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 18.11.2014 по 03.12.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.12.2018 по день фактической оплаты задолженности. В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири»; исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, предмет которого – обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязательства заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

При этом заявленная ПАО «МРСК Сибири» в иске сумма 62 305 026,03 руб. (с учетом ее уточнения) представляет собой задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «МРСК Сибири» в октябре 2014 года в рамках договора от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10.

В октябре 2014 года ПАО «МРСК Сибири» оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 598 660 704,89 руб., в соответствии с Протоколом урегулирования разногласий №8/1 от 25.01.2018 к протоколу урегулирования разногласий №8 от 26.12.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года. При этом, с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат (частично принятый зачет письмом от 26.11.2014 №1.3/01/20427-исх на сумму 230 048 248,86 руб.; п/п №872 от 14.11.2014 на сумму 298 686 830,67 руб.; п/п от 21.06.2018 №475920 на сумму 8 998 180,75 руб.; исх. письмо №164780 о переназначении платежа на сумму (-) 8998180,75 руб., исх. письмо №34765 о переназначении платежа на сумму (-) 528 037,40 руб.) сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за принятые услуги по передаче электрической энергии в октябре  2014 года составляет 62 305 026,03 руб. (неоспариваемая сторонами задолженность).

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

При этом между сторонами остались неурегулированными следующие разногласия:

1) По пункту 1 фактического баланса: объем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей, ООО «КрасЭКо» (ГПП г. Кодинск): величина разногласий - 973 338 771 кВт/ч.

За октябрь 2014 года подписан сводный акт учета электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», с исключением объемов электрической энергии по точкам поставки ШП-1, ШП-2 ПС «Кодинская ГПП», в связи с чем отпуск в сеть ПАО «МРСК Сибири» составляет 973 338 771 кВт*ч  (117 555 658 + 855 783 113). 973 338 771  кВт*ч. (редакция ПАО «МРСК Сибири», ПАО «ФСК ЕЭС») – 995 172 665 кВт*ч. (редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт»)= - 21 833 894 кВт*ч. (объем разногласий по п. 1.1.4 фактического баланса).

2) По пункту 2 фактического баланса: объем электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные сети ООО «ЯрЭнергоСервис»: величина разногласий – 395 422 кВт/ч. Объемы электроэнергии сформированы согласно договору; сводный акт учета   перетоков между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «ЯрЭнергоСервис» подписан обеими сторонами.

Поскольку объемы переданной электроэнергии по указанным разногласиям сформированы ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» исходя из подписанных со смежными сетевыми организациями сводных актов перетоков и не оспорены ПАО «Красноярскэнергосбыт», то истец правомерно предъявляет ответчику к оплате указанные объемы. 

3) Пункт 2.2.25 фактического баланса - АО «КрасЭКо», по объему оказанных услуг и напряжению (величины, используемые при определении нагрузочных потерь) по ПС «Партизанская»: величина разногласий – 699 216 кВт*ч.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг.

В соответствии с пунктами 8(1), 15(1), 15(3), 55(1) Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств территориальных сетевых организаций (объема и стоимости оказанных услуг) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 15(3) Правил № 861, пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 136 Правил (Основных положений) № 442 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета. При отсутствии приборов объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 144 Основных положений № 442).

Таким образом, в рассматриваемом случае (при наличии прибора учета на ПС «Партизанская», установленного не на границе балансовой принадлежности) объем потребляемой электроэнергии за месяц должен определяться на основании показаний этого прибора учета и с учетом потерь электроэнергии на участке сетей, принадлежащих истцу (участок линии протяженностью 73,11 км от границы балансовой принадлежности объекта электроэнергетики до места установки прибора учета, фиксирующего объем переданной электроэнергии по точкам поставки ПС «Партизанская»).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь предусмотрен в Правилах № 861 (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 53 Правил № 861 определено, что нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, а также методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждены приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Согласно положениям раздела III данной Инструкции и приложения № 1 к Инструкции (в том числе, формулы 19-23) потери в сетях определяются суммарно исходя из величины нагрузочных потерь в линии, величины потерь на корону и потерь от токов утечки по изоляторам (W «потерь» = W «нагруз» + W «корона» + W «изолятор»). Где W «нагруз» = V ээ (объем потребляемой электроэнергии за месяц) x K формы 2 (квадрат коэффициента формы графика) x R провода (сопротивление провода) / U2 (напряжение) x ЧЧ (число часов эксплуатации линии) x 1000.

Применение при расчете потерь на спорных линиях для определения объема переданной электроэнергии показаний приборов учета является обоснованным, так как ни в одной из формул, приведенных в приложении №1 к Инструкции, не значится такой величины как «максимальная мощность».

Законодательство (в том числе, пункт 15(1) Правил № 861) обязывает потребителей, производителей электрической энергии (мощности) и сетевые организации определять объем фактически переданной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

При расчете нагрузочных потерь учитывается фактическая величина среднего значения линейного напряжения U ср., кВ за базовый период Т (пункт 20 раздела III приложения № 1 к Инструкции).

Следовательно, использование при расчете нагрузочных потерь величины объема фактически переданной электроэнергии, определенной расчетным способом исходя из передаваемой максимальной мощности (а не по показаниям приборов учета), не соответствует требованиям действующего законодательства.

Использование национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) «Напряжения стандартные» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.11.2014 N 1745-ст) нельзя признать законным и обоснованным, поскольку настоящий стандарт устанавливает номинальные напряжения для электрических систем, сетей, цепей и оборудования переменного и постоянного тока (абзац 1 раздела «Введение»).

Согласно пункту 2.1 названного ГОСТа номинальное напряжение системы - соответствующее приближенное значение напряжения, применяемое для обозначения или идентификации системы. Следовательно, фактическое напряжение в установившемся режиме работы системы электроснабжения отлично от его номинального значения. Отклонение напряжения в той или иной точке сети происходит под воздействием изменения нагрузки.

С учетом изложенного ПАО «МРСК Сибири» в расчете обоснованно применены на линиях С-649, С-650 ПС «Партизанская» фактические значения напряжения в октябре 2014 года -  118 кВ и 117 кВ соответственно, согласно указанных значений в ведомости снятия показаний за октябрь 2014 года.

Величина удельного сопротивления провода марки АС-120 определяется по таблице 4, приложения 1 ГОСТ 839-80 «Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи», равная 0,244 Ом/км, является сопротивлением постоянному току, а АО «КрасЭКо» применяется величина сопротивления провода 0,27 из справочника ФИО4 и ФИО5, является активным сопротивлением.

Объем потребленной электрической энергии не оспаривается сторонами, принимается равным объему, указанному в пунктах 58, 59 сводного акта учета перетоков электрической энергии между ПАО «МРСК Сибири» и АО «КрасЭКо» за октябрь 2014 года, подписанного АО «КрасЭКо».

Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» обоснованно произведен расчет потерь в линиях С-649, С-650 ПС «Партизанская» на основании фактических данных согласно представленной ведомости снятия показаний за октябрь 2014 года.

4) По пункту 4 фактического баланса: объем переданной электроэнергии по договорам купли-продажи, пункт.4.4:  ООО «КрасЭКо» (ГПП г. Кодинск): величина разногласий – 21 629 898 кВт/ч.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭКо» подписано мировое соглашение от 14.11.2017 по делу № А33-3127/2017 в части точек поставки ШП-1, ШП-2 10 кВ от ПС 220 кВ «Кодинская ГПП»; подписан сводный акт учета электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», с исключением объемов электрической энергии по точкам поставки ШП-1, ШП-2 ПС «Кодинская ГПП». ПАО «ФСК ЕЭС» формирует объем по приборам учета №/№ 01233212, 01233217 (ПС ГПП г. Кодинск), ПАО «Красноярскэнергосбыт» - по приборам учета №/№ 0804113514, 0807113755, 0804113839, 0807110159 (ПС ГПП г. Кодинск);

Поскольку ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» предъявленные ответчику объемы документально подтверждены и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспорены, то арбитражный суд принимает позицию ПАО «МРСК Сибири» по вышеуказанным разногласиям

5) По пункту 5 фактического баланса: полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Разногласия по объему полезного отпуска за октябрь 2014г. рассмотрены  Арбитражным судом Красноярского края в деле № А33-3468/2015. С ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскан в пользу ПАО «МРСК Сибири» объем потребленной электроэнергии 11 742 932 кВт*ч на сумму 8 998 180,75 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 02.03.2018. Корректировочным актом №68-1014-1000040187-10 (изменения от 30.11.17) ПАО «Красноярскэнергосбыт» принят объем по данному решению в размере 8 662 098 кВт*ч., оснований для непринятия ПАО «Красноярскэнергосбыт» объема в остальной части 3 080 834 кВт*ч не имеется, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

6) Относительно разногласий по объему электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные - ОАО «Красцветмет» (760 065 кВт*ч); по объемам, переданным субъектам оптового рынка ООО «Русэнергосбыт» (- 20 929 874); по объемам переданной электроэнергии по договорам купли-продажи - ООО «Русэнергосбыт» (20 169 809 кВт*ч), суд соглашается с позицией ПАО «МРСК Сибири», что указанные разногласия не влияют на объем фактических потерь, поскольку в сумме равны нулю.

Таким образом, представленный ПАО «МРСК Сибири» контррасчет стоимости электроэнергии, приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в октябре 2014 г. в сумме 46 613 856 руб. 63 коп., подтвержден первичными документами и признан судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец и ответчик в судебном заседании подтвердили, что правильный расчет по первоначальному иску с учетом протокола урегулирования разногласий №8 от 26.12.2017 к протоколу урегулирования разногласий №8/1 от 25.01.2018 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года, составляет 62 305 026 руб. 03 коп. (598 660 704,89 руб. – 536 355 678,86 руб.).

Следовательно,  встречное исковое требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 53 193 619 руб. 28  коп.. - задолженности за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2014 года, является обоснованным и подтвержденным первичными документами частично на сумму 46 613 856 руб. 63 коп., в остальной части является необоснованной.

Встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании стоимости электроэнергии в сумме 53 193 619 руб. 28 коп., приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в октябре 2014 г., и штрафных санкций, начисленных на данную сумму, не подлежит удовлетворению, поскольку на спорную сумму состоялся зачет встречных однородных требований.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.  Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, т.к. фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально существующими (срок исполнения которых наступил).

Действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

Исходя из требований законодательства, условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований, не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих его проведение (несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Аналогичный подход содержится в судебной практике по спорному вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654 по делу № А40-112506/2016).

Как следует из письма ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» от 26.11.2014 №1.3/01/20427-исх. в ответ на уведомление ОАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачета встречных однородных требований, зачет по требованиям гарантирующего поставщика принят ответчиком на сумму 230 048 248,86 руб. (неоспариваемая часть зачета встречных однородных требований). Вместе с тем, так как сумма задолженности за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2014 года (требование встречного иска) в ходе судебного разбирательства подтверждена на сумму 46 613 856,63 руб., то зачет встречных однородных требований на сумму 276 662 105,49 (230 048 248,86 + 46 613 856,63) руб. фактически состоялся в день его проведения.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, и поскольку зачет встречных однородных требований на сумму 276 662 105,49 руб. фактически состоялся по требованию ПАО «Красноярскэнергосбыт» (письмом от 18.11.2014 № 09-30/400), то встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2014 года в сумме 53 193 619,28 руб., удовлетворению не подлежат.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 4 647 754 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность. 

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска в части требования о взыскании задолженности, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» процентов также не подлежит удовлетворению.

По результатам оценки возражений сторон по вышеперечисленным разногласиям суд приходит к выводу о том, что, исходя из обстоятельств настоящего дела, наличия в материалах дела первичных документов и расчетов, подтверждающих обоснованность требований ПАО «МРСК Сибири» по спорным разногласиям, их объем и стоимость, а также с учетом урегулирования сторонами разногласий (объемов) в протоколе урегулирования разногласий от 26.12.2017 (в редакции от 20.01.2018), исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 691 169 руб. 40 коп. (62 305 026 руб. 03 коп. – 46 613 856 руб. 63 коп.)

В судебном заседании 04.12.2018 представители сторон пояснили, что с учетом принятия спорных зачетов, обоснованности расчета ПАО «МРСК Сибири» по ПС «Партизанская» и непринятых ПАО «Красноярскэнергосбыт» разногласий, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 691 169 руб. 40 коп.; арифметическая правильность данного расчета согласована сторонами и не оспаривается. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности в сумме 15 691 169 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

ПАО «МРСК Сибири» заявлено о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 23 376 911 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 19.11.2014 по 03.10.2018. 

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статей 8 и 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307 в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за определенный расчетный период (календарный месяц), предусмотренная абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг, оказанных после 05.12.2015 (за расчетные периоды, истекшие после этой даты).

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу нормы абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

С учетом изложенного в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь 2014 года с ПАО «Красноярскэнергосбыт» могут быть взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13 указано, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней). 

В разъяснениях Центрального Банка Российской Федерации, изложенных в письме от 27.12.1999 № 361-Т, отражено, что в случае, если дни периода начисления процентов по привлеченным (размещенным) банками денежным средствам приходятся на календарные годы с разным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году. 

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», Красноярский край входит в состав Сибирского федерального округа. 

Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованными на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), подтверждается, что указанные ставки по Сибирскому федеральному округу составляют: 01.06.2015 – 10,89% годовых; с 15.06.2015 – 10,81% годовых; с 15.07.2015 – 9,89% годовых; с 17.08.2015 –               9,75% годовых, и другие ставки действующие в соответствующие периоды. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.  

В пункте 5.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 предусмотрено, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте; указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии; подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктом 7.13 договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуг. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте; указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг; подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В связи с наличием возражений в части непринятия зачетов, неоспариванием суммы 15 691 169 руб. 40 коп. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен в материалы дела контррасчет процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 7 973 587 руб. 97 коп., начисленных за период с 19.05.2015 по 14.11.2018 на неоспариваемую часть после зачета со встречным иском на сумму 15 691 169 руб. 40 коп.  

Данный расчет является арифметически верным, т.к. соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства, проверен истцом. 

Поскольку доказательства оплаты процентов в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, то требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 973 587 руб. 97 коп., начисленных на сумму задолженности 15 691 169 руб. 40 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов в остальной сумме не имеется в связи с неправомерным их начислением ПАО «МРСК Сибири» на сумму задолженности, которая фактически погашена зачетом.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Исходя из размера первоначальных исковых требований  85 681 937 руб. 88 коп. государственная пошлина составляет  200 000 руб., из которых  55 239 руб. относится на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и  144 761 руб. – на ПАО «МРСК Сибири». 

При подаче искового заявления ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в указанной сумме платежным поручением от 26.01.2015 № 2862.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 55 239 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири».

При подаче встречного иска ПАО  «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 27.03.2015 № 3037. 

В связи с отказом в удовлетворении иска ПАО  «Красноярскэнергосбыт»  понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. за рассмотрение дела относятся на ПАО  «Красноярскэнергосбыт». 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  удовлетворить частично в сумме  23 664 757 руб. 37 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 664 757 руб. 37 коп., в том числе 15 691 169 руб. 40 коп. – долга за октябрь 2014 года и 7 973 587 руб. 97 коп. – процентов, а также 55 239 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,    отказать.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова