АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 декабря 2022 года

Дело №

А56-41244/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и                Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СГС» ФИО1 (доверенность от 13.05.2020), от акционерного общества «КировТЭК» ФИО2 (доверенность от 01.03.2022),

рассмотрев 21.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «КировТЭК» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу № А56-41244/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СГС», адрес: 199004, Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 22, лит. А, пом. 1Н, каб. 278, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество «СГС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КировТЭК», адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47,                  лит. О, пом. 1Н, каб. 301, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество «КировТЭК»), о взыскании 74 707 654 руб. неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению и 9 982 082 руб. 94 коп. убытков, причиненных неисполнением договора от 04.02.2015 № 919-15012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному тарифу (далее – Договор).

Общество «КировТЭК» предъявило встречный иск о взыскании с общества «СГС» (с учетом уточнения требований) 3 150 000 руб. фактически понесенных расходов по разработке и согласованию проектной документации внешнего электроснабжения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» и общество с ограниченной ответственностью «Фламберг».

Решением суда от 29.11.2021 первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «КировТЭК» в пользу общества «СГС» взыскано 23 900 560 руб.                  99 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2017 по 26.12.2019, в остальной части обществу «СГС» в иске отказано; встречный иск удовлетворен: с общества «СГС» в пользу общества «КировТЭК» взыскано 3 150 000 руб. понесенных расходов. По результатам проведенного зачета с общества «КировТЭК» в пользу общества «СГС» взыскано 20 768 253 руб. 99 коп.

Постановлением апелляционного суда от 16.05.2022 решение от 29.11.2021 отменено, принят новый судебный акт: с общества «КировТЭК» в пользу общества «СГС» взыскано 23 900 560 руб. 99 коп. неустойки за период просрочки с 16.04.2017 по 26.12.2019, в остальной части в иске обществу «СГС» отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество «КировТЭК», считая постановление апелляционного суда незаконным, просит его отменить, встречный иск удовлетворить, а иск общества «СГС» оставить без удовлетворения. По мнению подателя жалобы, поскольку общество «СГС» отказалось от Договора, оно должно компенсировать фактически понесенные сетевой организацией расходы. Общество «КировТЭК» также полагает пропущенным срок исковой давности по первоначальному иску.

В судебном заседании 23.11.2022 представители истца и ответчика в целях урегулирования спора мирным путем ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2022 (судьи Старченкова В.В., Бобарыкина О.А. и Кустов А.А.) рассмотрение кассационной жалобы отложено на 09 час. 50 мин. 21.12.2022.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

В судебном заседании 21.12.2022 представители общества «СГС» и общества «КировТЭК» поддержали заявленное ходатайство, представили оригинал мирового соглашения.

Остальные участвующие в деле лица уведомлены и месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 139, части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ).

От имени общества КировТЭК» мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО3, а от имени общества «СГС» - представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 13.05.2020, которой представителю предоставлены полномочия заключать мировые соглашения. Кассационная инстанция не располагает данными о том, что обществом «СГС» отозвана доверенность, выданная указанному представителю.

Поскольку представленное суду кассационной инстанции мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения постановление от 16.05.2022, а также решение суда первой инстанции 29.11.2022 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, за рассмотрение дела судом первой инстанции обществом «СГС» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2020 № 503, а обществом «КировТЭК» -               38 750 руб. что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 № 43.

При подаче апелляционной жалобы общество «СГС» уплатило в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.12.2021 № 810.

Общество «КировТЭК» при подаче апелляционных и кассационных жалоб уплатило в бюджет 6000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям от 15.02.2022 № 9112568 и от 01.07.2022 № 1288. 

Таким образом, с учетом указанной выше нормы обществу «СГС» из федерального бюджета подлежит возврату 60 900 руб., а обществу  «КировТЭК» - 13 425 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение от 21.12.2022, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «СГС» и акционерным обществом «КировТЭК» на следующих предложенных сторонами условиях:

«1. ООО «СПС» отказывается от исковых требований в части:

- взыскания с АО «КировТЭК» неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора № 919-15012 от 04.02.2015 г., рассчитанной за период с 04.02.2016 г. по 26.12.2019 г., в размере 61 557 654 руб.;

- взыскания с АО «КировТЭК» убытков в размере 9 982 082,94 руб. ввиду неисполнения договора № 919-15012 от 04.02.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному тарифу.

2. Стороны признают обоснованным требование ООО «СГС» о взыскании с АО «КировТЭК» неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора № 919-15012 от 04.02.2015 г., рассчитанной за период с 04.02.2016 г. по 26.12.2019 г., в размере                             13 150 000,00 руб.

3. Стороны признают обоснованным требование АО «КировТЭК» о взыскании с ООО «СГС» фактически понесенных расходов на разработку и согласование проектной документации внешнего электроснабжения по договору подряда № 919-15090 от 20.05.2015 г., заключенному во исполнение договора  № 919-15012 от 04.02.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному тарифу, в размере  3 150 000 руб.

4. Стороны производят зачет встречных денежных требований:

4.1. С одной стороны - требование ООО «СГС» к АО «КировТЭК» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий но технологическому присоединению в рамках договора № 919-15012 от               04.02.2015 г., рассчитанной за период с 04.02.2016 г. по 26.12.2019 г. в размере                                 13 150 000 руб.

4.2. С другой стороны - требование АО «КировТЭК» к ООО «СГС» о взыскании фактически понесенных расходов на разработку и согласование проектной документации внешнего электроснабжения по договору подряда                     № 919-15090 от 20.05.2015 г., заключенному во исполнение договора                               № 919-15012 от 04.02.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному тарифу, в размере 3 150 000 руб. 

5. По итогам зачета встречных требований (п. 4.1 и п. 4.2 настоящего мирового соглашения):

5.1. Обязательство АО «КировТЭК» по оплате в адрес ООО «СГС» неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий но технологическому присоединению в рамках договора № 919-15012 от 04.02.2015 г., рассчитанной за период с 04.02.2016 г. по 26.12.2019 г. в размере                                 13 150 000 руб. исполнено частично и прекращено на сумму 3 150 000,00 руб.

5.1.1. Оставшаяся после проведенного зачета сумма неустойки, подлежащей оплате АО «КировТЭК» в адрес ООО «СГС», за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора № 919-15012 от 04.02.2015 г., рассчитанной за период с 04.02.2016 г. по 26.12.2019 г., составляет сумму 10 000 000 руб.;

5.2. Обязательство ООО «СГС» по оплате АО «КировТЭК» фактически понесенных расходов на разработку и согласование проектной документации внешнего электроснабжения по договору подряда № 919-15090 от 20.05.2015 г., заключенному во исполнение договора № 919-15012 от 04.02.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям но индивидуальному тарифу, в размере 3 150 000 руб. считается исполненным в полном объеме и прекращенным.

6. По условиям настоящего мирового соглашения АО «КировТЭК» оплачивает в адрес ООО «СГС» оставшуюся после проведенного зачета сумму неустойки в размере 10 000 000 руб. (п. 5.1.1 настоящего мирового соглашения) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

7. В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением настоящего мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции ООО «СГС» (истцу по первоначальному иску) и АО «КировТЭК» (истцу по встречному иску) подлежит возврату 30 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. После полного исполнения настоящего Мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий и/или требований, прямо или косвенно касающихся заключения, исполнения и прекращения Договора № 919-15012 от 04.02.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному тарифу.

9. Стороны в порядке ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ подтверждают, что в момент подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения судом:

- представители Сторон, подписавшие настоящее мировое соглашение, являются надлежаще уполномоченными представителями соответствующих Сторон, и имеют необходимые и достаточные полномочия на подписание настоящего мирового соглашения от имени Сторон;

- настоящее мировое соглашение получило надлежащее внутрикорпоративное одобрение каждой Стороны, предусмотренное законодательством РФ и внутрикорпоративными документами (уставом, внутренними положениями и т.п.) Сторон, а также любое иное согласие, получение которого является обязательным для Сторон, либо получение таких одобрения/согласия не требуется.

Сторонам известно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру соглашения для Истца (Ответчика по встречному иску) и Ответчика (Истца по встречному иску), один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу № А56-41244/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СГС» (адрес: 199004, Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 22, лит. А, пом. 1Н, каб. 278,                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 60 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2020 № 503.

Возвратить акционерному обществу «Промышленный комплекс «Энергия», уплатившему за акционерное общество «КировТЭК» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. О, пом. 1Н, каб. 301, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета 13 425 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2021 № 473.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 А.А. Кустов