АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13099/2018

г. Ярославль

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю,,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 352276,77 рублей

 

при участии:

от истца  - ФИО1, представитель  по  доверенности от 13.12.2017,

от ответчика –  ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2018, 

 

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании задолженности по договорам № 31м-2017/д от 27.01.2017, № 708м-2017/д от 30.11.2017, № 709м-2017/д от 30.11.2017, № 792м-2017/д от 12.12.2017, № 793м-2017/д от 12.12.2017, № 796м-2017/д от 12.12.2017, № 21м-2018/д от 22.01.2018, № 22м-2018/д от 22.01.2018, № 23м-2018/д от 23.01.2018 в общей сумме 688127,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму требований до 352276,77 рублей, указав в уточнении требований, что  данная задолженность образовалась по следующим договорам:

- по договору от 27.01.2017 № 31м-2017/д – 85001,40 рублей;

- по договору от 12.12.2017 № 796м-2017/д – 61310,17 рублей;

- по договору от 22.01.2018 № 21м-2018/д – 6291,20 рублей;

- по договору от 22.01.2018 № 22м-2018/д – 99827,00 рублей;

- по договору от 23.01.2018 № 23м-2018/д – 99847,00 рублей.

Уточнение требований принято судом.

Представитель ответчика уточненную сумму задолженности признал,  в письменном отзыве возражал против взыскания с него расходов  на оплату госпошлины, ссылаясь на положения подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)  заключены  договоры на поставку лекарственных препаратов, а именно:

- договор от 27.01.2017 № 31м-2017/д,  на сумму 85001,40 рублей;

- договор от 12.12.2017 № 796м-2017/д, на сумму 61310,17 рублей;

- договор от 22.01.2018 № 21м-2018/д, на сумму 6291,20 рублей;

- договор от 22.01.2018 № 22м-2018/д, на сумму 99827,00 рублей;

- договор от 23.01.2018 № 23м-2018/д, на сумму 99847,00 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1. всех договоров оплата  товара производится в безналичной форме в течение 130-ти  рабочих дней с даты подписания заказчиком  акта приемки товара.

Согласно пунктам 5.4. договоров   по результатам приемки заказчик в течение 10-ти дней оформляется акт приемки товара, который в 3-хдневный срок направляется поставщику.

Товар по указанным выше договорам передан ответчику по  товарным накладным:

- по договору от 27.01.2017 № 31м-2017/д – 02.02.2017;

- по договору от 12.12.2017 № 796м-2017/д – 12.12.2017;

- по договору от 22.01.2018 № 21м-2018/д – 24.01.2018;

- по договору от 22.01.2018 № 22м-2018/д – 23.01.2018;

- по договору от 23.01.2018 № 23м-2018/д – 23.01.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара, истец обратился в суд с  рассматриваемым  иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что товар по указанным выше договорам принят ответчиком (заказчиком) без замечаний, но  в установленный договорами срок не оплачен.    На момент рассмотрения спора судом задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по договору от 27.01.2017 № 31м-2017/д – 85001,40 рублей;

- по договору от 12.12.2017 № 796м-2017/д – 61310,17 рублей;

- по договору от 22.01.2018 № 21м-2018/д – 6291,20 рублей;

- по договору от 22.01.2018 № 22м-2018/д – 99827,00 рублей;

- по договору от 23.01.2018 № 23м-2018/д – 99847,00 рублей.

Факт просрочки оплаты товара  ответчиком не оспорен, разногласия относительно суммы задолженности между сторонами отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ответчик относится к органам исполнительной власти субъекта Федерации, освобожденным в силу статьи 333.37. Налогового кодекса от уплаты госпошлины, не освобождает его от  обязанности по возмещению понесенных истцом  расходов на оплату госпошлины в силу стати 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 352276,77 рублей задолженности по договорам, а именно:

- по договору от 27.01.2017 № 31м-2017/д – 85001,40 рублей;

- по договору от 12.12.2017 № 796м-2017/д – 61310,17 рублей;

- по договору от 22.01.2018 № 21м-2018/д – 6291,20 рублей;

- по договору от 22.01.2018 № 22м-2018/д – 99827,00 рублей;

- по договору от 23.01.2018 № 23м-2018/д – 99847,00 рублей,

а также    10046,00 рублей  в возмещение расходов  на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 6716,54 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 20.06.2018 № 2837.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                Марусин В.А.