Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38559/18

08 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе  судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЛЕВИКОН» к Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области об обязании произвести возврат излишне уплаченных налоговых платежей, при участии согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВИКОН» (далее – общество «ЛЕВИКОН», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) об обязании произвести возврат излишне уплаченных 229 065,55  руб. налоговых платежей. 

Представитель общества «ЛЕВИКОН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в письменном ходатайстве, поданном в электронном виде,  не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Присутствующий в судебном заседании представитель инспекции просил о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции,  заявление общества «ЛЕВИКОН»  просил оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судом установлено, что обществом «ЛЕВИКОН» с инспекцией проведена совместная сверка расчётов с бюджетом, по результатам которой 08.05.2018 составлен акт сверки расчетов с бюджетом. 

Общество «ЛЕВИКОН»  15.05.2018 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов:

- 224 294,63 руб.   налога на добавленную стоимость;

- 1 854,00 руб.  налога на прибыль в областной бюджет;

- 2 916,92 руб.  налога на прибыль в федеральный бюджет.

Из пояснений представителя инспекции следует, что переплата по НДС в размере 224 294,63 руб.  образовалась за счет следующего: по состоянию на 01.01.2006 на лицевом счете имелась переплата в размере 237 778,20 руб., в период с 20.02.2006 по 20.11.2012 налогоплательщиком сдавались налоговые декларации, при этом сумма к уплате, исчисленная налогоплательщиком, не соответствовала уплаченной сумме, в результате указанных изменений по состоянию на 01.01.2013 года на лицевом счете налогоплательщика отражена переплата в размере 224 294,63 руб., таким образом налогоплательщик знал о наличии переплаты по НДС с 2006 года.

Переплата по налогу на прибыль в областной бюджет в размере                                1 854,00 руб. образовалась за счет следующего: по состоянию на 01.01.2006 на лицевом счете имелась переплата в размере 14 120,00 руб., в  период с 24.10.2005 по 10.11.2006 налогоплательщиком сдавались налоговые расчеты, при этом сумма к уплате, исчисленная налогоплательщиком, не соответствовала уплаченной сумме, в результате указанных изменений по состоянию на 01.04.2007 года на лицевом счете отражена переплата в размере   1 854,00 руб., которая числится за налогоплательщиком вплоть до настоящего времени, таким образом о наличии переплаты по налогу на прибыль в бюджет субъекта налогоплательщик знал с 2006 года.

Переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере                      2 916,92 руб. образовалась за счет следующего: по состоянию на 01.01.2006 на лицевом счете имелась переплата в размере 14 120,00 руб., в период с 24.10.2005 по 10.11.2006 налогоплательщиком сдавались налоговые расчеты, при этом сумма к уплате, исчисленная налогоплательщиком, не соответствовала уплаченной сумме, в результате указанных изменений по состоянию на 01.04.2007 года на лицевом счете отражена переплата в размере  2 916,92 руб., которая числится за налогоплательщиком вплоть до настоящего времени, таким образом о наличии переплаты налога на прибыль в федеральный бюджет налогоплательщик знал с 2006 года.

Инспекцией по заявлениям общества «ЛЕВИКОН» вынесены решения        от 16.05.2018 № 28269, № 28270, № 28271 об отказе в осуществлении возврата в связи с истечением трехлетнего срока на возврат, предусмотренного статьей                          78 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс). 

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения общества «ЛЕВИКОН»  в суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные требования подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

 Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено статьей 78 Кодекса.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа. 

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

В этом случае решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Такое решение не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. 

В данном случае судом установлено, что обществом «ЛАКДЕН» заявление о возврате излишне уплаченных сумм налогов подано с пропуском установленного законом срока, пропуск срока составляет более 9 лет.

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию инспекции о том, что налогоплательщику были известны даты образования переплат по спорным налоговым платежам, в материалы дела не представлены.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2009                                     № 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика. 

Справка о состоянии расчетов от 21.12.2012 № 2308, в которой отражены спорные суммы переплат, получена налогоплательщиком посредством телекоммуникационных каналов связи 26.12.2012, что подтверждается распечаткой из базы данных АИС налог, что свидетельствует о том, что налогоплательщик располагал необходимым временем после получения справки о состоянии расчетов на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате сумм налога. 

При этом судом учитывается, что спорные суммы налоговых платежей уплачены обществом «ЛЕВИКОН» по налоговым обязательствам, возникшим ранее 01.01.2006. 

Таким образом, налоговый орган не нарушил прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика указанными выше решениями об отказе в возврате спорных сумм переплат. 

        При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения  заявления общества «ЛЕВИКОН» о возврате  излишне уплаченных                                229 065,55  руб. налоговых платежей отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                                    РЕШИЛ:

          В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                             О.В. Левкина