Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «07» августа 2025 г. Дело № А50-9311/2024

Резолютивная часть решения принята «24» июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен «07» августа 2025 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>) 

к товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614030, 

<

...>) 

третьи лица: 1. Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614015, 

<

...>)

2. Администрация города Перми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614015, 

<

...>)

о взыскании 5 398 руб. 29 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2023.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.02.2024. 

от третьих лиц: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСН «Янаульская 18» о взыскании 4 083 руб. 66 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2023 по февраль 2024, 1 314 руб. 63 коп. неустойки за период с 12.04.2024 по 06.05.2025, 207 руб. 00 коп. почтовых расходов. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в возражениях на отзыв, дополнительный отзыв. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве. Указал, что истец не приводит надлежащих оснований применения им цены на тепловую энергию в размере 2127,14 руб./Гкал в период с декабря 2023 г. по февраль 2024 г. При этом приказами филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс» от 24.04.2023 № 159 и от 28.12.2023 № 495 определены цены на тепловую энергию, подлежащие применению в спорный период к отношениям с участием ответчика - 1772,71 руб./Гкал. Ответчиком произведен контррасчет задолженности с применением цены на тепловую энергию - 1772,71 руб./Гкал и произведена соответствующая оплата. Указанная цена определятся с применением подп. «в» п. 2.1.7.1.3 Соглашения об исполнении схемы теплоснабжения г. Перми путем увеличения ранее применяемой в период июль-ноябрь 2022 г. цены в размере 1626,34 руб./Гкал на 9%. Подлежащие применению к отношениям сторон цены (тарифы) определяются соглашением сторон договора теплоснабжения, а не в порядке, которым предлагает руководствоваться истец.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Направленный истцом (правопредшественником ООО «ПСК») в адрес ответчика письмом № 71000-041-07/1856 от 30.06.2020 договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ТЭ2600-02560/ОДН от 01.06.2020, между сторонами не заключен, со стороны ответчика не подписан. 

Вместе с тем, истцом ответчику в период с декабря 2023 по февраль 2024 была поставлена тепловая энергия, потребленная и неоплаченная последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 083 руб. 66 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В целях урегулирования спора, в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного ему ресурса и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с декабря 2023 по февраль 2024 тепловую энергию составила 4 083 руб. 66 коп. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

В соответствии с пунктом 23.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под ценовыми зонами теплоснабжения понимаются поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Распоряжением Правительства Пермского края от 17.06.2021 № 1631-р об отнесении муниципальное образование город Пермь отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. Переход к ценовой зоне теплоснабжения на территории города Перми осуществлен 01.01.2022.

В соответствии со статьей 23.4 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения государство регулирует только предельный уровень цены (далее по тексту - ПУЦ), в рамках которого теплоснабжающие организации могут реализовывать тепловую энергию потребителям.

Цены на тепловую энергию определены истцом в рамках установленных предельных уровней цен на тепловую энергию с учетом дифференциации ранее установленных тарифов, исходя из обязательств, определенных Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между ПАО «Т Плюс» и Администрацией города Перми. 

В соответствии с п. 2.1.7.1 указанного соглашения цена на тепловую энергию определяется равной тарифу, установленному для соответствующей группы потребителей соответствующим постановлением МТРиЭ ПК и действующему на 31.12.2021.

Согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 321-т от 20.12.2020 цена на тепловую энергию на 31.12.2021 установлена 2 025,85 руб.

В соответствии с п. 2.1.7.1.3 дополнительного соглашения № 1 к соглашению об исполнении схемы теплоснабжения города Перми от 14.12.2021 № 059-01-35/5/200 цена на тепловую энергию с 01.12.2022 индексируется на 5 %.

С учетом указанного, цена для категории «население» установлена в размере 2 127,14 руб. (2 025,85 руб. + 101,29 руб. (т.е. 5% от 2 025,85 руб.)). Данная цена не превысила установленный ПУЦ (ни по постановлению № 282-т, ни по постановлению № 3-т).

На дату реорганизации ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» теплоснабжающей организацией для МКД по ул. Янаульская, 18, г. Пермь являлось ООО «ПСК», которое на момент направления оферты договора теплоснабжения № ТЭ2600-02560/ОДН в адрес ТСН «Янаульская, 18» обладало статусом единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в состав которой входят источники, в том числе ВК-2, ВК-3, ВК-5, ТЭЦ-6, ТЭЦ-9, ТЭЦ-13.

До реорганизации ООО «ПСК» (до 01.11.2021) в городе Перми в системах централизованного теплоснабжения, теплоснабжение потребителей осуществляли две самостоятельные теплоснабжающие организации - ПАО «Т Плюс» и ООО «ПСК», каждая из которых имела свой самостоятельный тариф на тепловую энергию, утвержденный органом тарифного регулирования. 01.11.2021 ООО «ПСК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, письма Администрации города Перми от 18.02.2022 № 059-01-53/2-124 и Приказа Минэнерго России от 14.03.2022 № 202 ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Перми в системах теплоснабжения, указанных в схеме теплоснабжения г. Перми. 

Теплоснабжение жилого дома (ул. Янаульская, 18, г. Пермь) осуществляется от ПТЭЦ-13 по инженерным сетям, правообладателем которых ранее являлось ООО «ПСК» (подтверждается в том числе схемой теплоснабжения в г. Перми до 2032). Принимая во внимание наличие присоединения сетей ООО «ПСК» к МКД по ул. Янаульская, 18, г. Пермь, а также установление для ООО «ПСК» регулирующим органом соответствующих тарифов на поставку тепловой энергии, присоединение к дому осуществлено только одной энергоснабжающей организацией - ООО «ПСК», которая и является надлежащей теплоснабжающей организацией для данного дома. Обратного ответчиком не доказано и не следует из представленных в материалы дела документов.

Иные возражения ответчика не нашли своего документального подтверждения. Таким образом, применение ПАО «Т Плюс» в настоящем деле в расчетах цены за тепловую энергию в размере 2 127,14 руб. ((2 025,85 руб. + 101,29 руб. (т.е. 5% от 2 025,85 руб.))) обоснованно. Применяемая в расчете цена на тепловую энергию не превышают ПУЦ. Основания для применения иной цены, указанной в контррасчете ответчика, отсутствуют.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 314 руб. 63 коп. за период с 12.04.2024 по 06.05.2025, согласно представленному расчету.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Почтовые расходы истца в сумме 207 руб. 00 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 29 коп., из которых: 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) руб. 66 коп. задолженность, 1 314 (одна тысяча триста четырнадцать) руб. 63 коп. неустойка, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 207 (двести семь) руб. 00 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков